RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sostituto 18-55 Kit


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Sostituto 18-55 Kit





avatarjunior
inviato il 22 Giugno 2014 ore 10:08

ciao vorrei sostituire il 18-55 IS in dotazione con Kit standard con uno piu' luminoso
a prezzi accettabili l'unico mi sembra il Tamron 17-50, F/2.8, XR DI II VC
il canon ha un prezzo troppo elavato
quali sono altre alternative (sempre stabilizzate) al Tamron ?
grazie

user28093
avatar
inviato il 22 Giugno 2014 ore 19:46

Il tamron liscio dovrebbe andare meglio

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2014 ore 20:38

Il sigma 17-50 è più o meno pari al canon ma costa la metà. Ha lo stabilizzatore, f2.8, il motore ultrasonico

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2014 ore 20:44

Il sigma 17-50 è più o meno pari al canon


occhio falcon c'è chi è morto per molto meno! MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

anche io consiglio il tamron non VC

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2014 ore 20:51

Ok lenza! :) sulla recensione ho scritto per bene cosa intendo! ;) sigma vs canon centro più nitido, e paraluce. Il canon è migliore ai bordi, ha ftm, è più veloce l'af, meno distorsioni...
Scrivo con il cellulare ed è complicato essere rigorosi :)

In ogni caso il sigma è giudicato dalle rece online ben superiore ad entrambi i tamron. E non mi riferisco alla q.costruttiva ma alla nitidezza ed alle altre q.ottiche. :D

avatarjunior
inviato il 22 Giugno 2014 ore 21:37

Mi intrometto, sono interessato all'argomento :P
E tra il sigma e tamron? :)

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2014 ore 21:45

Vai di tamron liscio...

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2014 ore 22:05

Vai di tamron liscio...

Straquoto.

Giorgio B.

avatarjunior
inviato il 22 Giugno 2014 ore 22:35

"Il tamron liscio dovrebbe andare meglio" significa quello non stabilizzato ?
come mai, dovrebbe andar meglio di quello stabilizzato ?

avatarjunior
inviato il 22 Giugno 2014 ore 22:53

Ci sono due però da valutare, il Tamron liscio bisogna acquistare la versione "MADE IN JAPAN", ho provato 2 lenti di Amazon "MADE IN CHINA" entrambe restituite e rimborsato perché con evidenti problemi di back focus. Di MADE IN JAPAN nuovi non se ne trovano quasi più (on line intendo) in quanto lo stabilimento produttivo Tamron si è spostato proprio in Cina.
Il Sigma ha il solito problemino del controllo qualità, ma SE si trova un ottica esente da FRONT/BACK focus e con tutto il fotogramma nitido è la migliore scelta, a mio avviso ovviamente.

Io dopo la brutta esperienza con il Tamron sono sempre alla ricerca di un 17-50, ma ad ora Sigma non mi da fiducia e il Canon usato a buone cifre non riesco a trovarlo.

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2014 ore 23:05

Tamron 17-50 non stabilizzato. Però io ho il made in Japan

avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2014 ore 23:21

Sigma di recente ha avuto un notevole miglioramento in tutti i campi. Sono mesi che non sento più gente che lamenta i famosi f/b focus.Ho letto tutte le rece e le comparative possibili prima del grande passo e tutte dicevano più o meno che se si prende un buon esemplare è (salvo quanto già detto) paragonabile al canon... Io, rassicurato da questo e dalla garanzia soddisfatti o rimborsati di amazon (provata personalmente su flash) mi sono preso un 17-50 e ne sono soddisfattissimo.


Se poi si dice che non è una lente perfetta beh... sono d'accordo... ma oggi come oggi, presa da un rivenditore serio che offre la possibilità di sostituzione/rimborso Il tamron liscio o vr, con il sigma intorno ai 350€, non ha motivo di essere! Perde sia come nitidezza, sia come aberrazioni/distorsioni, come af...


avatarsenior
inviato il 22 Giugno 2014 ore 23:28

Tamron 17-50 non stabilizzato. Però io ho il made in Japan

Io l'avevo, era ottimo, l'ho venduto a quattro soldi per monetizzare, ora se lo rivolessi made in Japan sarebbe dura....

Giorgio B.

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2014 ore 0:08

Vero Falcon, le sento anche io queste voci, ma ad ora non ho ancora avuto il coraggio di fare questo acquisto su amazon. A luglio ci penserò seriamente.

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2014 ore 0:43

Consiglio il tamron 17 50 non stabilizzato, 2 motivi:
è leggermente più nitido e inoltre lo stabilizzatore per quelle focali non è che serva molto..

questa cosa delle lenti cinesi e giapponesi non la sapevo!
ma sono davvero un problema quelle cinesi?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me