| inviato il 22 Luglio 2016 ore 8:11
Tutte pippe |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 8:35
Io ho il 55 250 e mi ci trovo molto bene ;) |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 14:20
Al di là del costo che ovviamente è a favore del canon. Prendendo il tamron faccio una scelta sbagliata? Più che altro perchè avendo già un 18-135 da usare come tuttofare, userei il tele effettivamente come tele (per eventi, manifestazioni) e 50mm in più sopra penso mi farebbero comodo. Il 55-250 si sormonta abbastanza con l'obiettivo che già ho. Sbaglio? |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 14:23
Direi che le prove di photozone.de confermano quanto scrivevo sopra: il 55-250 stm risulta mediamente superiore al 70-300 (se non a 200 mm, dove è lievemente inferiore), in particolare lato tele e massima apertura del diaframma.
Il fatto che il 70-300 tamron sia destinato a fotocamere per sensori a pieno formato non lo vedo affatto come un vantaggio: anzi, è anche per tali ragioni che l'ottica ha un peso notevolmente superiore, rispetto a quello del 55-250 stm, visto che le lenti sono dimensionate per coprire un sensore a pieno formato.
La baionetta in plastica è più che adeguata per un'ottica da 300g di peso, visto che non è una zona molto sollecitata. Diverso, invece, il discorso per un'ottica da oltre 700g di peso.
Anche il 55-250 stm ha la funzione full-time manual focus, che si può ottenere in almeno due modi, posto che la fotocamera sia accesa.
- ruotando la ghiera dopo aver eseguito la messa a fuoco automatica, tenendo il pusante associato alla messa a fuoco premuto.
- associando al pulsante af-on la funzione di disattivare la messa a fuoco. A quel punto, tenendolo premuto e ruotando la ghiera
Aggiungiamo poi che:
- l'assistenza tamron, in italia è praticamente inesistente, e con spese di spedizione a carico del cliente
- il 55-250 stm opera molto meglio del 70-300 in live view, quando si usa il sistema dual pixel cmos della 70d, e le rumorosità di stabilizzatore e motore af sono contenute proprio per consentire l'utilizzo in ambito video anche con il microfono integrato della reflex.
- mentre alla differenza di 50 mm di lunghezza focale, lato tele, si può in qualche modo compensare (ritagliando il file), la distanza minima di messa a fuoco del tamron, quasi doppia, può comportare il rischio di perdere alcuni scatti, rispetto al 55-250 stm.
|
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 14:37
“
Al di là del costo che ovviamente è a favore del canon. Prendendo il tamron faccio una scelta sbagliata? Più che altro perchè avendo già un 18-135 da usare come tuttofare, userei il tele effettivamente come tele (per eventi, manifestazioni) e 50mm in più sopra penso mi farebbero comodo. Il 55-250 si sormonta abbastanza con l'obiettivo che già ho. Sbaglio?
„
Se i 50 mm di lunghezza focale in più sono indispensabili, allora il 70-300 è l'unica alternativa.
Se scatti foto a eventi, però, considera anche i limiti di distanza minima di messa a fuoco di 1.5m del 70-300, contro gli 85 cm del 55-250. Come dicevo, i 50 mm di lunghezza focale mancanti si compensano ritagliando il file (considerato anche che, a 250 mm, i livelli di risoluzione e contrasto del 55-250 sono superiori a quelli del 70-300 a 300 mm): tuttavia, essere impossibilitati a scattare una foto perché si è eccessivamente vicini al soggetto, rispetto alla distanza minima di messa a fuoco dell'ottica, comporta il serio rischio di perdere lo scatto.
Se oltre alle foto registri anche video, o usi anche solo la messa a fuoco in live view per scattare foto, allora il vantaggio è ancora a favore del 55-250 stm. |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 14:58
Per Martinieffect.
Io ho avuto il 55-250 su 40 d e ne sono stato soddisfatto .
Poi venduto per il 70-200 is per passaggio a ff, quindi riacquistato a 90 euro di nuovo per corredo a mio figlio sempre con 40 d che gli ho passato.
Io non l'ho tradito, ma non conosco il tammi, se ti interessa nella mia galleria troverai tante foto con il 55-250 non ritoccate cosa che non mi piacei poi decici tu cosa è meglio. Ciao e buona luce, Loris. |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 16:02
Dipende se ti serve arrivare a 300 altrimenti tra il tammy e il canon prenderei quest ultimo è molto migliorato dall is II una lente apsc verra sempre sfruttata meglio che una per ff. |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 19:20
Vai tranquillo con il 55 250 stm il tamron ê molto piu pesante e ingombrante. |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 19:39
Ciao, dico la mia :-) Ho attualmente il Tamron che utilizzo con una 5D MK2. Avevo il 55-250 vecchia versione, quindi non stm, che ho utilizzato prima su una 350D e poi su una 50D. Il 55 250 su 350D andava davvero fortissimo! Foto nitide, ottima resa cromatica, sfocato piacevole. Montato in seguito su 50D sono iniziati i dolori. Foto poco nitide, direi quasi impastate. Evidentemente il suo potere risolvente non era proprio il massimo per i 15 Mpx della 50D e se ne vedevano i limiti.
Non conosco la nuova versione stm. Se è migliorato su questo aspetto allora credo che la scelta sia obbligata su di esso in considerazione anche del minor peso e della silenziosità nella messa a fuoco utile nei video.
Se invece hai bisogno di arrivare fino a 300mm e non ti infastidisce il peso maggiore allora il Tamron è un ottimo prodotto su cui farci davvero un pensierino. Ha uno stabilizzatore davvero magnifico ed una ottima resa, sia su full frame che su apsc (sulla mia 50D mi ha regalato scatti davvero notevoli, come anche ora sulla 5D mk2).
Per il discorso della minima distanza di messa a fuoco a favore del Canon non saprei fino a che punto questa sia una limitazione. Forse in occasioni particolari si. Ma nell'uso generico, anche per foto di eventi, non credo che si abbia necessita di mettere a fuoco a meno di 1,5 metri. Non almeno con un 70-300! |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 20:32
Ho appena ordinato il 55-250. Diciamo che ho scoperto che c'è anche la promo canon cashback. Alla fine dei conti 170 meno 30... mi esce l'obiettivo per 140 euro (meno della metà del tamron) ;-) e metto da parte qualcosa per regalarmi un 10-18 tra qualche mese. |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 20:48
Ho il canon e per il prezzo a cui si trova è da considerarsi un ottimo obiettivo. Ha il vantaggio del peso, velocità di messa fuoco, eccellente nitidezza fino a 200mm, un discreto stabilizzatore, e naturalmente il prezzo. Gli svantaggi sono: manca il paraluce e per un tele é quasi fondamentale, é di plastica ( buona), maf elettronica ma in compenso la lente non ruota e si può usare un PC, solo per apsc. Ho provato il tamron ed è una lente eccellente, onestamente li considero alla pari su apsc |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 23:40
Il 10-18 non tra qualche mese, ma entro Agosto... anche su quello c'è il cashback ;-) !!! |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 14:15
Ho avuto il Tamron giusto una giornata... probabilmente mi sarà capitata una copia sfigata, ma era orrendo già poco dopo i 200mm, l'ho restituito ed ho preso proprio il 55-250 STM. Gli unici punti a favore del Tamron sono la baionetta in metallo e lo stabilizzatore più efficiente. Per tutto il resto, nitidezza in primis, ritengo il Canon 55-250 STM decisamente migliore. Se poi ci aggiungi che costa e pesa circa la metà... |
| inviato il 30 Ottobre 2016 ore 10:25
Quoto Tamron, lo uso sulla Canon 5d MKIII e va benissimo. |
| inviato il 31 Ottobre 2016 ore 15:41
55-250 stm. Non ha svantaggi apprezzabili nei confronti del Tamron, ma molti pregi. La baionetta in plastica fa schifo a vederla, e nient'altro. Lo stabilizzatore, forse garantisce mezzo stop in meno, perché quello del Tamron é molto buono, ma quest'ultimo va a scatti, ed in certe condizioni schiocca pure...
Da qui in poi solo pregi, grossi. Peso (importantissimo), Qualitá d'immagine (la versione is ed is II, non sono campioni di nitidezza, io li ho. L'STM é una altra ottica). Dimensioni... Il Tamron il live view é inutilizzabile.
Molte delle opinioni a favore del Tamron, probabilmente si basano sulla conoscenza del vecchio 55-250 is ed is II, ed in tal caso se ne può parlare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
