| inviato il 18 Giugno 2014 ore 19:16
www.[negozio 9].com/lens/canon/canon-70-300-f4-5-6-l-is-usm.html
Tò....dai un'occhiata....così la scimmia sale sale.... |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 21:38
@ Luca Costa “ www.[negozio 9].com/lens/canon/canon-70-300-f4-5-6-l-is-usm.html Tò....dai un'occhiata....così la scimmia sale sale.... „
non mi sei d'aiuto  così anzi...mi fido di My digital land? |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 22:05
Serie L tutta la vita! Tre mesi fa ero nella tua stessa situazione di indecisione e ti posso dire che tornassi indietro ricomprerei mille volte il 70/300 L canon. Io l'ho trovato usato ma in condizioni pari al nuovo a 800 euro e secondo me è un prezzo giusto. Avevo avuto la possibilità di provare il 70/200 f4 liscio ma per me su full frame è troppo corto.
Se vai sulla mia galleria vedi alcune foto fatte in condizioni di poca luce senza la minima post produzione con il "cannone" come lo chiamo io  |
| inviato il 18 Giugno 2014 ore 22:23
E' davvero incredibile leggere così tanta passione per il 70-300 L, dopo quello che si disse all'annuncio.
Ricordo che il giorno dell'annuncio il 26-8-2010, nel forum del CCI se ne disse di tutti i colori contro questo obiettivo che doveva ancora uscire (uscì qualche mese dopo), almeno il 90% degli utenti lo ritenevano il diavolo in persona dai commenti negativi che ci vomitavano sopra.
Io ero uno dei pochi a pensare che probabilmente sarebbe stato un'ottimo obiettivo, scrissi pure che dopo l'uscita, tempo un anno, molti avrebbero cambiato idea. Infatti ebbi ragione e le mie aspettative si rivelarono giuste.
Giorgio B. |
| inviato il 19 Giugno 2014 ore 8:50
Giobol una situazione analoga l ha avuta il 400 4 do ... Rinnegato ancora da molti , io personalmente se non dovessi vendere un rene Lo prenderei molto più volentieri di un 5 o 600 4 ... Anche sto zoommolo prezzo a parte Lo invidiano tutti pure NIKON .
Poi se mi chiedo se potessi prenderelo ci riflettori bene e mi rispondo pompone tutta la vita... |
| inviato il 19 Giugno 2014 ore 10:00
Se le finanze, lo permettono, Vai di 70-300L. Lo posseggo, Ne sono molto contento |
| inviato il 19 Giugno 2014 ore 14:53
Certo che 1200 euri sono soldini... su mydigital land lo si trova molto meno ma non so, boh, lavorando con i cinesi bah..
per me sarebbe un "walkaround" per essere coperto fino al 300.
|
| inviato il 19 Giugno 2014 ore 16:53
Se non hai fretta aspetta... Qualche offerta la si trova sempre... |
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 10:01
Epilogo dell storia
La scimmia è passata.
ieri sera mi sono recato dal mio negoziante, che cortesemente, mi ha fatto provare il tammy ed il bianchino (un usato che aveva in casa).
Prime impressioni: (non facciamo battute)
Canon ef 70-200 f4 is usm l
a tenerlo in mano, il bianchino, è una soddisfazione. Solido, spettacolare, un mostro, direi io. Parla quasi. Montato nella mia 6D non si sente, oddio
si si sente ma pensavo peggio ecco. Lente magnifica, sotto tutti gli aspetti, forse, per le mie esisgenze i 200 mm sono un po corti e mi servirebbe un extender in futuro.
Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
è un bel bestione, nero. Solido( il bianchino è un altro pianeta) ma si nota una certa cura nella costruzione. nella mia 6d lo sento di più(saranno i 100 mm in più sicuramente)
Lente di tutto rispetto, poca spesa ottima resa.
Finale
Il bianchino è il bianchino. Qua non si discute. Ha l'anello rosso, è una lente L e si vede, ovunque.
Il tammy si difende bene, se non ltro per il prezzo che ha.
Valutazione (mia e soltanto mia in base alle mie esigenze)
Necessità: essere coperto fino a 2/300 mm
Reale utilizzo: sporadico, foto dei miei cani, ongi tanto. Un panorama qua e la, qualche scorcio in giro.
In base a tutto questo ho mi sono preso il tammy, e con i soldi che " risparmio" mi prenderò il 17-40L nuovo o il Samyang 14mm più un falsh Yoguo o godox.
(il bianchino in negozio non era più in garanzia, e io, per come sono fatto non acquisto usato uscito da tanto dalla garanzia, sono fatto così)
P.s.
Spero che questa discussione possa essere d'aiuto a chi come me aveva la stessa scimmia
e che leggendo qeuste poche righe sia riuscito a trovare uno spunto per capire quali siano le sue esigenze reali.
grazie a tutti per gli interventi
Maci |
| inviato il 20 Giugno 2014 ore 10:46
Ottimo ragionamento Maci!
Due ottiche più flash al posto di una sola ottica.
Avrei fatto la stessa cosa in base alle mie necessità ed esigenze.
Alex |
user28093 | inviato il 20 Giugno 2014 ore 19:26
anche secondo me hai fatto la scelta migliore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
