| inviato il 27 Giugno 2014 ore 11:00
Sinceramente non ci sto capendo più nulla... 
“ .... Per fare un esempio, se il Tamron dimostra che funziona regolarmente su una 40D o una vecchia 5D old, non riesco a capire perché la stessa cosa non possa avvenire con una banalissima 7D con le impostazioni di fabbrica. ... „
“ Lo uso su 40d senza nessun problema „
Da quanto capisco, forse, con la mia 30D ho qualche speranza che il tutto possa funzionare....  Io non ho ancora perso la voglia di acquistare quest'ottica (anche se come minimo dovrò aspettare Natale), ma speriamo veramente che Tamron dia un po' più di certezza in merito ai problemi riscontrati.
Non potrebbe essere che il corretto funzionamento dell'ottica di Roberto Becucci sia legato al fatto che l'ottica sostituita fruisce già del possibile aggiornamento??? |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 11:00
“ Questo è anche vero, in genere quelli che si lamentano fanno più rumore e si notano di più, però come ci sono stati diversi commenti positivi con 70D e 1D4 (nessuna lamentela in quattro mesi), perché l'unico positivo su 7D è quello del Roberto?
Anche gli altri con 70D ed 1D4 potevano starsene zitti...
Giorgio B. „
Per dovere di cronaca: ho scritto diverse volte nei vari topic che secondo me il tamron ha grossi problemi di inseguimento tanto con la 1D4 che con la 5DIII...
Mi inserisco quindi nel gruppo dei possessori di 1D4 che sostengono che l'inseguimento col tamron fa abbastanza pena... 
Non so se è meglio o peggio di quello con la 7D, ma avendo avuto 400 5,6, pompone, Sigma 120-300 OS (liscio, con 1,4xIII e 2xIII) posso dire che il tamron in inseguimento con la 1D4 va peggio di tutti questi...
Ha altre doti, certamente... |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 11:06
Ok, quindi anche la mia idea di fare un enorme sacrificio e passare alla 1D mark IV non penso sarebbe la soluzione definitiva da quello che dici tu Andrea.
Mi da parecchio fastidio aver acquistato un'ottica nuova convinto di far bene.. e poi invece si scoprono tutte queste magagne...
Probabilmente se avessi preso un 400 f5.6 con il moltiplicatore 1.4x II adesso vivrei felice... |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 11:16
@ Fineschi
Quindi confermi che anche con la 1DIV c'è qualche problema....
Vedrai che anche con la 70D alla fine salteranno fuori delle magagne.... |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 11:19
Io comincio a pensare che questa sia proprio una caratteristica dell'obiettivo... chiaramente su questi corpi macchina 1D IV, 70D, probabilmente anche 1DIII in qunanto va decisamente meglio che su 7d...
Poi per la 7d comunque credo che il discorso sia diverso.. io ci sono passato per alcuni giorni.. ma faceva veramente fatica e l'AF in AI servo era come addormentato.. |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 11:19
Alan secondo me non bisogna buttarsi giù... io il 400 5,6 con il moltiplicatore l'ho avuto e non l'ho apprezzato per niente... per l'uso liscio preferirei il 400 5,6 al tamron, ma se dovessi prendere il 400 per moltiplicarlo, preferirei il tamron!
Credo che il nodo della questione sia fondamentalmente un altro: il tamron è un'ottica da poco più di mille euro... bisogna mettersi serenamente in testa che arrivare a 600mm in fotografia non è facile... se ci si vuole arrivare con 1000 euro bisogna accettare compromessi... e il tamron al momento, secondo me, è quello che offre i migliori...
Scrivevo prima della altre lenti, e ne scrivevo puntando le luci sulle capacità di inseguimento... ma se cambio chiave di lettura e assumo quella dei 600mm, allora posso scrivere che la nitidezza del tamron a 600mm le altre ottiche citate non ce l'hanno... moltiplicandole, per mia esperienza, sono tutte molto più morbide del tamron... quindi la qualità a 600mm è a vantaggio di quest'ultimo...
Ogni lente ha pro e contro e secondo me bisognerebbe togliersi dalla testa che si pagano 1000 euro per avere una lente che a 600mm segue bene, ha un bel dettaglio, è reattiva e con un bel limitatore... no, purtroppo no...
Per avere queste caratteristiche bisogna spendere migliaia di euro... se tanti amatori non si comprano la macchina nuova per comprarsi un 500 o un 600 f4 non è che son citroni...
E' perché quelle lenti hanno caratteristiche che il tamron e i suoi colleghi di fascia non possono avere...
Come dicevamo con Roberto in qualche topic passato: non puoi comprare un pandino e pensare di avere una Rolls... hai pagato per un pandino, sembra un pandino... è un pandino!
Con tutte le meravigliose caratteristiche del pandino, ossia ha 4 ruote, viaggia, costa poco e ti dà il primo assaggio di libertà... |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 11:21
“ @ Fineschi
Quindi confermi che anche con la 1DIV c'è qualche problema....
Vedrai che anche con la 70D alla fine salteranno fuori delle magagne.... „
Eccome... in inseguimento serio, di soggetti veloci in volo, direi che in raffica aggancia uno su dieci... se cominci a conoscerlo e ad adottare qualche trucco (che ho già scritto nei topic passati), scendi a uno su sei più o meno...
Ovviamente migliore il fotografo, migliori le capacità... io non sono un fulmine di guerra, quindi mi aspetto che quelli bravi aggancino di più... |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 11:24
“ io il 400 5,6 con il moltiplicatore l'ho avuto e non l'ho apprezzato per niente... per l'uso liscio preferirei il 400 5,6 al tamron, ma se dovessi prendere il 400 per moltiplicarlo, preferirei il tamron! Sorriso
Credo che il nodo della questione sia fondamentalmente un altro: il tamron è un'ottica da poco più di mille euro... bisogna mettersi serenamente in testa che arrivare a 600mm in fotografia non è facile... se ci si vuole arrivare con 1000 euro bisogna accettare compromessi... e il tamron al momento, secondo me, è quello che offre i migliori...
Scrivevo prima della altre lenti, e ne scrivevo puntando le luci sulle capacità di inseguimento... ma se cambio chiave di lettura e assumo quella dei 600mm, allora posso scrivere che la nitidezza del tamron a 600mm le altre ottiche citate non ce l'hanno... moltiplicandole, per mia esperienza, sono tutte molto più morbide del tamron... quindi la qualità a 600mm è a vantaggio di quest'ultimo... „
Hai centrato ottimamente il punto... bravo.
Comunque se la storia del firmware è vera e mette a posto l'inseguimento di questa lente, il pandino ce l'hai si... ma solo come costo. |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 11:43
Grazie per le delucidazioni Andrea. In effetti ai ragione.. bisognerà mettersi il cuore in pace e usarlo al meglio. Ho fatto il paragone con il 400 5.6 moltiplicato e non in quanto dovrebbe essere un'ottima lente, e in motli lo usano moltiplicato con molte soddisfazioni. A dire il vero peró pensavo che anche moltiplicato potesse rivaleggiare e addirittura battere il tamron.. chiaramente si perderebbero i vantaggi dello zoom e la stabilizzazione..Ma si acquisterebbe anche la garanzia di funzionamento su tutti i corpi macchina.. in questo caso mi riferisco proprio alla 7d che per ora sembra andare proprio male... speriamo nell'aggiornamento firmware.
Mi sa che mi devo mettere di impegno e fare parecchie prove, sbagliando centinaia di scatti fino a quando mi abituerò..non ritengo che il mio sia un esemplare fallato.. anche se quando l'ho usato su 7d all'inizio lo pensavo..
Credo di salvarmi il tuo intervento e di stamparmelo.. e ogni volta che avrà dubbi lo rileggerò...
Sicuramente chi acquista un 500f4 o un 600f4 non é scemo: sa benissimo le potenzialità che offre l'ottica.. purtroppo però non sono alla portata di tutti.. anche a me piacerebbe avere il 500f4 
Ci si deve accontentare purtroppo.
Grazie
Alan
|
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 11:49
rimango abbastanza sorpreso da quanto scrive Andrea ma non posso che credergli.
ho montato sulla mia 1d4(quindi col mio settaggio non quello del Becucci) il tamarrone del Becucci e sia senza che con tc kenko andava molto bene ma ho già specificato che i soggetti erano statici.
però anche in full era piuttosto rapido ad agganciarli.
peccato ci sia questo calo di prestazioni in inseguimento |
user9805 | inviato il 27 Giugno 2014 ore 12:07
Ragazzi avette fatto un poema con questo tamarrone e di conseguenza lo hanno aquistato in molti ...io l'ho provato troppo velocemente per poter dire la mia ma con una 7100 l'ho trovato lentissimo...si vabbe' sono abituato al mio 500 f4II pero' ho anche un 400 5,6 che comunque va' molto meglio .....con questo nn voglio influenzare nessuno perche' ripeto praticamente nn l'ho provato , ma conosco molta gente che nn si e' trovata bene con quest'ottica ,quindi il consiglio che posso darvi e' il solito...PROVATELO PRIMA DI ACQUISTARLO
Ciao |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 13:30
Marco, il discorso della velocità rispetto al Canon 400 f5.6 vale anche quando su quest'ultimo è montato il moltiplicatore 1.4x? |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 13:35
Io l'ho ordinato, sono molto curioso di vedere la qualità d'immagine ma spero che sia sufficentemente rapido anche come AF. Se poi sarà una delusione vorrà dire che lo venderò! Tanto con la richiesta che c'è non farei fatica a piazzarlo...  |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 13:48
marco si vede lontano un miglio che tu sei influenzato dalle ottiche che possiedi.. magari non un miglio, diciamo mezzo km o giù di li |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
