user44968 | inviato il 03 Luglio 2014 ore 16:11
MINKIA UN GATTO CON LE ORECCHIE SFOCATE SENZA IL FULLFREIM???????
secondo me le foto del gatto sono state fatte con una 5dm3 e 85mm f1.2.... quelle foto si possono fare solo col FF!!!! |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 16:14
ho il 25 1.4 ed e' mostruoso, questo non lo voglio neanche vedere che ho gia un gorilla in spalla
p.s.
ma quanto si difende bene lo zuiko 45 da 250€ ? ottimo gingillo |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 16:15
“ La prima foto del gatto è sicuramente sbagliata. Ha un occhio a fuoco e uno no. „
giusto la seconda si salva, le altre con mezzo gatto a fuoco e mezzo no sono spazzatura |
user44968 | inviato il 03 Luglio 2014 ore 16:45
le foto delle orecchie sfocate credo che le abbia fatte per fare vedere lo sfocato.....ED è QUESTO L'UNICO SCOPO CHE SI PUò FARE DI "COTANTA SFOCATURA!"....andarsene in giro e dire: "guarda come ce l'ho sfocato!" |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 16:49
Allora ragazzi sono nelle vostre mani.... Ho davanti un bivio da prendere di corsa: 75mm o panasonic 35-100, il nuovo Oly 40-150 non mi interessa per le dimensioni.
Che ne dite? |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 16:51
il 75 fa storia a se, se puoi fare a meno della comodita' dello zoom non c'e' proprio storia |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 16:56
Infatti è proprio quello il punto: il 70-200 é stata l'ottica che ho usato di più in assoluto ma non avendo mai avuto un fisso da 150mm non saprei... Magari mi trovo bene. |
user44968 | inviato il 03 Luglio 2014 ore 16:56
dipende dalle foto che fai, se lo usi per ritratti, io ti consiglio il 75, se lo usi per sport ad esempio, forse lo zoom è più pratico...poi io però non so com'è lo zoom otticamente...
MA se prendiamo ad esempio la questione fondamentale e l'handicap del M4/3....e cioè che non sfoca...anche se non serve a niente prendi il 75.....oppure perso per perso prendi lo zoom tanto non sfochi con nessuno dei due... |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 16:57
“ ho il 25 1.4 ed e' mostruoso, questo non lo voglio neanche vedere che ho gia un gorilla in spalla
p.s.
ma quanto si difende bene lo zuiko 45 da 250€ ? ottimo gingillo „
Quoto anche le virgole egli spazi
n.b. anche il pana 20 1,7 si difende moooolto bene |
user44968 | inviato il 03 Luglio 2014 ore 17:03
najo, parto col dirti che io sono contro gli zoom per principio....ma se c'è un settore dove lo zoom lo concepisco è nei tele, cioè è un tele a 70, ed è un tele a 200, quindi alla fine dei conti è un tipo di zoom che non ti impigrisce il cervello e non ti fa fare foto sbagliate, perchè tanto se il tele non è adatto a quel tipo di foto non lo è ne a 70 ne a 200, quindi se ti da maggior sicurezza e il 75 lo vedi come un azzardo, e non puoi provarlo, comprati lo zoom... anche perchè il 75, per me è troppo lungo per un fisso... il 45 ce l'hai già? |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 17:09
Najo, il 75 è un'ottica eccellente.
Ovvio, se vuoi più "comodità" il 35-100 è un'ottima scelta, perché è anche una gran bella lente sotto il profilo della qualità.
Ma il 75 è assoluto.  |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 17:13
Aggiungo che il 40-150, che ho un po' frettolosamente scartato, è una lente con un rapporto qualità-prezzo davvero interessante: se serve un po' di tele senza aver necessità di grandi aperture, è da considerare.
Lo dico dopo aver visto in un trekking il mio amico Marco (Foenispro) all'opera con la bestiolina: se l'è cavata benissimo. |
| inviato il 03 Luglio 2014 ore 17:15
Attualmente ho 45 e 12-40.
Stavo pensando al 35-100 proprio per quello, per quello che vale economicamente il 45 (ma offre molto) non lo vendo di certo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
: 
