| inviato il 04 Luglio 2014 ore 15:23
Caro Paolo,
non capisco da dove tu derivi a convinzione che io stia proponendo un'alternativa al modo convenzionale di valutare la PdC .
Tutte le mie premesse e conclusioni - sia con te che in precedenza - sono basate sulle medesime valutazioni in merito a fattore di crop, focale equivalente, Cdc e via discorrendo, fatte comunemente da chiunque bazzichi concetti del genere.
La sola ed unica cosa che ho precisato (e continuo a sostenere tout court ) è che non sia possibile affermare che un sensore di dimensioni maggiori sfochi (?) più di uno di dimensioni minori, e non certo per farne una guerra di religione, ma perché non ha nessun senso.
Come ormai sto ripetendo alla noia (per me, in primis  ), sono le diverse esigenze di ripresa (a cominciare dalla distanza) e di rappresentazione, permesse o imposte dal tipo di sistema, che determinano una minor PdC per il FF, non il sensore in sé .
Questo è quanto, e tu stesso lo hai ripetuto quasi nella stessa forma anche nel tuo ultimo intervento.
Per il resto, mi fanno molto piacere la tua stima ed il tuo interesse per il m 4/3 (sistema al quale sono approdato anch'io relativamente da poco dopo molti anni di militanza in casa Canon), così come detesto le polemiche sterili, quindi spero che queste mie ultime precisazioni siano sufficienti ad abbandore la tentazione di cedere a quelle, da parte di chiunque 
Torniamo a parlare di bokeh e non di sensori, che dici?
Ricambio di cuore il saluto
|
| inviato il 04 Luglio 2014 ore 15:33
summilux 25mm f1.4, em5 |
user3834 | inviato il 04 Luglio 2014 ore 15:38
“ mi scusasse, devo aver sbagliato topic, sono capitato per caso in questo che dovrebbe essere " ff vs m4/3, lasciate ogni speranze o voi ch'entrate ".... o anche no ? aspe' che guardo meglio.....
p.s.
eh si, magari quello che si deve aprire un topic di confronto non sono io a quanto pare.... apritene finche' vuoi e fai tutti i confronti che vuoi „
Se leggi bene quello che ho scritto non c'è nessun M4/3 vs qualcuno, se si apre una discussione su "guarda quanto sfoca la mia Oly" mi sembra normale intervenire dicendo semplicemente che una Oly 4/3 sfoca esattamente come un FF (mai detto il contrario) basta che sai cercarlo, poi se si puntualizza che il sensore non c'entra nulla con il bokeh mi fa un pò ridere e ribatto ma se vuoi rimanere della tua idea nessun problema, solo che il forum è pubblico. |
user3834 | inviato il 04 Luglio 2014 ore 15:39
Ecco... una foto del genere con un 24mm col cavolo che la fai con il FF.. la devi croppare e avresti più distorsione, qui invece il 24 è un 50! |
user44968 | inviato il 04 Luglio 2014 ore 15:40
“ poi se si puntualizza che il sensore non c'entra nulla con il bokeh „
questo forse non l'ha scritto nessuno. o sbaglio? |
| inviato il 04 Luglio 2014 ore 15:43
“ Se leggi bene quello che ho scritto non c'è nessun M4/3 vs qualcuno, se si apre una discussione su "guarda quanto sfoca la mia Oly" mi sembra normale intervenire dicendo semplicemente che una Oly 4/3 sfoca esattamente come un FF (mai detto il contrario) basta che sai cercarlo, poi se si puntualizza che il sensore non c'entra nulla con il bokeh mi fa un pò ridere e ribatto ma se vuoi rimanere della tua idea nessun problema, solo che il forum è pubblico. „
il forum e' pubblico ma le discussioni sono a tema, se avete tanta voglia di fare confronti vi aprite un bel topic ff vs resto del mondo e fate tutti i confronti che vi pare.... |
| inviato il 04 Luglio 2014 ore 15:44
“ ....eh si però hai sfuocato il manico della caffettiera!!!!
scusa non ho resistitoMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen
bella sta lente „
eh purtroppo sono in convalescenza e non posso andar fuori a fotografare i gatti meta' a fuoco e meta' no  |
user44968 | inviato il 04 Luglio 2014 ore 15:51
“ il forum e' pubblico ma le discussioni sono a tema, se avete tanta voglia di fare confronti vi aprite un bel topic ff vs resto del mondo e fate tutti i confronti che vi pare.... „
secondo me invece qui si sono espressi concetti che hanno fatto luce su alcuni aspetti, e questo è stato un bene, infatti le stesse discussioni avvengono altrove, e se queste le avessero lette tutti si risparmierebbero tante masturbazioni celebrali continue che invece continuano a farsi, per la gioia degli oculisti... |
| inviato il 04 Luglio 2014 ore 16:05
Scusate se intervengo anche io in maniera un pò ironica, vorrei capire qual'è il meccanismo che scatta in certe situazioni. Se pubblico qualche foto con una full frame non succede mai nulla, quando invece pubblico qualcosa con una micro 4/3 prima o poi arriva il commento "eh ma con il full frame....". Perché non succede mai che quando pubblico qualcosa con il full frame nessuno commenta "eh ma con il medio formato...."? O se pubblico qualche foto con il medio formato qualcuno non commenta mai" eh ma con il banco ottico....."? 
|
user44968 | inviato il 04 Luglio 2014 ore 16:07
perchè qui il MF e il banco ottico ce l'hanno in pochi! |
user3834 | inviato il 04 Luglio 2014 ore 16:13
“ questo forse non l'ha scritto nessuno. o sbaglio? „
“ è che non sia possibile affermare che un sensore di dimensioni maggiori sfochi (?) più di uno di dimensioni minori „ |
user3834 | inviato il 04 Luglio 2014 ore 16:14
“ Scusate se intervengo anche io in maniera un pò ironica, vorrei capire qual'è il meccanismo che scatta in certe situazioni. Se pubblico qualche foto con una full frame non succede mai nulla, quando invece pubblico qualcosa con una micro 4/3 prima o poi arriva il commento "eh ma con il full frame....". Perché non succede mai che quando pubblico qualcosa con il full frame nessuno commenta "eh ma con il medio formato...."? O se pubblico qualche foto con il medio formato qualcuno non commenta mai" eh ma con il banco ottico....."? „
...è il problema dell'erba del vicino |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
