JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, vorrei un'altra lente da aggiungere a le mia, da montare su una canon 6d . Voi che vi reputo quasi tutti più esperti di me. Ho già un 24/105 ma vorrei uno zoom maggiore. La domanda è: a chi li ha provati o ancora li ha, un consiglio sul peso, su l'ingombro come dimenzioni, e come resa. Se qualcuno ha aggiunto un moltiplicatore come si è trovato. Io ho in 2x II . ( troppo buio ? ) Queste lenti le prendereste usate ? Per un moltiplicatore usereste il 70/200 f2.8 ? Aspettando i vostri consigli vi ringrazio della collaborazione, un saluto da Alessandro
Anch'io vorrei sapere di più in merito.. Aspetto risposte
user24904
inviato il 16 Giugno 2014 ore 13:53
Io li ho entrambi per usi diversi. Dipende da cosa ci vuoi fare e che lunghezza effettivamente ti serve. Su 6D entrambi con TC 2x Canon perdono l'AF, su 6D. Il 100-400 perderebbe pure tanta qualità... lascia stare il TC con questa lente. Certo se comunque lo vuoi utilizzare il TC 2x, io ti consiglio il 70-200 2.8 (o il vecchia serie canon non IS, o il Tamron stabilizzato). Il 100-400 su 6D come peso, la sbilancia abbastanza... consigliato se non obbligatorio l'uso del BG.
I due obiettivi citati nel titolo hanno due "usi" diversi...
il EF 100-400L è lo zoom per safari e caccia itinerante per antonomasia... il EF 70-200/4 L è uno zoom più adatto a città/viaggi metropolitani (no avifauna, ecc ecc)
La resa è diversa come lo è la copertura uno arriva a 200 e l'altro 400mm uno ha un'apertura costante (f/4) l'altro no ma ha uno stabilizzatore (di prima generazione ma pur sempre efficace) QI la vince il 70-200/4 L ma il 100-400L si difende molto bene---
Per quanto riguarda l'uso del moltiplicatore Canon 2X II si può usare in entrambi i casi ma l'AF viene "perso" e si deve fare tutto a mano... (non semplice se il soggetto si muove in modo casuale)
Per Peso e dimensioni vince il 70-200 f/4 L
Devi sapere tu che genere di foto ti interessa fare... (lascerei perdere il moltiplicatore se non usando un EF 70-200/2.8 IS L II) che costa di più dei due citati sopra insieme.
Se non ti interessa avifauna e i 400mm meglio orientarsi su un EF 70-200 f/4 IS L (che è il fratello maggiore del f/4 liscio)
ti ho linkato per vedere delle immagini prodotte da me con quelle lenti (quando le ho avute) mi manca quelle per la versione liscia del 70-200f/4 che non ho su flickr...
Ho la 6D con il 70-200 F/4 L IS e ti posso dire che i risultati sono ottimi. Il peso del solo obiettivo mi sembra sia intorno ai 700 grammi comunque l'accoppiata con la 6D è molto buona e il tutto è ben bilanciato. In passato sono stato indeciso se prendere il 100-400 o un altro obiettivo da affiancare al 70-200. Alla fine scartai il 100-400 e presi il 300 F/4. Feci questa scelta perchè la resa del 300 è superiore al 100-400 e poi ove possibile andrei sui fissi come eviterei i moltiplicatori. Poi dipende molto da cosa ti piace fotografare.
Caio, non è vero che perdi l'af, col 70-200 rallenta ed è meno preciso ma rimane... Quest'ultimo e nitidissimo e montato sulla 6d ti permette di fare sia ritratti che zommare un po, credo sia una lente che non si può non avere in corredo... Se può permettertela la versione 2.8 non is e ancora più adatta per ritratti e nel sottobosco o in palazzetto, di contro non è così incisivo come l'f4... Per safari caccia fotografica ecc preferirei il 400 5.6 rispetto al 100-400 che ha uno zoom che trovo scomodissimo, se invece si vuole per forza uno zoom andrei sul sigma 150-500 o sul tamron 150-600... Naturalmente da affiancare al 70-200
Parlavo del 70-200 f4 che non perdeva l'af sulla 60D ne tantomeno sulla 6D... No, come qualità ottica sicuramente e migliore il 100-400 canon, ma preferirei un obbiettivo che arriva almeno a 500mm e con uno zoom a ghiera, naturalmente in abbinata con il 70-200... Se si cerca la pura qualità abbinerei al 70-200 il 400 5.6
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
