RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Epson v370 photo per stampe e negativi?


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. »
  5. Scanner
  6. » Epson v370 photo per stampe e negativi?





avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 9:21

Non è agevole mettere delle immagini, io le carico in galleria e poi copio il link, faccio prima

user15476
avatar
inviato il 20 Luglio 2017 ore 9:54

ma come si fa!? siti esterni....


i.pi.gy/

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:27

Guarda non avendo il tempo di capire come mettere le

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:29

Foto sulla discussione ho creato una piccola galleria sul mio account con quattro foto Delle prove che sto facendo. Scattate con reflex arcaica e poco pratico dello scanner. Ora svilupperà scatti con Nikon f90x e sarò più padrone dello scanner... Ai prossimi li metterò in mia gallery

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:32

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2417215&l=it

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:35

Dovresti mettere il fotogramma intero (ridotto) e poi una piccola sezione al 100%, sennò è impossibile valutare.
Praticamente così, come ho fatto io.

www.juzaphoto.com/me.php?p=116754&pg=allphotos&l=it

Inoltre sarebbe auspicabile fare la prova con fotogrammi ricchi di dettaglio e di cui si ha la certezza riguardo alla loro perfezione in quanto a nitidezza.

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:39

Nn capiscoEeeek!!! così come le ho caricate nn si vedono bene? Scusa l ingnoranza ma non sono mai stato su questo sito mi sono iscritto ieri proprio a causa della discussione su questo scanner

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:41

Mi pare che di aver scritto che sono 4 fotogrammi di prova su uno scanner appena comprato con una reflex arcaica ...

user15476
avatar
inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:42

Le foto le metti su questo sito pi.gy/ e poi metti qua il link qua nella discussione.

Comunque fa sempre effetto vedere foto a pellicola perché hanno quel metamerismo nei toni che con il digitale non c'è e difficilmente si può imitare. Parlo ad esempio della foto della ragazza.

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:44

Ora svilupperò un rullo scattato con la F90X Nikon e sicuramente avrò più dettaglio e nitidezza oltre all'auto focus. Sono scattate queste foto con reflex del 1974 pellicola a colori di pessima qualità Kodacolor 200... l'altra una Ilford hp5... Sono i primi due rulli che riscatto, sono abituato col digitale ormai.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:48

Mi pare che di aver scritto che sono 4 fotogrammi di prova su uno scanner appena comprato con una reflex arcaica ...

Ma uno che dovrebbe valutare? Se uno non sa se la foto originale è perfettamente nitida e a fuoco come fa a valutare se è sfocata perché dipende dallo scanner o perché era sfocata la foto? Quale scopo avrebbe caricare tali foto?
La F90X era (ed è ancora) un'ottima macchina capace di produrre eccellenti e nitide foto; prova a caricare un piccolo ritaglio (di 1200 pixel per lato) di una foto (ricca di dettagli), solo così si può valutare la nitidezza della scansione.

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 19:54

Ho messo quelle foto su richiesta specifica di una persona che voleva acquistare lo scanner non avevo altro... È stato richiesto ho pensato di fargli una cortesia mi è costato anche del tempo. Poi quando Sviluppo il rullino scattate con la Nikon si vedrà... E poi mi sembra scontato che da uno scanner che costa €99 non si possa pretendere poi troppo . Ripeto io scatto in digitale, l'analogico è un regalo che mi sono voluto fare per tornare ai vecchi tempi. Sto cercando di quadrare il cerchio perché detesto il nitido super perfetto bianco e nero digitale. Non mi sembra il caso di metterci la grana posticcia, quindi ho deciso di dedicare il bianco e nero all'analogico.

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 19:55

Ho specificato chiaramente che sto facendo delle prove.

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 20:00

Comunque se sei esperto di rulli scansionati io mi sono trovato di fronte un problema le scansioni in bianco e nero a 8 oa 16 bit che siano non vengono accettate da After Efex 2... Mentre tutti gli altri plugin della nik collection me le accettano e mi lavorano il file. Questa sarebbe una cosa utile se me la sapessi spiegare

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 20:03

Chiaramente parlo di file TIFF

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me