JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se il budget è scarno,direi Tamron 17-50 2,8,bello luminoso,se invece puoi spendere...arriva almeno al Canon EF-S 15-85 poco più buio ma dall'ottima escursione focale e gran qualità.
E' un po' vaga la cosa, ci sono tantissimi topic già aperti sulle ottiche nonché recensioni. Anche il 18-200 montato sul kit fa corredo da solo con una buona qualità d'immagine.
“ Anche il 18-200 montato sul kit fa corredo da solo con una buona qualità d'immagine. „
diciamo la verità.. discreta qualità. Dipende dal tuo budget e dalla luminosità che cerchi. canon 17-55 o tamron 17-50 se cerchi luminosità 15-85 sei vuoi maggiore escursione focale e la luminosità non è una prerogativa.
... scusate la mia omissione! Per "tuttofare" intendevo un obiettivo capace di coprire dal grandangolo fino al medio tele!
Gli obiettivi in questione sono: - Canon EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS - Canon EF-S Ob.18-200 mm f/3.5-5.6 IS - Canon EF 28-200 f/3,5-5,6 USM - Canon EF 28-135mm F/3,5-5,6 IS USM
Qual'è la lente che rende meglio in termini qualitativi?
“ ... scusate la mia omissione! Per "tuttofare" intendevo un obiettivo capace di coprire dal grandangolo fino al medio tele!
Gli obiettivi in questione sono: - Canon EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS - Canon EF-S Ob.18-200 mm f/3.5-5.6 IS - Canon EF 28-200 f/3,5-5,6 USM - Canon EF 28-135mm F/3,5-5,6 IS USM
Qual'è la lente che rende meglio in termini qualitativi? „
Tra tutti ho avuto modo di provare solo il 18-200. Di per sé va chiuso sempre ad f/8, non è una lama e non è rapidissimo per AF ma il suo lavoro lo fa!! d'altra parte parliamo di un 10x, mica si può pretendere tanto dalla qualità!!
Causa crop factor e per avere medio-tele si torna a parlare del 18-200. Anche il 18-135 se la gioca, ma per me son due ottiche totalmente differenti. Se sei indeciso puoi scegliere in base al budget.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
