RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Otturatore elettronico VS meccanico





908134
« Torna all'articolo: Otturatore elettronico VS meccanico

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 12 Giugno 2014; 155 risposte, 84285 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2024 ore 23:49

Da un'occhiata qui se è più chiaro:
">www.dpreview.com/articles/5816661591/electronic-shutter-rolling-shutte

si è abbastanza chiaro grazie.

Solo che forse a causa della traduzione di Chrome non si capisce bene la questione dell'otturatore a prima tendina che se non sbaglio si chiama ibrido. Che poi sembrerebbe che questa prima tendina non si usa ma si usa solo la seconda per chiudere l'esposizione, quindi il sensore non è sempre esposto?
Inoltre non capisco perché l'esposizione può avvenire con questo meccanismo se prima abbiamo detto che l'esposizione negli otturatori elettronici avviene riga per riga come pure la lettura, cambia tutto il sistema di lettura e esposizione del sensore?
Quali fotocamera hanno questo tipo di sensore?

Scusami se ti faccio tutte ste domande, ma come dicevo in un post precedente, questo argomento sembra facile solo in apparenza MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 1:27

dove li setti i bit sulla fotocamera? tu su quale fotocamera lo fai?
stessa cosa sull'ADC, come fai a dirgli che deve andare più veloce?


Io ho Nikon, su alcune impostando i raw a 12 bit invece che 14 si ottiene qualche fps in più quando si scatta a raffica.
Gli ADC vengono scelti in sede di progettazione del sensore, l'utente non può fare nulla se non cambiare fotocamera.

attualmente quali fotocamere hanno il global shutter, a parte quelle già citate in questo 3D che risale al 2014?
e in che modo leggerebbe il global shutter per essere più veloce?


Attualmente solo A9III ha il global shutter, un sensore con global shutter legge tutti i fotositi contemporaneamente, spostando il loro contenuto in buffer dove poi viene convertito senza essere influenzato dalla luce. L'inconveniente è che richiede una maggiore quantità di silicio per cui l'area del fotosito è minore e una minore qualità di immagine.

Di sicuro su alcune fotocamere è diverso perchè con l'otturatore totalmente elettronico c'è più rumore
?


Alcune fotocamere (canon ??) hanno un po' più rumore quando scattano in elettonico, è una scelta progettuale. Non saprei dirti altro.

Con l'elettonico è uguale, solo per via elettronica. ?


Volevo semplicemente dire che l'otturatore elettronico funziona esattamente come quello meccanico solo che le tendine non sono meccaniche ma è il cliclo di reset/lettura che procede riga per riga e passa su tutto il sensore.

Che poi sembrerebbe che questa prima tendina non si usa ma si usa solo la seconda per chiudere l'esposizione, quindi il sensore non è sempre esposto?
Inoltre non capisco perché l'esposizione può avvenire con questo meccanismo se prima abbiamo detto che l'esposizione negli otturatori elettronici avviene riga per riga come pure la lettura, cambia tutto il sistema di lettura e esposizione del sensore?
Quali fotocamera hanno questo tipo di sensore?


Si tratta della prima tendina elettronica (EFCS), tutte le ML lo implementano. E' un misto tra i due sistemi (meccanico ed elettronico), la prima tendina è elettronica percorre tutto il sensore facendo il reset di ogni riga (e quindi iniziando l'esposizione) poi la seconda meccanica termina l'esposizione. Anche se la lettura richiede più tempo non importa perchè il sensore è oscurato.
Come ti ho già detto diverse volte meccanico ed elettronico funzionano nello stesso modo. Due tendine, la prima inizia l'esposizione, la seconda la termina.
Si possono mescolare le due tecniche purchè le tendine abbiano la stessa velocità. Infatti l'EFCS in genere si usa per i tempi lenti per evitare micromosso poi per i tempi rapidi si passa al meccanico per evitare disuniformità di esposizione.

abbiamo detto che l'esposizione negli otturatori elettronici avviene riga per riga come pure la lettura,


infatti, non cambia nulla. Il sensore viene sempre letto in modo sequenziale per righe. L'esposizione inizia quando la riga viene resettata, termina quando viene letta. Ovviamente se hai anche uns tendina meccanica che copre e scopre puoi anche lasciare il sensore attivo ma se non prende luce non influenza l'esposizione.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 16:39

Gli ADC vengono scelti in sede di progettazione del sensore, l'utente non può fare nulla se non cambiare fotocamera.

te l'ho chiesto perché avevi già scritto questo:
Per cui se vuoi leggere più rapidamente puoi ridurre i bit da 14 a 12 oppure far andare più veloci di ADC accettando un rumore maggiore.


Attualmente solo A9III ha il global shutter, un sensore con global shutter legge tutti i fotositi contemporaneamente, spostando il loro contenuto in buffer dove poi viene convertito senza essere influenzato dalla luce. L'inconveniente è che richiede una maggiore quantità di silicio per cui l'area del fotosito è minore e una minore qualità di immagine.

Azz, e se la qualità è minore, qual è la convenienza?

A proposito di buffer, ma le fotocamere che hanno raffiche veloci depositano transitoriamente i vari scatti proprio in un buffer apposito? ... no perché non mi spiego come farebbero a fare tanti scatti in un secondo se per ogni scatto la lettura completa impiega anche 1/60 di sec.

Si possono mescolare le due tecniche purchè le tendine abbiano la stessa velocità. Infatti l'EFCS in genere si usa per i tempi lenti per evitare micromosso poi per i tempi rapidi si passa al meccanico per evitare disuniformità di esposizione.

che poi sarebbe l'otturatore ibrido, giusto?

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2024 ore 22:24

Azz, e se la qualità è minore, qual è la convenienza?


Il global shutter è utile nella fotografia di azione, congela il movimento senza deformazioni nè problemi con luci artificiali

A proposito di buffer, ma le fotocamere che hanno raffiche veloci depositano transitoriamente i vari scatti proprio in un buffer apposito? ... no perché non mi spiego come farebbero a fare tanti scatti in un secondo se per ogni scatto la lettura completa impiega anche 1/60 di sec.


ovviamente le fotocamere hanno una serie di bufferizzazioni interne a vari livelli, però anche solo 1/60 per leggere il sensore consente agevolmente raffiche a 20 e più fps, i chipset usati per le fotocamere oltre ad avere hw specializzato per il trattamento delle immagini hanno cpu multi-core in grado di eseguire più compiti insieme.

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2024 ore 7:59

Grazie per tutte le delucidazioni Gianpaolo.

Il global shutter è utile nella fotografia di azione, congela il movimento senza deformazioni nè problemi on luc artificiali

Ok. Ulteriori chiarimenti li ho trovati nella recensione, fresca fresca, di Juza sulla Sony A9 III





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me