| inviato il 20 Luglio 2014 ore 20:24
si direi che ha tutto quello che serve, ha anche l'hi sync, consuma un po' di batterie ma son le stilo normali, basta prendere le caricabili  |
| inviato il 20 Luglio 2014 ore 20:30
Ok grazie |
| inviato il 20 Luglio 2014 ore 21:48
Attento che il 568 fa anche da master TTL, ma il 560 non fa da slave TTL.
Il 560 è fatto per lavorare in manuale, quindi non dialoga con la macchina in alcun modo né con trigger TTL, da cui può essere solo azionato (triggerato). Per controllarlo in remoto bisogna usare il trasmettitore che ti ho segnalato sopra. Che, è una novità, sarà compatibile anche con i YN622C - che sono trigger TTL - usando un 622C TX come... traduttore.
Se comprerai un 568 funzionerà in TTL e comanderà in wl ottico altri 568, ma non il 560. In compenso avrà lo scatto su 2a tendina e l'HSS, che il 560 non hanno. E, se comprerai i due trasmettitori di cui sopra (quello per i 560 ed il 622c tx), potrai con quello del 560 azionare in remoto manuale oltre ai 560III (che hanno già il ricevitore trigger manuale - NON TTL - incorporato) anche i trigger 622C (TTL) che controllano eventuali 568 o 565.
Paolo |
| inviato il 20 Luglio 2014 ore 23:39
non ho capito se lavora in hss, o se è possibile solo attraverso un trigger hss. qualcuno ne sa qualcosa in piu'? |
| inviato il 20 Luglio 2014 ore 23:56
Il 568 funziona in HSS (high speed synch o, FP - Fast Pulse) da solo sulla macchina e con i trigger 622C.
A loro volta il trigger 622C consentono anche l'Hyper Synch (o similare, essendo il nome di Pocket Wizard), cosa diversa dall'HSS, naturalmente usati con flash con lampo di lunga durata (non IGBT, oppure qualcuno degli IGBT se usati alla massima potenza - anche speedlite). È possibile regolare l'anticipo dei 622C per ottimizzare il risultato. Che è migliore con i flash da studio NON IGBT.
HSS è tecnologia che fa partire una raffica di rapidissime (indistinguibili: sembra una sola) flashate che copra l'intero passaggio della seconda tendina. Rispetto al tempo sincro, il NG di uno speedlite usato in HSS si riduce parecchio, in ragione della brevità del tempo di esposizione: più breve meno potente. Si perdono 2 stop ed anche di più.
Hyper Synch invece regola l'anticipo del sincro flash per far sì che un'unica flashata di lunga durata (con coda) duri per l'intero passaggio delle tendine. Richiede durate del lampo lunghe. Il NG resta quello massimo, o poco meno. Per questo suscita molto interesse.
Paolo |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 0:18
tempo fa avevo i pocket wizard, ma ora sarei attratto dalla soluzione economica del 560+622, per ritratti in esterno con velocità entro 1/1000 dici che non è suff potente? |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 6:19
Attento che i 560 (son manuali) non penso abbiano l'hi sync, devi usare 568 ex ii o similari ;) |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 8:00
Scusate ho fatto un pò di confusione...non ho capito se in futuro comprando uno yn 568 posso far scattare anche il 560, anche se precedentemente impostato...cioè vorrei tenere il 568 on camera e il 560 off camera... |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 8:40
la mancanza del ttl non e' un problema, a differenza del 568 che scatta in hss anche senza trigger hss, il 560 ne ha bisogno. ma cerco che qualcuno che lo usa mi dia questa certezza. |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 10:23
@Pix And Love
Forse c'è un equivoco: il 560 è un flash solo manuale, e come tale NON ha l'HSS, né da solo né associato ad un trigger.
Potrebbe funzionare in Hyper Synch con un trigger tipo 622C TX, ma è da provare perché la resa dipende da flash a flash sopratutto in funzione della durata massima del lampo. Ho guardato sul sito flashhavoc e non ho trovato ancora una recensione di qualcuno che usi l'accoppiata... |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 11:54
@Pix And Love
Ho letto l'articolo.
In sostanza l'articolista sfrutta l'anticipo del sincro, che si relizza con l'HSS del Metz, come lampo di sincronismo dei 560 III che NON FUNZIONANO in realtà in HSS (cioè non fanno un Fast Pulse) ma in Hyper Sync (modalità per la quale si sfrutta solo la lunga durata del lampo a piena potenza posto che si riesca a far scattare con il giusto anticipo il flash).
Potrebbe essere la conferma che il 560 III ha, a tutta potenza, una durata del lampo abbastanza lunga per illuminare tutto il fotogramma anche ad 1/8000 (tieni conto che la durata fisica dell'esposizione in un otturatore con sincro a 1/200, è di 1/200 di secondo circa - poco meno - anche quando usi un tempo di esposizione di 1/8000 perchè è legato alla massima velocità di scorrimento delle tendine, che non può essere aumentata).
La prova di quello che sostengo è che precisa più volte che il flash 560 deve essere a tutta potenza. Infatti, come in ogni IGBT, nel 560 se si parzializza la potenza (anche solo della metà) la durata del lampo è troppo breve per illuminare tutto il fotogramma, mentre solo a tutta potenza la curva mantiene una coda lunga che lo consente.
Il problema che resta nell'uso con un trigger TTL semplice, credo, è quello della sincronizzazione. Un trigger TTL infatti non dovrebbe (condizionale d'obbligo: da verificare!) azionare "in anticipo" un flash manuale sul contatto caldo perché i due sistemi (TTL e manuale) dovrebbero poter funzionare inseme indipendentemente (su Canon è così a partire da un certo firmware della 40D). Un flash manuale infatti può sincronizzare solo con tempi => al sincro: se viene azionato in anticipo NON POTREBBE ESSERE GARANTITA la sincronizzazione SE NON HA una durata del lampo abbastanza lunga; la banda nera è inevitabile.
Ecco il motivo per cui l'articolista usa un flash TTL in HSS per azionare il 560: perché solo in questa modalità ha il "sincro anticipato"; ed usa la fotocellula (modo S2, credo) del 560 per ricevere il sincro, perché così aggira (può evitare di usare) il protocollo TTL del ricevitore di un eventuale trigger TTL, che "non" anticiperebbe il sincro sul contatto caldo.
Come ti dicevo qui anche un semplice trigger 622C consente quello che riporta l'articolo di dpreview: non in HSS per quanto riguarda il flash (perché il 560 III non è compatibile con l'HSS), bensì in Hyper Synch (perché il 622C consente anche il funzionamento in Hyper Sync), che poi sarebbe semplicemente un TTL modificato in modo da anticipare anche il contatto caldo per i flash manuali!
Infatti anche un 622C ha la modalità Hyper Sync (in Yong Nuo si chiama credo Supersync) che è prevista solo per i flash in Manuale (da studio): e un 622C TX dovrebbe funzionare anche meglio perché consente la regolazione fine dell'anticipo!
Il mio dubbio sul post sopra era relativo allla durata del lampo del 560: ma l'articolo di dpreview sembra confermare che è sufficientemente lunga!!
Per utilizzare invece solo il workaround di dprview ti serve solo un flash con HSS, tipo YN568 II da usare come... commander ottico dei 560 III.
Paolo
|
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 12:33
io lo userei prevalentemente di giorno e off-camera, quindi solo comando radio, mi sembra di capire che l'ottimo sarebbe 568+2x622, uno in macchina uno per il flash.
grazie dell'aiuto.
luca. |
| inviato il 21 Luglio 2014 ore 13:01
“ io lo userei prevalentemente di giorno e off-camera, quindi solo comando radio, mi sembra di capire che l'ottimo sarebbe 568+2x622, uno in macchina uno per il flash „
Se vuoi usare il comando radio è indispensabile il TTL - il radio manuale non ha, al momento, Supersinc.
Se intendi usare il TTL, senza dubbio. Ed immagino che il 568 in manuale funzioni anche in HyperSync almeno come i 560 III.
Secondo me di giorno l'uso dell' Hyper Sync potrebbe in qualche caso avere un vantaggio rispetto al HHS, sempre che il set sia relativamente statico. Tieni presente, però, che un flash IGBT per funzionare in Supersinc (e qualora possa!) deve lavorare sempre alla massima potenza: tienilo a mente per i tempi di riciclo e per il surriscaldamento. Quindi è probabile che userai più spesso, per semplicità, l'HSS.
Personalmente, non rinuncerei al TTL: nella maggior parte delle situazioni in cui mi trovo è molto utile. |
| inviato il 23 Luglio 2014 ore 15:50
Allora scusate, sono entrato in confusione bestiale, io possiedo attualmente 5d MIII con il 560 III.
Sono prossimo all'acquisto del 568 II e per quello che ho capito con il yn 560 -tx dovrei poter pilotare tutti 2 i flash giusto? oppure dovrei prendere anche il trasmettitore 622C da abbinare al 568 II?
Scusate ancora ma non ci stò a capì più nulla! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
