RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

24-120 f4 vrii per 24-70 f2.8 af-s


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » 24-120 f4 vrii per 24-70 f2.8 af-s





avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2016 ore 22:20

Raffaelefranco: si lo uso da f5,6 verso f2,8, il tutto secondo al pdr che mi ritrovo. Ma posso arrivare a 2,8 e non fermarmi a f4. Se devo esser sincero non credo lo userò più a f2,8: troppo morbido A MIO GUSTO/PARERE! Però sicuramente sarò io a non riuscire a tirar fuori tutta la nitidezza tramite Lr6 o ps...
Quindi, a meno che non stia fotografando alle 22 di sera a 25600 iso e a f2,8, partiró ad usarlo a f4; se avessi un f4 inizierei da f5,6...direi un po chiuso per un ritratto o staccare se non si ha un pdr vicino che aiuti a staccare già di suo...

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2016 ore 22:54

Ste'83 non era una critica, anzi, per dire che per il tuo modo di fotografare potrebbe non essere molto limitante. Di certo per me un po' lo è, fermarmi a f/4, ma la sua versatilità e lo stabilizzatore si fanno perdonare questa mancanza quasi sempre.
Il 24-70 però è rinomato per essere abbastanza inciso già a f/2.8, se nel tuo caso non è così potrebbe esserci qualche piccolo problema di taratura AF o sull'obiettivo direttamente.
Se ti va posti un esempio?

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2016 ore 23:03

Il problema è LR e PS...le lenti bisogna comprarle per l'utilizzo che ognuno deve farne e non in base al sentito dire. Io ho sempre scelto con la mia testa è provato personalmente. Mi son sempre trovato bene. Cosa ti piace del 120? Cosa ti piacerebbe del 70? Metti il tutto sul piatto della bilancia e decidi tu. Sono lenti ottime entrambi che accoppiate ai sensori di oggi è alla pp tirano fuori robe inimmaginabili per gente come me che ha cominciato quasi 30 anni fa con la pellicola

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2016 ore 11:26

Il problema è LR e PS...le lenti bisogna comprarle per l'utilizzo che ognuno deve farne e non in base al sentito dire. Io ho sempre scelto con la mia testa è provato personalmente. Mi son sempre trovato bene. Cosa ti piace del 120? Cosa ti piacerebbe del 70? Metti il tutto sul piatto della bilancia e decidi tu. Sono lenti ottime entrambi che accoppiate ai sensori di oggi è alla pp tirano fuori robe inimmaginabili per gente come me che ha cominciato quasi 30 anni fa con la pellicola

esatto, è così per tutte le cose.....
24-120mm e 24-70mm sono due ottiche significativamente diverse, orientate ad utilizzi diversi, la scelta va fatta in relazione all'impiego

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2016 ore 12:27

Molti comprano lenti e corpi per sentito dire salvo poi trovarsi per mano roba che non gli serve. Io per esempio faccio poca pp e avevo bisogno di una ff con file snelli è già pronti. In più avevo bisogno di un corpo degno di questo nome con ergonomia al massimo. Non ho mica preso una d750 come tutti osannano. A me dei 24 mpx non importa nulla. A me. Vero è che per scegliere con la propri testa in fotografia significa avere già le idee chiare e una bella esperienza alle spalle

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2016 ore 12:37

Per farsi esperienza penso sia una somma di errori fatti.Quindi quelli che si comprano materiali e macchine per cui l utilizzo non sanno nemmeno quello che sia hanno bisogno di sbagliare ed acquisire esperienza!!!

user87834
avatar
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:17

io li ho entranbi..ma non ditemi che qualitativamente sono uguali..la differenza c'è ed è anche evidente.
Parliamo di nitidezza e aberrazioni cromatiche..qui il 24-70 f2.8 surlassa nettamente il 24-120 f4.
Per non parlare poi della costruzione

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:31

E della qualità dello sfocato.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:32

io li ho entranbi..ma non ditemi che qualitativamente sono uguali..la differenza c'è ed è anche evidente.
Parliamo di nitidezza e aberrazioni cromatiche..qui il 24-70 f2.8 surlassa nettamente il 24-120 f4.
Per non parlare poi della costruzione


riguardo alla qualità ottica non mi pronuncio, avrai i tuoi riscontri ovviamente, riguardo alla robustezza forse è meglio non guardare le apparenze, non sono pochi i 24-70mm che hanno avuto problemi alla ghiera dello zoom.
Il nuovo 24-70mm/2,8 VR lo hanno modificato anche per ovviare a quella debolezza (per ammissione della stessa Nikon)

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:34

Si scollano ma la tropicalizzazione e i materiali utilizzati sono avanti anni luce. Come è giusto che sia. Una è una lente pro, l'altra è una lente da kit

user3998
avatar
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:41

Sarà anche da kit ma ci fai quasi tutto quelle che fai con il 24-70, solo che é più versatile.
Per il resto ci sono i fissi.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2016 ore 16:27

Si scollano ma la tropicalizzazione e i materiali utilizzati sono avanti anni luce. Come è giusto che sia. Una è una lente pro, l'altra è una lente da kit

mica vero.....
e poi anche il 24-70mm è stato proposto in kit.
Entrambi hanno l'anello dorato, che contraddistingue i Nikkor di maggior pregio, entrambi hanno i nanocrystal, insomma sono solo diversi come caratteristiche.
Ciascuno scelga tranquillamente quello che crede, casca comunque in piedi, andare a tirar fuori i pregi e difetti dell'uno o dell'altro mi pare un esercizio abbastanza inutile.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2016 ore 16:29

Sarà anche da kit ma ci fai quasi tutto quelle che fai con il 24-70, solo che é più versatile.
Per il resto ci sono i fissi.


anche io la penso così, non solo per il 24-120mm ma un po' per tutti gli f4, che sono più leggeri, compatti e hanno il VR poi, quando serve luce, meglio i fissi

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2016 ore 16:31

si infatti credo anche io che sia inutile...uno arriva a 2.8. l'altro no e per uno come me già questo significa molto. Poi ognuno fotografa come vuole

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2016 ore 18:18

Probabilmente, fossi un matrimonialista, avrei preso il 24-70mm/2,8, lo vedo calibrato per quell'uso.
Per me, che fotografo per diletto, credo sia meglio avere un corredo di fissi e zoom ad integrazione, per quando serve versatilità. Ovvio che poi contano molto le nostre preferenze

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me