user32134 | inviato il 14 Giugno 2014 ore 13:21
“ ..ma hai perso la borsa con gli altri obiettivi..? „
ti darò una notizia che forse sconvolgerà la tua vita di fotoamatore..... Sai che si può benissimo andare in giro a fotografare solo con un 50 mm e portare a casa buoni scatti senza sentire la mancanza di bianconi (che ho avuto e venduto) o altri zoom (che ho avuto e venduto pure quelli)?
“ sigma è cors ai ripari proprio perchè le ultime ottiche,sopratutto le più luminose erano un vero e proprio disastro..tra queste in primis 50 f 1,4 „
Questo lo dici tu perché il mio esemplare va benissimo, quindi per quanto mi riguarda il Sigma 50 mm f1.4 EX DG è un ottimo obiettivo....
“ io ho cambiato spesso le ottiche,e ti spiego anche perchè..primo perchè posso farlo „
E' a quelli come te che il Sig. Canon e il Sig. Nikon brindano ogni giorno....
“ prova a farci un matrimonio in chiesa, invece di fotografare monumenti..poi mi dirai "avevi ragione".. „
Ti dirò, da quando ho acquistato la mia prima Rollei B35 (nel lontano 1983), l'unica cosa che non ho mai fotografato e non mi è mai importato di fotografare sono stati proprio i matrimoni..... Quindi sai quanto mi può importare se una lente va bene per i matrimoni?
Buon matrimonio e divertiti....
|
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 13:47
cavolo che grande visto cosi!
gia reputo il 50 1.2 grande e pesante...
|
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 14:04
@Franziskus..ok..ho cercato di farti aprire un pò la mente e renderti conto che quell'ottica ha dei problemi,condivisi da me e da altri utenti+sigma stessa..il fotoamatore con cui stai parlando è finito in doppia pagina catalogo mondiale sportivo RRD 2014..se vuoi ti invio la rivista..non faccio solo matrimoni ,anche altro..ti prego di giudicare meno e di sciaquettarti la boccuccia..un saluto |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 14:20
tornando al topic ho scartato l'art per una questione di baget ( ho preso tripiede e testa proprio oggi 230 euri..) quindi l'alternativa è sigma dg o canon 1.4 che fare..?? magari il sigma usato così da scongiurare problemi... sempre se il venditore sia onesto.. |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 14:50
quello sarebbe il top ma non ci sono negozi nelle mie vicinanze... che io sappia |
user32134 | inviato il 14 Giugno 2014 ore 17:27
“ @Franziskus..ok..ho cercato di farti aprire un pò la mente e renderti conto che quell'ottica ha dei problemi,condivisi da me e da altri utenti+sigma stessa.. „
So che gli obiettivi Sigma possono avere problemi, resta il fatto che a fronte di qualche decina di utenti scontenti ce ne sono almeno altrettanti se non di più che non hanno mai avuto un problema, mi parli di Juza? Quanti sono gli utenti 30-40000? e su tutti quante recensioni negative ci sono? 7 su 21 recensioni postate.... mi sembra pochino per dire che tutti sono d'accordo nel dire che sia una lente con problemi.... E se poi vai a leggere bene salta fuori che quasi tutti parlano della possibilità del f/b focus per sentito dire e non perché l'esemplare in loro possesso ne soffra..... Solo 4-5 lamentano problemi di messa a fuoco, è su questo "campione rappresentativo" che bisognerebbe basare le proprie convinzioni?
“ il fotoamatore con cui stai parlando è finito in doppia pagina catalogo mondiale sportivo RRD 2014.. „
E questo ti da l'infallibilità delle affermazioni in campo fotografico?
“ non faccio solo matrimoni ,anche altro.. „
tu hai parlato di utilizzarlo per fare un matrimonio, mica io.....
“ ti prego di giudicare meno e di sciaquettarti la boccuccia..un saluto „
non mi sognerei mai di giudicare, faccio solamente delle constatazioni..... io mi sciacquo la bocca, ma forse anche a te un bel bagno non farebbe male.... contraccambio i saluti |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 18:18
“ Con cosa lo vorresti paragonare il Sigma 50 Art se non con il Canon L?
Direi che c'azzecca eccome invece.
„
nessuno ha chiesto un paragone tra questi due ma tra i due sigma. è così semplice |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 18:41
@Black
Il paragone tra i due Sigma, per me, è improponibile a causa dell'eccessiva differenza qualitativa tra i due oltre al fatto che comprare il 50 Sigma è un terno al lotto (a suo tempo ne acquistai ben 3 ma alla fine, per i noti problemi di fuoco, sono stato costretto a farmi rimborsare).
Io ho semplicemente risposto in apertura di topic a chi ha scritto che il 50art costa troppo per quello che offre e che il 50one è più "conveniente".
Per il resto concordo con te e lukone.
Saluti |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 18:59
ho letto adesso il corso dei messaggi. capisco il ragionamento. è che anche il 50 L è molto diverso. punta ad aspetti molto diversi cioè principalmente all'effetto cremoso dello sfocato. Il nuovo sigma è un'ottica studiata molto diversamente e risponde ad esigenze molto più generali. Sono d'accordo anch'io che vale tutto quel che costa |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 23:11
In che modo il 50one sarebbe più conveniente del 50 art? Giusto per curiosità.
|
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 12:40
E' ormai noto che il sigma 50 f/1,4 DG soffra di problemi di B/F focus in una vasta percentuale di esemplari.
Sto valutando la sostituzione del 50ino canon plasticolo: l'af è davvero lento e scarso, specie con poca luce...e questo mi porta ad usarlo poco e con poco piacere, sebbene i 50mm siano una focale molto versatile su FF.
Quindi sono incerto se nelle scelta di una versioni f/1,4 sia meglio preferire il vecchio Canon o il più recente e Sigma "povero"; escludo causa costo per me troppo elevato il sigma ART.
Chiedo però se avendo a disposizione la microregolazione delle ottiche sulla 6D, il diffuso problema del sigma non possa eventualmente essere risolto con una mezz'ora spesa a calibrare la lente come si deve.
|
user38936 | inviato il 27 Agosto 2014 ore 13:01
Canon 50 f1.4
Se prendi il sigma poi non lamentarti del F/B focus! Avvisato |
user13641 | inviato il 27 Agosto 2014 ore 13:40
Quoto in toto Kenzen. Prima di cedere a credenze popolari ( il Canon 50/1,2 è il top ) provate ad utilizzarlo e poi acquisterete il Sigma Art, sicuramente ma non perché costa meno.
Buone foto.
|
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 14:32
“ Canon 50 f1.4
Se prendi il sigma poi non lamentarti del F/B focus! Avvisato „
Di questo ne sono consapevole, al punto che metterei in preventivo di spendere un mezzo pomeriggio a tarare la lente con la regolazione fine AF sulla camera.
La mia domanda è se facendo così risolvo il problema.
Inoltre, a parte problemi di F/B focus, pare da alcune recensioni che a volte la messa a fuoco sbagli proprio clamorosamente www.giulioadone.it/sigma-50mm-f1-4-vs-canon-50mm-f1-4/5/ specie in condizioni di scarsa luce.
Ho potuto constatare personalmente che questo difetto affligge anche il fratello grandangolare 24mm f/1,8 che posseggo, dove in condizioni di scarsa luce, seppure con l'utilizzo di un flash esterno su slitta, la messa a fuoco cascasse metri oltre il punto mirato...e qui non c'è soluzione: foto da cestinare. |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 20:23
Nel dubbio ho scelto la cara vecchia strada...il canon  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
