| inviato il 13 Giugno 2014 ore 23:24
“ Giobol sulla 100 il tuo tamarex come funzia? „
L'ho provato poco. Domani lo provo con le marmotte. 
“ anche se a dire il vero i file visti su d700 mi sembrano più belli della d800 „
Mi riferivo alla meccanica dell'AF, non quella della definizione.
Sulla questione nuovo/vecchio, non dimentichiamoci che se chiedo a Canon le specifiche del funzionamento dell'AF, ella mi fornisce probabilmente quelle ultime aggiornate, perché quelle precedenti le dovrei già avere (altrimenti me le fornisce ma pago più royalties). Noi non sappiamo cosa succede in questi scambi di informazioni tecnologiche tra case concorrenti, quindi non mi stupiscono queste situazioni.
Ovvio che poi, di fronte a problemi gravi, un produttore corre ai ripari e riscrive il firmware.
Forse Sony ha voluto risparmiare qualche dollaro nelle royalties con Canon e Nikon, o forse qualche sviluppatore si sentiva sottopagato. 
Succede così anche nel mondo informatico....
Giorgio B. |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 8:54
“ ieri mi è arrivato e oggi lo ho rispedito (il tamron). L'ho provato sulla 70 d ed appena montato lo stabilizzatore sembrava un ballerino di roch end roll. Dopo 10 secondi di balletto riuscivo a scattare ma il fuoco si spostava di un bel po' sulla destra rispetto a dove puntavo. Poi dopo un centinaio di scatti la situazione è andata migliorando: ma era rimasto un difetto: ogni 10 scatti circa la macchina dava segnale di errore (errore 1 mancanza di comunicazione fra obbiettivo e macchina, pulire i contatti (che ovviamente erano stati puliti per precauzione). Via batteria etc. e tornava a posto, salvo poi ricominciare. Comunque quello che mi lascia piu' perplesso è che rivedendo le foto sul p.c. info non mi riconosce il tamron ma un inesistente canon 80 300 4.5-5.6 usm, pur dandomi 600 mm di focale. Stesso discorso sulla 600d. ciao ragazzi. ditemi cosa ne pensate. „
Stesso problema che ebbi sulle D800 e D800E con Sigma 50-500 HSM OS, ma non c'entra nulla la sporcizia. Era proprio un difetto con l'innesto dei corpi FX, FF. Su innesto DX, APS-C, invece non perdeva la connessione col corpo. Ogni N scatti perdeva il contatto e mostrava "F0" come se l'obiettivo non fosse agganciato. Dovevo quindi sganciarlo, dare mezzo giro e riagganciarlo, non era necessario estrarlo completamente. Perdetti un sacco di scatti per st'anomalia ...Portato anche in assistenza, ma per loro era tutto regolare. Ho dovuto venderlo a un amico con corpo DX.
Provalo su un altro corpo.
Ciao |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 19:45
Oggi l'ho usato un po' e confermo la bontà dell'af su 70d
Presa da una sequenza di una decina di scatti tutti a fuoco. Purtroppo in pp sono riuscito a peggiorarla, il raw è impressionante per il dettaglio. |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 20:17
Eheheh Vulture hai visto che la tanto vituperata 70D la sua riesce a dirla... |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 21:21
Ma ti è praticamente volato addosso...:-) |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 22:06
Sono sempre più curioso di poterlo provare sulla 70d... Anche se mi rode molto il fatto che non funzioni come dovrebbe sui corpi macchina un po più datati... |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 22:10
Vedo che i classici problemi dell'elettronica di consumo si riflettono anche nel mondo della fotografia ed i suoi strumenti sempre più... elettronicamente sofisticati....
Comunque oggi ho provato ad usare il Tamron sulla 100D, ma dopo soli 10 minuti l'ho dovuto smontare e rimettere sulla 7D.
L'AF faticava in modo impressionante, in AI Servo (ma credo che sarebbe lo stesso in One-Shot), al punto che spesso dovevo "accompagnare" il fuoco con la ghiera per avvicinarlo, solo quando era tutto meno confuso riusciva a volte ad agganciare. Spesso dovevo premere e ripremere il pulsante di scatto, ma se l'immagine di partenza era totalmente sfuocata, l'AF era fermo come una roccia.
L'impressione che ho avuto, è che mancasse parecchia potenza elettrica a muovere il mostruoso motore del 150-600, un po' come se si volesse trainare una grossa roulotte da giostrai con una semplice Punto.
Come disse qualcuno: "La potenza è nulla senza il controllo".
Giorgio B. |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 22:55
Beh si diciamo che mi ha facilitato il compito, ma è spuntato abbastanza all'improvviso ed ero puntato su una zona parecchi metri più lontano |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 22:56
Beh si diciamo che mi ha facilitato il compito, ma è spuntato abbastanza all'improvviso ed ero puntato su una zona parecchi metri più lontano |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 23:03
“ Sono sempre più curioso di poterlo provare sulla 70d... Anche se mi rode molto il fatto che non funzioni come dovrebbe sui corpi macchina un po più datati... „
Rassegnati.
Io ho sempre vinto la tentazione di sostituire la 7D con la 70D come molti hanno fatto, Juza in primis, perché tecnicamente il motore della 7D è più potente di quello della più recente 70D, anche se più datato, ma se devo trovarmi con questo terribile dubbio ora che ho il Tamron.... 
Più passa il tempo, più lo uso, più mi convinco che tra i due è la 7D ad essere in deficit, non il Tamron.
Giorgio B. |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 23:33
Visto che ormai la 5d3 è diventata il mio corpo macchina dominante per il 95 percento dei miei scatti, potrei pensare anche io alla sostituzione della 7 con la 70 se è davvero così performante |
| inviato il 15 Giugno 2014 ore 0:57
Scusami, Gio, ma quale "motore" della 7D sarebbe più potente? Quello che riarma l'otturatore o quello che muove lo specchio? Perché per la messa a fuoco, di motori nei corpi macchina EOS non ce n'é... |
| inviato il 15 Giugno 2014 ore 1:45
"Motore" in senso metaforico (paragone in ambito automobilistico).
Intendevo dire che il doppio processore, il buffer più capiente, la raffica più veloce, il corpo più robusto, sono sicuramente delle feature superiori alla 70D, anche se questa è probabilmente migliore in altre caratteristiche.
Comunque in settimana ho acquistato una nuova batteria Phottix da 2000 mAh, mentre la Canon originale è 1800 mAh.
Fino all'ultima volta usavo due batterie da 1400 mAh che avevo pagato 20€ la coppia, quindi roba da prezzaccio, ma stamane ho provato a mettere la Canon originale insieme alla nuova Phottix ed ho avuto la sensazione che l'AF fosse un pelo più reattivo.
Rimane però una sensazione, non ne sono sicuro al 100%. Però questo spiegherebbe l'incredibile comportamento della 100D.
Giorgio B. |
| inviato il 15 Giugno 2014 ore 17:41
“ (...) Più passa il tempo, più lo uso, più mi convinco che tra i due è la 7D ad essere in deficit, non il Tamron. „
Questa è buona Giorgio ...e le ottime prestazioni della 7D con gli altri supertele dove le lasciamo?
Lascia perdere, ...a parte che (anche restando su Tamron) ad altri l'accoppiata a quanto pare funzia (vogliamo parlare delle 7D di Roberto o Mario giusto per citarne un paio che conosci? ). In ogni caso 70D per quel che mi riguarda resta sul gradino più basso rispetto all'attuale top di gamma 7D, (com'è naturale che sia del resto), ...ho testato il raffronto sul campo e in prima persona solo per conferma a quanto già sapevo e mancanze come il punto centrale Spot, l'espansione del centrale, mirino 100% (e relativo 1x), Joystick e le altre belle cosette a cui hai già accennato tu, ne fanno per me (avifauna) un "downgrade" rispetto a 7D, ...senza se e senza ma!
Fabio |
| inviato il 15 Giugno 2014 ore 18:49
@Formha:
“ "QUOTO TUTTO..!!!" „
..... la 70D anche a mio umile avviso è un Downgrade rispetto alla mitica ed imbattibile Aps-C 7D...
Mi sono permesso di reintervenire perchè mi hai nominato, altrimenti non lo avrei più fatto....
Leggo cose che mi lasciano totalmente disarmato, ho provato e riprovato con esempi, Raw, settaggi e quant'altro (.... non a parole..) che l'accoppiata 7D + Tamarro è eccellente, che l'AF del Tamrex va benissimo e non ha problemi, aggancia e tiene a fuoco in modo più che soddisfacente..... ma nulla, sembra che siano stati tutti sforzi vani...
La 7D fa schifo, il Tamarro ha mille problemi.....???????
Sono allora più che convinto di avere una 7D Abarth ed un Tamarro AMG, io tutti sti problemi non li ho, e nemmeno mia moglie che becca al volo gruccioni, aironi ed affini..... ci manca che pigli in volo anche il martino così mi s× alla grande..!!!
E io che volevo fare anche un incontro tra tutti i Tamarristi per vedere chi aveva dei problemi e quali, (mettendo anche a disposizione la mia accoppiata..) e, magari, cercare di risolverli assieme..... ma a questo punto mi sembra una cosa alquanto inutile visto che altri tester ogni giorno sfornano nuove scoperte e relativi setup..
Se si asserisce che la 7D è una macchinaccia superata dalla 70D anche dalla 100D, scusa Giorgio, ma io getto la spugna e vi lascio ai vostri continui test..... a me è bastata una settimana per capire il tutto..... e cioè che:
il Tamarro su 1DIV fa paura anche con il molti 1.4x
su 7D va da Dio SEMPRE
e su 5D III mal supporta i moltli e talvolta l'AF sclera, ma questo è un problema DAVVERO di compatibilità 5D III e non di Tamarro....
Io veramente non riesco a capire...... batterie, marche, amperaggio......
Oh ragazzi, c'è da attaccare una lente alla fotocamera e scattare....non mi sembra così complicato..
Non so cosa pretendiate da questa lente, davvero ancora non lo so.... ma se siete scontenti vendetela a chi la aspetta ansiosamente da mesi, non passate la vita a fare test, prendete una lente che vi fa fotografare dal primo momento e bene, questa si che è cosa saggia
Sono convinto che se chi usa il Tamarindo provasse il mio (.... o qualsiasi altro) 400 2.8L, direbbe che il suo Tamrex è rotto, tanto è veloce e preciso l'AF del 2.8L (.. che sfrutta anche tutti i punti a croce e che costa quasi 6 volte di più..)
In AI SERVO ovunque si punti la fotocamera, nel mirino l'immagine è sempre a fuoco, passa da 5 metri all'infinito (e viceversa) in un tempo impensabile.........
Se è questo che volete allora le soluzioni sono poche, frugarsi, fare lo spesone e finiti i problemi di AF...
Ma allora:
perchè io riesco a fotografare, e mi diverto un monte, anche con 7D + Tamarro e mia moglie la usa meglio di me...???
In volo o statici gli scatti sono sempre a fuoco...???
Siamo fenomeni....?????
NOOOOOOOOOOooooooooo!!!!! Assolutamente no.....
..... forse un pelino di esperienza in più, andare a fotografare sul serio e su soggetti liberi, farsi le ossa sul campo piuttosto che provare con una batteria Phottix da 2000 mAh credo sia la strada giusta
Giorgio scusa di nuovo, ma non capisco il senso di tutte le tue prove e conclusioni, soprattutto su la 7D...
..... ma contenti voi, di avere e lamentare problemi ogni giorno, contenti tutti
Buona continuazione e prove a tutti
Roby
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
