| inviato il 05 Giugno 2014 ore 18:19
Salve a tutti,
come da titolo sto cercando un tele abbastanza economico e volevo chiedere la vostra opinione e la vostra esperienza al riguardo!
|
| inviato il 05 Giugno 2014 ore 20:12
Abbastanza quanto? 100€ o 1000€?
Giorgio B. |
| inviato il 05 Giugno 2014 ore 20:25
Qualche info in più? Quanti mm? Budget? E soprattutto che reflex hai? Canon? Nikon? |
user10907 | inviato il 05 Giugno 2014 ore 21:30
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_300vr_f2-8
non è proprio alla mano ma ti posso assicurare che vale fino all'ultimo centesimo speso.
l'ho usato (on 5d3) su un set per uno spot e sono rimasto allibito.
anche l'inquadratura più insulsa (a livello di luce e composizione), la rendeva appetibile e interessante.
diciamo che è stato un vero piacere lavorarci. peccato che a lavoro finito ho dovuto mettere tutto a posto e riconsegnarlo al service.
se invece vuoi qualcosa di altrettanto valido ma rimanere su cifre più basse andrei di un bel 200 f2.8 (canon).
non raggiunge lo stacco e la magia del 300 nikon ma già offre qualcosa di mooolto interessante.
se invece il budget è ancora piiù basso allora vai di 75-300. non è il top ok, ma te la cavi con 100euro.
|
| inviato il 05 Giugno 2014 ore 21:32
.... Quanto puoi spendere e x quale utilizzo altrimenti ...... |
| inviato il 05 Giugno 2014 ore 21:51
@Zen ha reso perfettamente l'idea di cosa si può suggerire quando la domanda è eccessivamente generalizzata senza specificare nulla...
Giorgio B. |
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 18:47
Io ho una Canon e il budget è sui 100/150euro, mi serviva un tele per fotografare eventi quali partite di calcetto e per fotografare la natura.
|
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 19:20
Con quel budget puoi stare su un 70-300 f4,5-5,6 Di tamron non stabilizzato, ma fossi in te punterei su un tamron 70-300 di vc usd, magari usato, puoi trovare qualcosa qui nel mercatino sui 220 euri. Consigliatissimo. |
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 19:24
Io ti direi di risparmiare qualche decina di euro in più e puntare al Tamron 70-300 VC, ottima lente.
L'unica "alternativa" a meno può essere il 55-250 di canon, ma non è che sia sto granché...
Il tamron è proprio quello migliore in questa fascia di prezzo.
Sconsigliatissimi i vari tele manuali (vedi Samyang) perchè bui da far paura e impossibili da focheggiare  |
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 19:54
@Patrick F ho una aps-c, avevo pensato al sigma 70-300, qualcuno di voi l'ha provato? A me servirebbe un tele con un discreto AF in modo da cogliere l'attimo giusto ad esempio in una partita di calcetto. |
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 20:01
personalmente ho un 70 300 sigma su Nikon, te lo sconsiglio.
a 300 è molto morbido.
riesci a tirarci fuori qualcosa di decente fino a 200 mm |
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 20:02
A 100 euro trovi solo il Canon 100-300 f4.5-5.6 usm, obiettivo onesto, qualità ottica discreta, qualità costruttiva buona, ottimo af con ring usm, molto veloce e preciso.
Lo trovi solo usato, su ebay, ebay annunci e subito.it.
Trovi una recensione anche su photozone.de. |
| inviato il 06 Giugno 2014 ore 20:07
Se lo vuoi subito senza aspettare di risparmiare x poi qualcosa di meglio... allora prendi canon 55 250 is II. Se cerchi bene su internet lo trovi nuovo sui 150 o poco più. Io l'ho avuto è un obiettivo discreto, costa poco e ti dà modo di fare qualche scatto interessante. Poi l'is II ti tornerà comodo nelle fotografie indoor...
Ciao
BH |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
