| inviato il 27 Novembre 2014 ore 18:05
Royalties meritate!! |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 18:08
Filiberto, con cosa lo usi il feticcio? 6D?
Io con la 6D a volte mi dispero.... eppure l'ho fatto tarare, ma beccare il fuoco sui laterali a TA è un terno al Lotto.
 |
user39791 | inviato il 27 Novembre 2014 ore 18:22
6d pure io, ma faccio un genere di foto che tengo fisso il centrale e con quello funziona bene. Con i laterali ho fatto delle prove e in effetti qualcuna la cicca, da quanto ho letto in giro dovrebbe essere legato all'astigmatismo che caratterizza il talpone e quindi difficilmente correggibile del tutto. |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 18:44
Paco: sì, se non serve l'autofocus ,il summicron 50 2,0 rimane il massimo.Per quanto buono l'1,2 L Canon ha sempre quella dominante rosa-nocciola sconosciuta alle ottiche Leitz.
Un solo obiettivo Leitz ha dominanti "calde" .....il noctilux 50 1,0. La stessa casa lo ammise! Quando si va sull'estremo è dura..... |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 18:45
Non ho mai provato il 50mm 1.2 e quindi non esprimo giudizi, però ho il 50 zeiss makro f2 e lo stra-consiglio.
E' un'ottica che come nitidezza a TA è molto buona, sfocato molto morbido, costruzione al top (migliore di tutti i serie L che ho posseduto e dello stesso 21mm zeiss). |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 18:46
naturalmente è manual focus |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 19:17
Ritengo che, a livello di nitidezza,lo Zeiss macro sia veramente ottimo già a tutta apertura!
Però devo dire una cosa: foto poco nitide nel digitale non ne ho mai viste, mentre foto con colori poco reali tantissime.
Sento battere molto il tasto su nitidezza e sfocatura meno su altre cose..... |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 19:24
Rieccomi :-) finalmente è arrivato... Forse perché era parecchio che non lo usavo ma riprenderlo in mano e spettacolare... L'obbiettivo con la migliore costruzione che ho... Bellissimo, solido come una roccia, bella la ghiera di maf pastosa... Unica nota contro, io preferisco i paraluce con quel motivo tipo "pelle" come quello del 100 macro che rimangono sempre belli puliti che quelli lisci che appena li prendi rimangono le impronte... A parte questo e una lente spettacolare... Oggi ho fatto un po' di test e mi sembra ottimo, un leggerissimo back focus che correggerò in camera appena ho un po' di tempo, ma è una cosa veramente minima, (circa 1mm)... I laterali vanno bene quanto il centrale, nessun problema...
@giuliano so che le foto che ho messo erano troppo diverse, ma purtroppo avevo solo quelle già caricate ed essendo via non potevo metterne altre...
@filibero, foto fantastiche... Mi fai venire voglia di uscire a provare il nuovo giocattolo ma caxxxx piove sempre...
Per gli interessati: acquistato su galaxia a 1209 ( il giorno prima era a 1189 Mannaggia ) arrivato a casa l'ottavo giorno lavorativo... Imballato molto bene, l'ottica era super protetta...
Chiedo anche un consiglio... Se in futuro volessi una taratura al cs, perché sia gratuita deve esserci sia l'ottica che il corpo in garanzia o solo l'ottica? Siccome abito abbastanza lontano e non voglio spedire sapete se fanno la cosa in giornata?... Se cambiassi corpo poi va rifatta la taratura? O bene o male va comunque abbastanza bene? |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 20:16
Complimenti per l'acquisto!
|
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:23
Complimenti davvero... Seguendo alla lettera il topic(what else), e approfittando di te Farso che hai il 50 makro planar, volevo chiederti se questo Zeiss ha secondo te problematiche di maf legate a curvatura del piano di fuoco (come il 28), Loca non corretta (come il 35) o di focus shift (come l'85)... Il 50 fisso al momento è un ottica che non ho, gli Zeiss mi fanno impazzire come qualità costruttiva e colore, ma sul 50 (dovendo scegliere) sarei molto combattuto... |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:24
E complimenti a Filiberto che ha postato delle meraviglie assolute! |
user39791 | inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:28
“
E complimenti a Filiberto che ha postato delle meraviglie assolute! „ Troppo buono! 
“ @filibero, foto fantastiche... Mi fai venire voglia di uscire a provare il nuovo giocattolo ma caxxxx piove sempre... „ Grazie 1.000 |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:34
Giuiano
“ Però devo dire una cosa: foto poco nitide nel digitale non ne ho mai viste, mentre foto con colori poco reali tantissime. „
Non dipenderà dal fatto che altri, in PP, si attengono a criteri diversi dai tuoi? Immagino che, con l'attenzione che hai verso il realismo dei colori, tu i regoli relativi li muova più niente che poco... Avrei invece dubbi che che la maggioranza faccia altrettanto...
Paolo |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:37
Sarà così..... |
| inviato il 27 Novembre 2014 ore 21:40
Anzi, mi sembra di ricordare che tu scatti in jpg: la differenza che apporta la semplice conversione dei RAW con Lightroom ti stupirebbe...
Certi incarnati io li accetto solo da DPP... per quanto si dica che con il digitale i colori si possono correggere come si vuole, io non sono capace di ottenere quello che DPP rende... nativamente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
