| inviato il 28 Maggio 2014 ore 23:42
Salve a tutti,
premetto che so che ci sono vari post sul sito ma in merito avrei voluto opinioni fresche, quindi non mettetemi in croce 
I consigli che vi chiedo sono relativi a due tipi di teleobiettivo, uno, diciamo da portare in giro e il secondo luminoso. premetto da subito che la spesa massima che vorrei investire si aggira sui 1000€ di tetto massimo per ogni obiettivo (se poi i consigli portano a spendere meno ben venga! )
Primo teleobiettivo.
In questo caso i miei dubbi si orientano principalmente tra l'80-400 prima versione (in vendita usato dalle mie parti per circa 700€ e il 120-400 sigma. L'utilizzo che ne farei sarebbe sostanzialmente per tutto,senza nulla di specifico, e al momento sono orientato per il nikon per il peso e le dimensioni che lo rendono per me più comodo da portarselo dietro.
Quindi se qualcuno ha consigli oppure pensa ci siano alternative lo invito a dirmi tutto quanto gli viene in mente.
Secondo teleobiettivo.
In questo caso il consiglio si riferisce un pò di più alle prestazioni, in quanto sono orientato verso l'80-200 ultima versione, cioè a qualcosa di più luminoso qualora voglia fare qualcosa di più impegnativo. E anche qui come sopra ogni consiglio su alternative è molto ben accetto!
Premessa per entrambi i tele, preferisco una foto in meno da portare a casa, ma che quelle che mi porto a casa siano qualitativamente migliori, quindi la stabilizzazione e\o il motore interno all'obiettivo non sono il fattore più importante per me.
Gli obiettivi sarebbero abbinati ad una D3 e una D200.
Qualcuno mi può aiutare?
Grazie Mille a tutti!!! |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 0:32
Guarda, io posso parlarti un po' del Nikkor 80-400, avendolo avuto per circa 10 anni.
Ottica molto versatile e compatta da chiusa, perfetta da viaggio. Ottima resa fino a circa 300/320mm. Oltre perde parecchio. Ottimo sfocato. Autofocus molto lento, ma veramente lento... Ciononostante ho immortalato anche qualche uccello in volo, basta che ci sia luce sufficiente perché non è troppo luminoso. E' stato il primo Nikkor ad essere dotato di VR, che quindi non è proprio il massimo in termini di guadagno. Collare treppiede ballerino (che peraltro condivide col Af-S 300 f4): si risolve con un tappo di sughero.
Secondo me non è privo di difetti anche grossi, ma è troppo ingiustamente bistrattato dai più. Ho provato anche il nuovo che è decisamente più nitido alla focale massima, veloce a focheggiare e con un VR decisamente più efficace. Peccato costi quel che costa, anche perché il vecchio mi pareva costruito meglio...
Saluti
Roberto |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 7:39
Ciao!con budget massimo per entrambi 2000 euro ti direi di prendere il Tamron 70/200 f2.8 vc usd e il Tamron 150/600 nuovo( sta per essere consegnato)...ai loro prezzi sono imbattibili per rapporto qualità prezzo.
Un saluto
Marco |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 9:46
@Fedebobo:in effetti dell' 80-400 mi interessava molto la portabilità, ma secondo te ci sono eventuali alternative? alla focale massima è così tanto terribile?
@Marcofer81: le tue proposte le avevo valutate entrambe perche rappresentano ottime alternative, però come budget sforerei con entrambi, (tenendo conto che i 2000€ sono proprio il massimo e che se spendo proprio tutti tutti quei soldi a casa le prendo :-D ) senza contare che i quasi due kg del 150-600 non mi ispirano molto come portabilità |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 10:19
“ @Fedebobo:in effetti dell' 80-400 mi interessava molto la portabilità, ma secondo te ci sono eventuali alternative? alla focale massima è così tanto terribile? „
Dunque, io posso parlare di quello che conosco personalmente, quindi di un ristretto numero di ottiche rispetto al mercato....
Come detto il vecchio 80-400 ha questi due importanti difetti. A parte l'autofocus la morbidezza alla massima focale disturba parecchio. Considera però che la qualità a 400mm è praticamente la medesima ottenuta dall'accoppiata Nikkor 70-200 f2,8 + TC-E 20 III.
Da quest'ultimo passaggio, in termini di nitidezza, non ho ottenuto quindi vantaggi. Da una mia prova va meglio il nuovo 80-400, ma ha un costo francamente troppo elevato.
La problematica si pone anche sotto l'aspetto pratico: tu vorresti dotarti di un paio di lenti parzialmente sovrapponibili (almeno in termini di focali) e che pesano 1,5 kg ciascuna. E' la medesima configurazione che avevo io fino ad un paio d'anni fa. Ovvero, andavo in viaggio e portavo solamente uno dei due tele per problemi di peso. Quindi portare il versatile 80-400 o preferire la qualità e la luce del 70-200 f2,8? Ed ogni volta alla partenza tiravo la monetina.... Quindi ho pensato di razionalizzare e tra i due ho preferito tenere quest'ultimo (col duplicatore), ma posso dirti tranquillamente che me ne sono abbastanza pentito.
L'80-400 è veramente compatto e la sua qualità ottica fino a 300mm è veramente molto buona anche in confronto col fratello 70-200 f2,8 (ovviamente a parte la luminosità e l'autofocus che possono essere limitazioni pesanti, bada bene).
I consigli di Marcofer81 parrebbero buoni, ma non conoscendo le lenti non saprei cosa dirti. Non nego però che sono incuriosito dal nuovo Tam 150-600.
Saluti
Roberto |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 12:08
beh in effetti l'eventualità di fare accoppiata con 70-200 nuovo e duplicatore mi pare una possibilità non da poco a cui non avevo pensato, in più la possibilità di occultare il duplicatore come consigliato da Enrico non è di poco conto!!!
Roberto, da quanto scrivi mi sembra di capire che tu abbia fatto proprio così e te ne sia pentito giusto? ti va di spiegarmi perché? È "solo" a causa della nitidezza? |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 12:56
Come detto, possedevo il vecchio 80-400 e qualche anno fa mi fu regalato anche un 70-200 f2,8 primo tipo. Ad un certo punto, stufo di portarmi in giro l'uno o l'altro, decisi di dare una sforbiciata al corredo e venderne uno dei due non rinunciando però ai 400mm. Facendomi prendere dalle sirene della rete che magnificavano i risultati dell'allora nuovo TC 20 III lo acquistai, non rilevando però aumento della qualità degli scatti, anzi. Considerando che la maggior parte dei pareri positivi riguardava il nuovo modello del 70-200, decisi di monetizzare con la vendita di entrambi i miei due tele (anche in virtù della presunta uscita del nuovo 80-400, che avrebbe svalutato il valore del vecchio) e, senza sborsare denaro, prendere il modello nuovo. Con sommo rammarico, risultati uguali a prima.... ed il doppio dell'ingombro in borsa.
Il tutto montato sulla mia D300, perché credo che la maggior parte dei pareri positivi fossero coi sensori FX allora di punta: D3 e D700 che sappiamo tollerare molto bene ottiche anche non eccelse. Aggiungiamo che il vecchio 80-400 generalmente non godeva di buona fama (secondo me troppo a torto) e che nessuno in rete abbia mai fatto una comparativa reale tra i due.
Non sono soddisfatto quindi perché non ci ho guadagnato nulla in termini di qualità d'immagine a 400mm, prendendo qualcosa in termini di velocità autocus e stabilizzazione. Ma i migliori scatti fatti da me a tale focale rimangono quelli col 80-400.
Morale: mai fidarsi totalmente della rete, ma certo fin che non toccate con mano non saprete mai come stanno realmente le cose..
Il Nikkor 70-200 f2,8 è un obiettivo veramente ottimo sotto tutti i punti di vista. Duplicato perde però molto, ma qui la faccenda si fa soggettiva. C'è invece chi continua a dire che perde poca nitidezza
Per me ha senso solamente in caso d'emergenza o comunque per un uso molto saltuario. Se l'intenzione è di scattare sistematicamente a 400mm, conviene risparmiarsi i soldi del TC e puntare da qualche altra parte.
Se può servire, una comparativa mooolto casalinga e priva di grandi pretese, che però qualche indicazione forse può darla, l'ho inserita qui: www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=346143
Saluti
Roberto |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 13:16
ho guardato un po i link che hai messo ma devo aver fatto un po di confusione, mettendoli in ordine dal meno nitido al piu nitido sarebbero:
-70-200 VR I + Tc-20 EIII
-80-400 D
-70-200 VR II + Tc-20 EIII
-80-400 G
giusto? o sbaglio? |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 13:26
Guarda, come avrai letto, la comparativa è stata fatta in tempi diversi, quindi va presa un po' con le molle.
Considerando che sulla mia D300 il 70-200 che sia vecchio o nuovo vanno uguale, che la piccolissima differenza notata tra il vecchio 80-400 e 70-200 I + TC è probabilmente da imputarsi al collare del treppiede ballerino, la mia personale opinione, anche suffragata dall'esperienza sul campo, è che:
80-400 I
70-200 I + TC20 III
70-200 II + TC20 III
vanno sostanzialmente uguale.
Il nuovo 80-400 G è invece migliore di tutti e tre.
Quanto sopra esclusivamente in termini di nitidezza a 400mm , ci tengo a precisarlo.
|
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 16:44
Premettendo che voglio guardare meglio la tua prova casalinga con il monitor del pc per farmi un'idea più precisa, la cosa migliore mi sembra provare con mano le varie opzioni per sentire meglio in mano le varie possibilità (portabilità) magari con qualche scatto di prova in tasca, e vedere quanto il portafoglio sia disponibile ad aprirsi
Mi ritengo fortunato di aver trovato qualcuno che abbia già fatto i vari incastri! Grazie mille per l'aiuto Roberto! Purtroppo il nuovo 80-400 è assolutamente fuori portata a meno di precludersi l'acquisto di un tele a 2.8 fisso, nel qual caso dovrei quindi dare priorità ad uno dei due....
Se riesco a fare in breve le prove del caso provvederò a postarle per futuri interessati!
|
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 20:48
Dimenticavo una cosa molto importante, grazie a tutti per gli ottimi consigli e suggerimenti!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
