| inviato il 28 Maggio 2014 ore 22:29
Addirittura polverizza i nuovi sensori APSC di fascia alta? Sono pronto a crederti, avrai fatto i tuoi test. :-) |
| inviato il 28 Maggio 2014 ore 22:37
Concordo con Zeppo ,penso che un bel libro di fotografia ti sarebbe stato più utile di quel test. |
| inviato il 28 Maggio 2014 ore 23:11
Già che ci siamo entro pure io, tralasciando il post iniziale e mi scuso per questo....
Un buon libro da leggere? |
| inviato il 28 Maggio 2014 ore 23:38
Jphlor fidati che pure la 5D old fa meglio della D5300, con la 6D il divario è di circa 2 stop.
Metto 2 crop convertiti da file RAW scaricati da internet, il file sono stati aperti con ACR, togliendo qualsiasi forma di riduzione del rumore, ridimensionati alla stessa risoluzione e salvati in jpeg.
Considera che la condizione di luce presente, è a favore della D5300, con meno luce il divario sarebbe ancora più evidente.
|
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 0:24
ciao i test a mio avviso si fanno diversamente , poi i formati non sono equiparabili almeno cosi con settaggi alla viva il parroco , cosa utile da sapere che i sensori sono diversi uno più piccolo di conseguenza l'altro(full frame) la parola indica formato pieno quindi come vedi. non ultimo fattore importante l'omino che stà dietro alla macchina (il manico, le lenti e bla bla bla). comunque come già ti hò detto carina l'idea del confronto solo un po' di confusione . bravo lo stesso . |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 0:42
Il problema è che i test ISO si fanno sempre quando c'è la miglior luce possibile. Purtroppo però la realtà è diversa perche i 1600-12800 ISO li si USA quando di luce non ce ne e magari quella poca è di faretti alogeni, ecco li vedi il divario tra i due formati (ovviamente non solo li ) perlomeno è il caso in cui è lampante!
Con laps aprirai le foto è vedrai una distesa di melma rumorosa mentre con l'altro formato potrai conce trarti sul vedere se la foto è buona o no come composizione!
L'argomento è molto vasto ma altrettanto vaste sono le informazioni in merito :)
Certo aps hanno pregi e difetti ( a dire il vero il FF di difetti ha solo i costi) e nessuno dice che con entrambi i formati si possano fare ottime o penose foto ma l'autore del topic la ha "buttata li" come qualità d'immagine ad alti ISO dicendo che non ci sono differenze ... Beh questo è fisicamente e matematicamente impossibile! |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 0:57
Larcodema non ho capito a chi rispondi.
I test sono fatti da un sito specializzato del tipo dpreview, se si vuole si possono scaricare i file RAW.
Si nota con chiarezza come il dettaglio è decisamente a favore della 6D, con le moderne aps-c i costruttori non fanno altro che trattare i dati ricevuti con sistemi NR molto aggressivi, la grana è meno evidente ma pure il dettaglio.
Il risultato e lampante, con la luce di sera la differenza sarebbe stata ancora più marcata.
Anche se diciamola tutta, il rumore di crominanza a mio parere si toglie facilmente senza grosse perdite. |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 1:08
stavo rispondendo all' autore di questo articolo non certamente a dpreview dal quale faccio l'inchino con dovuto rispetto . infatti se hai letto ciò che hò scritto era riferito a lui : jphlor che hà fatto un test molto particolare  . |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 6:05
Ax 1972em,c'é una vastissima scelta,dalla fotografia di base o cultura fotografica.Dipende se cerchi un libro per cominciare e imparare tecniche e composizione o postproduzione, o magari arricchire la tua cultura su questa arte.Comunque dipende cosa ti serve,ciao. |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 7:04
Io ero passato da 600d a 6d, e anche a 100iso ho visto una differenza enorme, quindi non concentriamoci solo sugli alti iso per valutare le differenze tra apsc e ff! |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 8:03
Beh..io ho la D7100 ed è un po' che non riesco a decidermi se cambiarla con una D610 o tenerla.
In realtà, optavo ormai per la seconda ipotesi...ma se le differenze sono così ENORMI da essere chiaramente evidenti come più d'uno sostiene...
|
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 8:35
“ attendo i cammellati fujisti che avranno certo da dire la loro „
io da un po sono un cammellato fujista, sostenitore nonche soddisfatto utilizzatore a 360°, ma purtroppo devo convenire con te Viper. La 5D, oggi, ma anche due anni fa quando la comprai vale ogni singolo centesimo che la paghi.
Se non sei un pixelpeeper soffre solo gli ISO estesi (3200)
|
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 9:17
@the misfits
Tu sei tutto tranne che un cammellato Fujista! Io mi riferivo a tutti quelli che parlano delle Fuji, il cui livello lo ricordo secondo me é elevatissimo, come di sostitute del ff e anche un po del medio formato e menate simili!
Ci fosse di gente serena nei giudizi e soprattutto abilissima a sfruttare la propria attrezzatura come te! Io stesso non lo sono! |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 9:48
hahaha Viper troppo gentile  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
