| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:37
Parlo di composizione della foto e di resa dei colori, che si vedono anche su formati piccoli.
Sono interessato alla questione del cielo, perchè ho potuto confrontare, illo tempore, Canon 10-22 e Sigma 10-20 e il Canon polarizzava molto il cielo mentre il Sigma lo dava meno saturo e più caldo.
Se il 12 "polarizza" di suo, per me è un'ottima cosa.  |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:40
Ho usato la parola fuorivante e non fasulla appunto per sottolineare l'errore che potrebbe commettere l'acquirente convinto dell'equivalenza tra i due sistemi di autofocus.
Nello specifico quella prova non può essere indicativa perchè sono proprio le moto/macchine che corrono nei circuiti gli oggetti più prevedibili e facili da seguire, si fanno anche in manual focus come dicevo e se avesse fatto il test in un palazzetto poco illuminato con soggetti poco prevedibili il risultato sarebbe stato molto diverso.
Il problema di base è sempre lo stesso secondo me, l'eccitazione verso il prodotto porta spesso ad essere poco obiettivi.
X Preben: Nessuna ottica può "polarizzare" un cielo senza un oggetto che ruoti in funzione della radiazione diffusa, selezionando di volta in volta l'angolo. Le lenti in genere hanno diversi trattamenti che assorbono alcune frequenze e possono saturare alcuni colori, ma non puoi eliminare i riflessi dalle superfici riflettenti senza un polarizzatore: E' proprio l'unico filtro indispensabile 
|
user8319 | inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:42
“ Il problema di base è sempre lo stesso secondo me, l'eccitazione verso il prodotto porta spesso ad essere poco obiettivi. „
Questa è una verità sacrosanta. |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 12:50
Il tester ha detto che la Nikon era la migliore, eh?
Il test resta però significativo: un anno fa NON erano possibili performance del genere con le ML.
Quando, un mese e mezzo fa, avevo scritto la stessa cosa che ora anche questo test dimostra, si era invece convinti che le ML fossero buone solo per soggetti statici.
Il che, come si vede, non è vero.
Che poi si possa scattare anche in MF su soggetti in movimento, lo si è fatto per anni: basta avere i punti di riferimento e un tempo adatto. Ma nel test si provava l'AF-C, e, ripeto, da questo punto di vista è significativo degli enormi progressi in così breve tempo fatti dalle ML.
Qualche anno e avranno preso le Reflex Pro. Solo questione di (poco) tempo. |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 14:02
Sarà ma a me in AF-C sia la EM1 che la EM5 non tengono il soggetto, sono alla continua ricerca avanti-indietro-avanti-indietro.avanti.... fare uno scatto a fuoco è praticamente un caso 
|
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 14:50
Con quali lenti, LRbzz?
|
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 15:11
“ Lorenzo, senza offesa, ma se dovessi valutare un grandangolo da foto come quelle che hai postato e pure in formato francobollo.... non ci siamo. Postami un bel landscape con tanti dettagli fini, una scena con forti contrasti e poi allora parliamo della resa del 12mm f/2 „
Figurati, non mi offendo 
Però, secondo me, tu non hai capito di cosa stiamo parlando:
confondi i limiti qualitativi del formato m4\3 (imposti dalle ridotte dimensioni del sensore) con le qualità ottiche dei singoli obiettivi.
Che il m4\3 ti sta "stretto" lo abbiamo capito tutti ciò non toglie che, come ti ho già riferito l'altra volta", se fai valutazioni da laboratorio, specie per quanto riguarda la nitidezza, le ottiche m4\3 sono spesso ai vertici della categoria. Poi ripeto, concordo con te che il FF dia altri risultati a monitor (attenzione scrivo a monitor volontariamente), tridimensionalità (che non è questione di pdf) e gamma dinamica superiore.
Poi se parlassimo di stampa... tutto cambia e si ridimensiona di molto. |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 15:14
a dimenticavo... stasera metto una foto di paesaggio con tanti dettagli fini in alta risoluzione |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 15:26
“ Con quali lenti, LRbzz? „
Ultimo test fatto a Valcorba questa domenica, EM1 (dopo aggiornamento firmware 1.4 di sabato) con Oly 75-300 II.
Non mi aggancia nemmeno soggetti statici, e lo dico (con dispiacere) da "tifoso" olympus visto che ormai il corredo canon resta sempre a casa. A parte questo infatti, non vedo altri difetti al sistema m43 |
user8319 | inviato il 27 Maggio 2014 ore 15:33
“ confondi i limiti qualitativi del formato m4\3 (imposti dalle ridotte dimensioni del sensore) con le qualità ottiche dei singoli obiettivi „
Ho paura di no. Il 45mm (economico in confronto al 12mm) e il 20mm Pana avevano una nitidezza decisamente migliore, pur lavorando sullo stesso formato. Poi sicuramente anche il sensore ha i suoi limiti oggettivi, ma se vedi differenze tra due lenti diverse sullo stesso sensore viene da pensare che le lenti abbiano una resa diversa. Non è che mi diverto a dire che il 12mm era un grandangolo tutto sommato senza ×a e senza lode, posso parlare bene di altre lenti m4/3 che ho avuto ma non posso certo dire che quel 12mm sia stato entusiasmante. |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 15:59
@Lrbzz non è che dovevi aggiornare anche il firmware dell'obbiettivo? |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 16:14
“ @Lrbzz non è che dovevi aggiornare anche il firmware dell'obbiettivo? „
...a questo non avevo pensato 
Stasera controllo, ma da una sbirciatina sul sito olympus non vedo aggiornamenti firmware per il 75-300 II |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 16:25
@Lrbzz: Chiedi qualche dritta a Filippo Pellegrini, qui sul Forum.
Comunque io ho avuto per un periodo breve il 75-300 II, e l'AF-C effettivamente faceva fatica ad agganciare.
Sull'AF statico invece era preciso e rapido.
Credo che non sia velocissima proprio la lente, perché quando ho fatto le prove col 75 1.8 le cose sono cambiate (e di molto). |
| inviato il 27 Maggio 2014 ore 16:34
Wazer, ma il flash nikon funziona sulla EM-10? A suo tempo avevo chiesto a Olympus per usare un canon 580 exII sulla em-5 e mi avevano detto che c'era il rischio di friggere la macchina... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
