| inviato il 07 Aprile 2018 ore 11:55
grazie, è come immaginavo allora!!!  |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 12:35
domandine ai possessori del composer:
1. voi quanto vi spingete a tiltarlo? ho notato che se tilti oltre un certo punto è davvero difficile trovare un fuoco corretto. mi chiedevo se è un difetto del double glass (rispetto ad ottiche piu serie come l'edge) oppure è proprio un limite ottico.
2. c'è un punto preciso del tiltaggio (che non ho ancora capito qual è) in cui si creano degli strani effetti concentrici, direi quasi un swirl, ma piuttosto fastidioso, con un'area piuttosto ovattata al centro. anche qui, problema della mia lente o comune a tutti i composer?
per il resto mi sta piacendo un sacco, è un obiettivo difficile e non adatto a tutti i tipi di foto ma ha molte potenzialità secondo me.
Dobbiamo ancora fare amicizia, però... |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 13:33
Morgana, sarò sincero. Il comportamento è quello e non c'è nulla che non va nel tuo esemplare. Tra l'altro il sistema di qualità Lensbaby tra l'altro funziona al contrario, se non ha difetti non passa! 
Circa l'effetto swirl non l'ho notato perché ho smesso di usare il double glass e sono passato ad edge e sweet che hanno i diaframmi più comodamente variabili. Ma ad essere sincero anche qui la comodità è relativa perché sono ottiche che vanno usate solo ad uno due diaframmi (e quindi il sistema dei dischetti ha senso) per evitare che l'effetto svanisca. Per esigenze espositive si va di ISO e tempi.
Riguardo infine al tilt, usando m43 il problema è ancora più sentito, ovvero l'angolo di basculaggio deve essere ancora più moderato che con APS-C e FF. E quindi il margine di libertà è veramente esiguo. Con certe focali, tipo l'edge 80, le cose vanno meglio ma per altre ragioni (focale lunga).
In definitiva resterà sempre “ un obiettivo difficile e non adatto a tutti i tipi di foto „ e con “ molte potenzialità „ . Usarlo però non è un dovere legato a "ce l'ho e non lo uso" e quindi l'amicizia non è un must. 
Take it easy. |
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 17:17
Ti metto un esempio così capisci, qui tra l altro non è neppure troppo fastidioso perché crea quasi un portale di passaggio tra 2 mondi...
Ma in altre foto lo è...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2746174&l=it
In realtà mi Sto trovando bene con il double glass, è un ottica anche piuttosto definita quando il Fuoco è giusto, impressionante pensando a come è costruita
Ero solo curiosa di capire le differenze.
Anche perchè mi è capitato di vedere alcune foto con sweet spot molto laterale, quindi ottica molto tiltata, belle a fuoco e mi chiedevo come fosse possibile.
" perché sono ottiche che vanno usate solo ad uno due diaframmi (e quindi il sistema dei dischetti ha senso) "
Scusa non ho capito se volevi dire che ha senso usarlo a TA o poco diaframmato perché sennò l effetto si perde? O qualcos'altro...
|
| inviato il 11 Maggio 2018 ore 18:20
Esatto poco diaframmato.
Considera che quello che tu vedi ai bordi me lo perdo, tanto e' vero che il twist, lo swirler, non lo fanno per m43 perché non funziona col m43. |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 10:25
Questo composer lo amo e lo odio allo stesso tempo!
Lo odio perché è un ottica difficile da usare e gestire, ci vuole pratica e tempo per entrarci in sintonia.
Lo amo perchè Quando becchi lo scatto giusto è magico!
Prima o poi faremo pace eh.. Me lo sento
A proposito di diaframmi, ho provato a fare diverse uscite con diaframmi diversi (una noia cambiarli di continuo) x confrontare i risultati.
Devo dire che troppo aperto non mi piace.
A parte che la messa a fuoco risulta difficoltosa e approssimativa (questo la dice lunga sulla difficoltà di utilizzo, ho un olympus f1. 4 manuale con cui riesco a mettere a fuoco tranquillamente a ta, Con questo a 2.8 mi incasino)
A f4 va meglio, ma ancora non ero soddisfatta dalla parte fuori fuoco, non per la quantità ma per la qualità... Era troppo improvvisa, uno stacco troppo netto tra lo sweet spot e l out of focus area, e inoltre aveva questa direzionalita verso l'esterno, come se stesse esplodendo, che in alcune foto mi piaceva, in altre meno.
Credo di avere trovato la pace dei sensi a 5.6, la zona sfuocata è bellissima, omogenea, non invadente.
Si perde un po l'effetto miniatura nei paesaggi, ma non si può avere tutto. E ovviamente ti scordi foto in interni poco illuminati.
Ma per il resto credo di avere trovato il diaframma a me consono! |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 11:16
Perché, i Lensbaby Composer hanno i diaframmi?
A parte gli scherzi, li ho sempre usati a tutta apertura, proverò a chiuderli giusta inserimento di apposito dischetto.
Grazie per le tue impressioni. |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 12:05
@andrea: sì, anche io mi ostinavo a non volerli usare agli inizi, ma ho visto che il risultato ne guadagna.
@gobbo: tu intanto hai una micro 4/3 e hai un sacco meno di zona fuori fuoco rispetto a me che ho una apsc.
a 2.8 con oggetti fermi è un conto, mai provato a farci street?
io si, e ti assicuro non è proprio semplice.
eppure io uso ottiche manuali, anche con oggetti in movimento. e non ho problemi...
fammi trovare una foto...spè |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 12:07
foto presa a caso, senza nessuna pretesa nè postproduzione.
qui sono a f4, se vedi lo sfuocato è sempre piuttosto invadente
ibb.co/mQvrsd |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 12:10
Mi pare ovvio...cosa usi il due lenti con i diaframmi esterni? Se si ..Il fuori fuoco é proprio il "difetto" , caratteristica di questa lente!
Lo uso pure su FF ...
Quella che ho postato é l 80 edge che posso decidere come usarlo...Sono diverse |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 12:13
Allora é il due lenti... |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 12:18
invece a f5.6 come vedi inizia ad essere accettabile, almeno per me.
altra foto ad ca**um giusto per..
ibb.co/euBNXd |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 12:20
il doubleglass intendi? si si...
è un difetto che mi piace, ma solo quando è controllato.
con l'edge è meno marcato allora? e quindi non solo perchè è su micro 4/3?
Io sarei interessata al 35mm ma con quei prezzi che ha sono un po' in dubbio... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
