| inviato il 25 Maggio 2014 ore 22:23
Alla fine, tutti i nodi verranno al pettine, è solo questione di tempo. 
- Non esiste sul mercato nessuna alternativa allo stesso prezzo del Tamron e con la stessa focale, ma tutti si aspettano che renda come un 500/4 + 1,4 o un 300/2.8 + 2x o un 600/4.
- Ci si aspetta che la meccanica del Tamron da 1.200€ sia ineccepibile come quella di un sistema ottico da 6.000€ ad oltre 10.000€.
- L'unico che puo dare del filo da torcere al nuovo Tamron è il pompone (e in certe situazione gliele dà), ma molti commettono l'errore di confrontare un 400 a f/5.6 con un 600 a f/6,3, anziché sforsarsi di limitare il Tamron a 400 e f/5.6.
Dopo tre mesi ormai che utilizzo il mio Tamron sulla mia 7D, la mia visione su questo obiettivo sta prendendo una strada molto meno enfatica e molto più realistica analizzando i risultati di quasi una decina di uscite sul PNGP, Lago di Candia, Racconigi, Bioparco Zoom di Cumiana (praticamente uno zoo un po' evoluto, ma sempre di zoo si tratta), ecc., provando riprese ravvicinate, distanti, a soggetti statici con One-shot, a soggeti statici con AI Servo, a soggetti dinamici con AI Servo, a soggetti in volo con sfondo uniforme (cielo) e con sfondo confuso (alberi e rocce frastagliate).
Un punto fermo esiste in tutte queste settimane di uso: l'incredibile resa ottica che offre da 150 a 600 a f/8.
se qualcosa devo rimpiangere al 300/4L IS è l'AF leggermente più preciso, ma non certo la nitidezza.
Altra consolazione: l'amico con cui vado a fare caccia praticamente ogni sabato, mi ha detto che con sfondo confuso anche la sua D800 col 300/2.8 VR + 2x canna spesso l'AF, quindi sostiene che non me la devo prendere col mio Tamrex, ma probabilmente è la scena che presenta grosse difficoltà per qualsiasi strumento.
Il mio esemplare ha il seriale 003293, mentre quello di Francy20287 ha un seriale superiore a 7000 in quanto ce l'ha da poco, prossimamente sottoporremmo a test i nostri due esemplari anche per capire questa leggenda metropolitana del "<7000=ciofeca" quanto sia veramente valida.
Giorgio B. |
| inviato il 25 Maggio 2014 ore 22:29
“ Dalle prove effettuate, i migliori risultati li ho ottenuti disattivando la ricerca continua del fuoco. L'af con 70D diventa più reattivo e veloce nell'aggancio. „
Questa l'ho provata a fotografare soggetti statici al Bioparco di Zoom.
Ti giuro che per una buona ora ho creduto che mi si fosse guastato il Tamron perché cannava l'AF 9 volte su 10 su soggetti oltre i 30 mt. Poi ho provato a togliere la 7D e montare la 50D di mia nipote prima, la mia 100D poi, per scoprire che il problema risiedeva sulla 7D. Da una attenta analisi delle impostazioni messe qualche giorno prima, ho scoperto che il problema stava proprio in quella impostazione, come l'ho tolta tutto è andato a meraviglia e le foto scattate sono diventate precise e nitide in modo imbarazzante.
Giorgio B. |
| inviato il 25 Maggio 2014 ore 22:32
“ l'ho elaborato e grazie all'opzione di ps "reduce sharpen for 400 2,8 L" „
Si Mario ma dilla tutta....
Quel filtro te l'ho consigliato e trovato io ...!!!! hihihihihihihi....
Il 400 2.8 da Palazzetto... ahahahahahahah..... Dio mio, cosa tocca sentire!!!!!  |
| inviato il 25 Maggio 2014 ore 22:42
@ Giobol
esattamente di quale impostazione parli,
su C.fn3
3
0: Priorità pt fuoco principale
1: Priorità inseguimento af continuo
Questa?
|
| inviato il 25 Maggio 2014 ore 22:46
Dimenticavo, la mia versione del raw di Roberto. Probabilmente il peggior sviluppo, perché ho usato semplicemente DPP lasciando le impostazioni messe da Roberto (WB=Sole e altro) modificando solo la nitidezza con parametri 6-3-1 e portando a zero i cursori di correzione rumore (volevo vedere i 1000 ISO della 1D4 in confronto a quelli della 7D  )
www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/Tamron_150-600_esempi/EsBecucci.JPG
Sul discorso dell'FTP, ci sto pensando anche io, ma il problema non è di semplice soluzione.
Chiunque ha un piccolo NAS in casa può attivare il servizio FTP sfruttando il DDNS, ma il problema è che se hai un ADSL con 320 Kbits nominali in download ci vanno parecchi minuti per un file da 20 o 30 MByte.
Se hai un sito ospitato da un provider come Aruba (es. io), dipende dal provider se offre un servizio FTP così articolato che può consentire una gestione di accounting con tanto di permission a livello di cartelle. Aruba non lo offre, ho già chiesto.
Giorgio B. |
| inviato il 25 Maggio 2014 ore 22:50
si potrebbe aprire un topic con confronto raw gruccioni con le diverse ottiche......certo che il 400 di Mario ha una file bello nitido! |
| inviato il 25 Maggio 2014 ore 22:56
@Maxfuji: C.Fn3-4 impostata a 1. Presumo che sia questa l'impostazione di cui parla Italystile.
Avevo impostato la 7D con alcune varianti suggerite da un manualetto che ho scaricato dal forum CCI, ma evidentemente mi sono dimeticato che le avevo in macchina e non vanno bene su soggetti statici.
Il problema generale è che con la 7D potresti dover mettere mano a diversi parametri per migliorare un comportamento, ma un minuto dopo si presenta una scena che richiede tutt'altri parametri e non hai il tempo di modificare, ecco perché utilizzo spesso le impostazioni C1, C2 e C3.
A questo punto mi viene quasi da quotare un altro amico, con cui saltuariamante esco a fare foto, che mi dice sempre che toccare troppo le configurazioni mi causa un sacco di problemi ed errori. Infatti lui la sua 1DX credo la utilizzi con i parametri di fabbrica.
Giorgio B. |
| inviato il 25 Maggio 2014 ore 23:00
Si, anche a mio parere migliora notevolmente impostando C.fn3 - 4 su " 1 Ricerca fuoco off" |
| inviato il 25 Maggio 2014 ore 23:00
Forse sarebbe una buona idea aprire un sottoforum intitolato al Tamron 150-600, ma sarebbe troppo specialistico e non so se Juza lo passarebbe....
Giorgio B. |
| inviato il 25 Maggio 2014 ore 23:10
Grazie Giorgio e Paolo,
proverò! |
| inviato il 25 Maggio 2014 ore 23:11
|
| inviato il 25 Maggio 2014 ore 23:11
...“ fidatevi .... Statene alla larga..!!!!! „
E' talmente fuori portata, che manco me lo sogno! |
| inviato il 25 Maggio 2014 ore 23:23
......ho visto la foto con il 400 2.8...................... 
fatemi capire una cosa... la versione II è anche meglio? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
