RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

70-200l F2,8is x 1,4 VS 70-300 L


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » 70-200l F2,8is x 1,4 VS 70-300 L





avatarjunior
inviato il 22 Maggio 2014 ore 22:03

sono tentato dal CASHBACK canon di questo periodo, per il 70-200 F2,8 IS

ma con l'extender x 1,4 III a 280mm sarà meglio del 70-300L a 300????

qualche consiglio




avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2014 ore 13:19

è comunque 1 stop più luminoso... però arriva a 280mm... ma costa 2 volte l'altro...

avatarjunior
inviato il 23 Maggio 2014 ore 21:09

si intendevo l'MK2,
se anche x 1,4 o x 2 surclassa il 70-300 serie L potrei farci un pensiero

in piu non si espande in zoomata....;-)









avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2014 ore 11:25

Considera anche i pesi... che non è un fruscello il 70-200L II

Se ti serve un 300mm prenditi un 300mm magari considera il 70-200/4 IS L e un EF 300/4 IS L (usati costano come il solo 70-200/2.8 IS L II)


avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2014 ore 16:15

Io il 70-300L ,lo posseggo. e vi posso assicurare che è una lente bellissima

avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2014 ore 16:28

Confermo anch'io ciò che dice Tonino49. Non ho provato il biancone, ma posso dirti che il 70-300 L ha una nitidezza strepitosa fino a 300 mm, poi pesa mezzo chilo in meno dell'altro, non è ingombrante, senza il paraluce ha le dimensioni di un obiettivo zoom standard come un 24-70.

avatarsupporter
inviato il 24 Maggio 2014 ore 16:55

Che il 70-300 sia una buona lente non lo metto in dubbio ma è buia.

Valuta il cash back.
Trovi in sconto sia il 70-200 f4 IS sia il 70-200 f2.8 IS II.
Con quest'ultimo hai uno sconto di 250€.
moltiplicato hai un 91-280 F4 o 140-400 5.6.
Io non ho avuto dubbi sulla scelta ma venivo dal 70-200 F4 IS.
Il peso non lo trovo una discriminante. (Imho)

avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2014 ore 17:25

in realtà posseggo già il 70-200 L F4 liscio ma pensavo al MK2 f2,8 x le situazioni più gravose per via della tropicalizzazione,
oltre all'IS e allo stop di differenza

avatarsupporter
inviato il 24 Maggio 2014 ore 17:39

Ti serve anche un copro tropicalizzato, la 7d lo è solo parzialmente. Quindi non cambia molto.
Per curiosità dove devi andare, in amazzonia o nel Borneo?
Concordo per lo stop ...

avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2014 ore 18:13

beh non in condizioni così estreme :)

é che come ottiche ho un vuoto sui 300mm parlando di L e sono un po indeciso

e l Mk2 con i due extender mi sembrava molto versatile

avatarsupporter
inviato il 24 Maggio 2014 ore 18:24

Intanto non valuterei solo la nitidezza come parametro.
Avere una lente 2.8 ti consente di fare foto che con l'altra lente non puoi fare. Se poi moltiplicato se la tirano come nitidezza può darsi. Solo che uno è un 280f4 l'altro è un 300 f5.6. Il 2.8 diventa un buon 400f5.6.

Dipende se ti serve una lente luminosa oppure no. E poi vedrai che il bianchino f4 prenderà polvere. Ho appena fatto una prova con tracolla tamrac 6d +BG e 70-200 2.8 e non mi pare così pesante.
Io l'ho preso proprio per la versatilità, ma ho già i due extender. Devi tenere presente anche quella spesa. E non è poco ... Triste







avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2014 ore 18:26

Se ti manca qualcosa verso i 300mm pernditi un EF 300/4 IS L (che è una signora lente seconda solo al EF300/2.8 IS L)

avatarsupporter
inviato il 24 Maggio 2014 ore 18:36

Koenig,
Una cosa che non hai scritto e' l'uso che ne intendi fare.

avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2014 ore 19:04

Anche io ho il 70-200 f4 liscio, vorrei qualcosa di più lungo e stavo pensando a queste 2 lenti, ma il 2.8 II l'ho escluso perchè con l'extender andrei a spendere un capitale, fuori budget assolutamente...
Sono indeciso tra 70-300 e 100-400, credo che opterò x quest'ultimo se riesco a trovare una buona occasione nell'usato.
Focale maggiore, più facile da trovare usato e più facile da rivendere...
Al 90% sono deciso su questo, ma ogni giorno poi pensa e ripensa... Non si sa mai haha

avatarjunior
inviato il 24 Maggio 2014 ore 19:24

lo userei come lente jolly x escursioni lungo torrenti riali e canali appenninici , quindi insetti, rettili, flora , volatili, e ungulati, in abbinamento agli extender , per essere il piu leggero possibile, al max assieme ad un grand angolo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me