JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Pare ci siano in giro ormai solo ritrattisti di ragazze con difetti cutanei... „
AHAHAHAHAHAHAH
“ Se il dettaglio è un problema posso vendervi il mio canon 50 f/1.4, a tutta apertura vi darà i risultati che volete..... „
scherzi a parte il canon a tutta apertura si presta benissimo a fare quelle foto con effetto velato che vanno tanto di moda. non sono neanche male. è un effetto come l'altro
Si presta anche ad altro... Scherzi a parte, il Sigma impressiona per la nitidezza ed il contrasto, ma con un po' di PP anche il Canon non sfigura affatto, non fa solo foto velate. Basta solo capire che la corretta messa a fuoco è tutto, e non facile. La metà delle foto "velate" hanno semplicemente il soggetto leggermente fuori fuoco. L'altra metà, come spesso accade, è mossa. Oh sempre che l'ottica non sia un "fake"!
user39791
inviato il 03 Giugno 2014 ore 16:47
No no le fa solo velate a 1,2. Specie se senza nessuna post come questa.
“ La metà delle foto "velate" hanno semplicemente il soggetto leggermente fuori fuoco. L'altra metà, come spesso accade, è mossa. Oh sempre che l'ottica non sia un "fake"! „
purtroppo non è così. il canon 1.4 a tutta apertura ha delle aberrazioni che creano spesso quel velo tipico e ha una nitidezza abbastanza scarsa se non al centro. già a f/2 questo problema non c'è più. questo sigma è un altro pianeta a tutta apertura
L'effetto soft focus è interessante, purtroppo nel 50 1.4 Canon non si può disinserire.. Avere una ottica corretta permette di avere un bel file che lascia creatività per la post produzione che più si desidera. Questo sigma sembra essere una di quelle.
Io adoro il mio canon 1.4 perché trovo che restituisca dei colori splendidi (monto ad esempio il tanto decantato 40 2.8 e perde tutto a livello di colori), comunque come Black dice giustamente a 1.4 la velatura c'è tutta. Può funzionare se il fuoco è preciso sugli occhi e la luce ben fatta ma di base lo uso solo da f/2.2 e idealmente tra f/2.8 e f/4, diaframmi in cui mantiene comunque uno sfocato piacevolissimo e la nitidezza a quel punto è ai più alti livelli.
Certo il Sigma si potrà usare da f/1.4 senza farsi problemi ed è un vantaggio che ho ampiamente sperimentato col 35A ma alla fine in tante situazioni tenderei comunque a chiudere un po' per avere un po più di pdc per cui penso che personalmente terrò il canon, più per una questione di costi e di pesi
per precisare: non sono neanche sicuro che rivenderò il canon quando e se prenderò il sigma: probabilmente me lo terrò proprio per quell'effetto, tanto non è che ci recupererò molto mi sa, per quanto perfetto.
“ Nelle foto del link non sembra male il bokeh, nell'ultima foto che hai postato la luce mi pare un po' dura. „
si è un controluce scattato alle 11 e 30....volevo una situazione estrema e ho cercato di mettere la zona di transizione del fuoco dove c'era la luce più dura possibile
si ma c'è un tubo in mezzo eh. non facciamo terrorismo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
