| inviato il 26 Giugno 2014 ore 18:51
ma non è già uscito anche per nikon? |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 20:07
Non saprei,chiedevo perché su Amazon.it e Lina24 non lo trovo. All'estero mi pare ci sia (mi pare... ) |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 20:10
su [negozio 19] e fotocolombo ci sono sia attacco canon che nikon |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 20:13
Grazie Dvittorio!  |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 20:16
di nulla  |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 22:03
Avrei una domanda,sempre che qualcuno abbia fatto dei test. Al di la del discorso Bookeh e nitidezza (ho capito che è una lama).
Avendo già il 24-70 Nikon,rischio di avere un doppione ? Non parlo di foto ad 1.4,il bookeh è bello e divertente ma non è che lo uso sempre tutto aperto.
Se mi capita di fare street e di usare F10,e a leggere le specifiche vedo che ci sono appena 3 cm di differenza di lunghezza tra le 2 lenti. Perché l'unica alternativa è il nikon 50mm 1.4,ma se ho voglia di un obiettivo di qualità,non credo sia la scelta giusta,mi pare troppo un compromesso. Aiuto,che fare ?  |
| inviato il 26 Giugno 2014 ore 22:38
Due stop di differenza sullo sfocato (e sui tempi) sono tanti.
Le situazioni in cui lo usi tutto aperto, ora che il 50 luminoso me lo porto sempre appresso, sono per me più di quante uno possa presumere. |
user39791 | inviato il 26 Giugno 2014 ore 22:46
“ Se mi capita di fare street e di usare F10,e a leggere le specifiche vedo che ci sono appena 3 cm di differenza di lunghezza tra le 2 lenti. Perché l'unica alternativa è il nikon 50mm 1.4,ma se ho voglia di un obiettivo di qualità,non credo sia la scelta giusta,mi pare troppo un compromesso. Aiuto,che fare ? Triste „
Per farci street prendi il buonissimo ed economico 50 1,8G. |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 13:01
Filiberto: Eh ma l' 1.8 è ancora piu un compromesso. Se devo andare di nikon vado di 1.4. Il budget fino ai 750 non è un problema.Tengo inoltre a specificare che lo monterei sulla D800,che ha un sensore "esigente".
Otto:il vantaggio in stop e sfocato mi è chiaro.
Ma mi scoccerebbe avere un doppione in ingombro e peso del 24-70.
Ho letto nelle specifiche che almeno pesa la metà.
E al limite potrei togliere il paraluce per togliergli cm,ma rimane sempre il doppio del nikon.
L'ideale sarebbe il parere di chi è passato dal Nikon al Sigma oppure di chi affianca questo 50mm a un 24-70 per un uso reportage/street e che l'ha spremuto a dovere e non si è limitato ai test di bookeh o al bel ritratto con l'occhio nitido (senza offesa).
Però la scimmia ormai sulla spalla mi sta facendo venire il torcicollo  |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 13:50
perdonami miketm ma se vuoi un fisso di qualità il peso e l'ingombro sono gli ultimissimi parametri che dovresti valutare. |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 13:52
e poi scusa che altre prove dovresti fare con un 50? non ho capito che genere di consigli vuoi. le dimensioni sono un dato oggettivo, la nitidezza c'è, è stato testato da siti molto competenti con risultati a dir poco entusiastici e dunque mi domando che altro ti serva sapere. vuoi sapere se è meglio del 24-70? e che diamine, si. |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 13:54
No,non concordo del tutto sul fatto che il peso e l'ingombro sono gli ultimi parametri.
Questa immagine è abbastanza esplicativa
sigma-rumors.com/wp-content/uploads/2014/04/50mm-dslr-lenses.jpg
A giudicare dalle ottiche che ci sono dentro (50mm canon 1.2L , 58mm 1.4g),direi che la qualità si può avere anche in dimensioni piu compatte.
Non ho chiesto se è meglio del 24-70,ho chiesto se non rischio di avere un doppione che quando mi muovo a scattare in città la gente mi fissa come se fossi un paparazzo e mi prende a cartonate,come può succedere col 24-70 (true story). |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 14:02
tu valuti i "doppioni" in base all'aspetto o in base alle caratteristiche dell'obiettivo? due stop di luce di vantaggio non sono MAI un doppione. per il resto che cosa devi valutare? la nitidezza? bene, questo obiettivo stravince contro qualsiasi altro 50, figuriamoci con gli zoom.
quanto all'immagine postata, guarda caso i due più validi otticamente sono anche i più grossi. il canon 50 1.2 (che tra l'altro è più piccolo ma pesa immensamente di più) ha un sacco di pregi metafisici, ma se si parla di misurabilità di dati oggettivi è piuttosto scarso.
|
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 14:40
per dire, se vuoi fare un certo tipo di foto per strada ti serve più apertura
e.g.
qui con un'apertura a 2.8 andavi sicuramente peggio |
| inviato il 27 Giugno 2014 ore 15:00
No,ragazzi,forse non mi sono spiegato (ancora)
Non ho mai negato l'utilità dell'apertura a 1.4 ,anche perchè sto cercando un fisso cosi.
Ho parlato di doppione in termini di peso e ingombro rispetto al 24-70 e "doppione" in quanto a limiti di utilizzo in reportage che ho riscontrato col 24-70
Lo riporto nuovamente
“ ,ho chiesto se non rischio di avere un doppione che quando mi muovo a scattare in città la gente mi fissa come se fossi un paparazzo e mi prende a cartonate „
“ Otto:il vantaggio in stop e sfocato mi è chiaro.
Ma mi scoccerebbe avere un doppione in ingombro e peso del 24-70 „
Per dire,nella tua foto candido,avrei potuto farla tranquillamente col Nikon 50mm 1.4 in termini di apertura. Ma siccome del Nikon me ne hanno parlato malino,devo cercare di capire cosa fa ,quanta qualità sacrifico (Tanta/poca). Forse il Nikon è sufficente, forse il Sigma non è poi sto paracarro davanti alla macchina. Comunque già il fatto che tu l'abbia usato per fare street me lo fa temere un po' meno.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
