RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

nikon d600 & nikon d610: quali sono le differenze?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » nikon d600 & nikon d610: quali sono le differenze?





avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 9:45

La qualità di immagine con dx a mio modo di vedere è solo paragonabile fino a 400 iso forse anche meno da li in su non ci sono paragoni full frame tutta la vita.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 10:03

"
Pollastrini perchè compri nikon se fanno schifo?
"
Mai detto che fanno schifo: la D 610 costa poco, usata per quello che riesce a fare fa anche delle buone fotografie, ma ha tanti limiti, è una fotocamerina molto amatoriale.

Il limite più grosso lo vedo, personalmente, nell'AF, che lavora male in bassa luce, e lavora male coi laterali.

Io l'ho paragonato prima all'AF dellaD 700, e la differenza si vedeva, è grossa, funziona peggio in bassa luce e coi laterali e poi l'ho paragonato con quello della la D 4, quando l'ho comprata, e con l'AF della D 4 e c'è un abisso, mentre l'AF della D 700 va bene quasi quanto quello della D 4.

Il corpo è plasticone, il mirino non è luminoso, l'AF ha i sensori ficcati tutti nel mezzo del mirino, l'otturatore è lento, etc: la D 610 va bene per uso prettamente amatoriale, se la compri, poco vuoi e poco hai, e giustamente costa poco.

Per paesaggi, a parer mio, è la fotocamera perfetta, mentre per tanti altri usi, mostra tutti i suoi limiti, ed il limite più grosso è l'AF.

L'AF della D 610 è pari pari quello della D 7000, stesso modulo, e di D7000 ne avevo due, adesso ne ho ancora una: l'AF va bene in tanti usi, ma non gli chiedere elevata precisione o velocità, anche rispetto alla D 700 la differenza, in peggio, è forte.

Saluti cordiali.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 10:14

Vi dirò una cosa: anche se è una questione di gusti personali ma a me i colori Nikon piacciono tantissimo rispetto a Canon e Fuji (nonostante il sensore xtrans sia eccellente ) e in particolare i jpeg della d610 e d800 che mi ricordano la resa cromatica della mia amata d90 anche se stiamo parlando di macchine completamente diverse. Tornando alla d600/610 ha un sensore super, basta guardare il sito autorevole dxomark e vi accorgete che al primo posto troviamo la d800E , secondo d800 e terzo d610/600 poi SOTTO tutte le altre comprese le varie Canon 5d markIII ecc. Questo è quello che riguarda le prestazioni del sensore ovvio poi la macchina è fatta anche fi altro. Ma per dire che la d610 a saperla usare con ottiche di qualità, sforna foto bellissime.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 10:20

Scusa Pollastrini ma fa così schifo l'AF della d610 ? Io non ce l'ho ma l'ho provata mi sembrava decisamente meglio dell'AF della d7000, non l'ho confrontata con la d4 è vero ma non mi sembra male.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 10:23

In Canon a parte gli ultimissimi modelli non mi pare che l'AF brilli di velocità e precisione e sto parlando ad esempio della 5d seconda serie che usano i professionisti.

user10190
avatar
inviato il 21 Maggio 2014 ore 11:07

Salve Pollastrini! Devo ammettere che hai vinto! Hai trasformato questo forum in una vetrina "anti Nikon" e prosegui la tua campagna disinformativa senza il minimo senso di colpa. Due anni fa ho affrontato l'argomento della disinformazione in quanto negli anni '70/'80 qualcuno legato al marchio Canon aveva diffuso dicerie negli ambienti professionali che gli obiettivi Nikon non fossero in grado di produrre un'immagine decente e altre amenità del genere. Nel '78 ero fotografo in marina e conoscevo alcuni fotografi professionisti nella moda che svolgevano il servizio di leva come fotografi e constatare le politiche commerciali dei vari distributori non mi fu difficile. Mi chiedo come sia possibile che ancora oggi vi sia qualcuno impegnato in una campagna anti Nikon! Di dati improbabili ne hai forniti in quantità. Quello che mesi fa hai postato, peraltro il tuo primo commento, continui a riproporlo tale e quale anche adesso. Parlo della tua filippica che include inevitabilmente la plastica e i falsi dati che Nikon fornisce sui suoi obiettivi e che già altri forumisti ti hanno spiegato dove sbagli, ma il tuo "cordiali saluti" arriva sempre a sancire "la presa per il c..." che con un coraggio immenso riesci a propinare. Dici di essere un ingegnere della Oto Melara ma un 3d dove ti saresti rivelato è misteriosamente sparito e peraltro un vero ingegnere non reitera delle falsità come te e non si espone su un forum in questo modo. Si dice che "chi si loda si sbroda" e nel tuo caso non potrebbe essere più vero! Presumo che di fotocamere Nikon non ne hai neppure una, in quanto alla tua intensiva attività interventista in discapito delle reflex Nikon non si appaia la benché minima prova che ti sia un fotografo. Il 98% dei tuoi interventi contiene le stesse cose dei tuoi primi tre commenti, dal tuo accesso al forum e questo per un ingegnere alla Oto Melara francamente stona e parecchio. Ti stimo comunque! Ne ho conosciuti di acerrimi difensori di marchi ma la tuo livello mai prima d'ora.
Ti rispetto, ci macherebbe, ma smetti di spacciarti per utente Nikon poiché è la tua bugia peggiore.

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 12:46

Quoto Odisseus al 100% l'autofocus della d610 funziona benissimo anche con poca luce ovviamente non è paragonabile a quello di un d4 (ma va??? non si era capito che ci sono più di 4000 caffè di differenza....) l'unica pecca come già sottolineato milioni di volte è l'eccessiva concentrazione dei punti al centro. Il sensore è pazzesco e sforna file pazzeschi chi dice il contrario o è un troll o non ha la d610. Passo e chiudo e buona luce a tutti ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 13:53

Per paragonare D610 e D4 ci vuole una fantasia superiore al normale, il vero paragone va fatto tra macchine della stessa categoria, quindi con Canon 6D, il punto di riferimento dovrebbe essere quello.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 14:34

visto che oramai si divaga....

la d800 verrà sostituita a giugno con la D800s che è una d800E con Gps ed expeed 4 (sRaw)

E con un prezzo di attacco di 3400 euro import che saranno 3800 almeno Nital.

d800 e 800e discontinued, non più prodotte, anche eprchè il corpo fisico sarà diverso e più leggero (parti in plastica???) quindi il frame è stato totalmente riprogettato non permettendo di mantenere in produzione d800 e d800e

Per cui tra d610 e d800s ci sarà una voragine di prezzo (salvo fondi di magazzino d800 e d800e)

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 14:38

Ma ragazzi.. non esagerate. Alessandro non è certo un disinformatore al soldo di qualcuno; non esistono trame occulte verso quel marchio o l'altro.
Semplicemente fa la sua personalissima e privata guerra a Nikon; ne ignoro il motivo. Ma escludo assolutamente che di fondo ci siano questioni di soldi; per due motivi, il primo è che non credo sia un disonesto; secondo, nessun produttore serio pagherebbe qualcuno per fare queste porcate nei forum.

Questo suo rapporto difficile e conteso con Nikon sfugge alla mia comprensione; come se fosse una storia di odio/amore. Racconta balle tecniche di proporzioni mitiche, dicendo oggi il contrario di ieri se questo serve a tirar fango su Nikon.
Non faccio illazioni sulla sua vita lavorativa o privata, poco ce ne tange; ma un consiglio si può sempre dare, e forse qui è doveroso.... Alessandro, se sei veramente in possesso di tante Nikon... LIBERATENE!! hai tutte le ragioni del mondo per voler fare il cambio e desiderare qualcosa che appaghi di più la tua passione, fai il salto.
Sono certo che non sei una persona a cui manchi la disponibilità economica; metti tutto sul mercatino e vedrai che in due o tre giorni dai via tutto. Ci sarà da smenare un po con i pacchi e pacchetti, ma dai cosa vuoi che sia; sono certo che oltretutto hai tenuto tutti gli imballi con cura maniacale.
In tanti abbiamo fatto il cambio; chi da Nikon, chi da Canon, e certo non è mai a costo zero, ma di certo ti sarebbe costato meno fare il cambio di brand piuttosto che comprare la D4 che tu hai definito come il peggior sensore che ha a listino Nikon.

Quindi dai! forza e coraggio che poi un giorno di questi è capace si va a fare due foto insieme.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 14:45

per quanto riguarda d610 vs 6d basta vedere questo confronto se parliamo di prestazioni pure e si capisce che non è che nikon fa solo schifezze se confrontata a canon

www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D610-versus-Nikon-D

tra l'altro quanti punti AF ha la 6D? 11
E qualcuno dei canonisti si lamenta ? Mai sentito..


avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 15:05

Bravo, finalmente si comincia a parlare sul serio.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 15:23

Con permesso, toc toc, entro nella mischia!!
Eheh, la 6D ha gli stessi 11 punti di messa a fuoco "sistemati" (bada bene dal scindere eh, dico nella stessa posizione e non altro) della Nikon D3100!!
Oh snork che rooba!!
E' vero la D7100 è spaziale come velocità e numero di punti af, però non credo che la D610 (a parte 39 vs 51) possa essere molto peggio!

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 15:31

e se anche si confronta la d610 con la 5dMkIII l'unico punto in cui la canon è davanti nettamente è l'AF

In tutto il resto la d610 è uguale o meglio della 5d che però costa 1000 euro in più. Eh beh!

www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D610-versus-Canon-E


E' vero la D7100 è spaziale come velocità e numero di punti af, però non credo che la D610 (a parte 39 vs 51) possa essere molto peggio!


E' vero ma questa superiorità si vede solo in certe condizioni particolari tipo quando devi inseguire un volatile piccolo nel cielo azzurro.

Allora in questo caso metti l'af in 3d e grazie al fatto che hai 51 sensori in un formato DX (praticamente copri il 90% della superficie de sensore) la d7100 è incredibile non molla la "preda" mai

Ma se per esempio hai un uccello che vola su uno sfondo un po' complicato tipo un canneto allora sei costretto a mettere la fotocamera a 21 punti se non 9 se no l'autofocus insegue quello che vuole lui... e quindi averne 51 o 39 è la stessa cosa

Lo dico perchè l'ho provato ieri con dei cavalieri in volo non è per sentito dire.


avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 16:13

Giobanni-bg sei una fonte preziosa di informazioni tangibili!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me