| inviato il 18 Maggio 2014 ore 12:49
....infatti mi pareva la mia Benro GH-2 che costicchia :-)
|
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 12:50
ma scusa Roberto, quanto ti è costata? serve a un amico |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 12:53
“ .......quindi dovrebbe mangiarsi tranquillamente il 50 500 Sigma...!!! „
Lo ha Digerito con ruttino da un bel pò...!!!!!! 
...... sembrerò banale e ripetitivo ma il Tamrex è uno Zoom di nuova concezione e di ultima generazione, paragonarlo ad altri progettati 10/15/ anni fà è sparare sulla croce rossa..!!! 
Non perdete di vista il fatto che ancor oggi il Tamrex e Polyphoto non riescono a conegnare e soddisfare tutte le richieste e non solo in Italia...... per cui, o ci siamo rincoglioniti in massa oppure, prendiamo atto che questo obiettivo ha stupito un pò tutti per prestazioni, qualità e prezzo e credo che qualunque Brand voglia dargli "battaglia", dovrà fare qualcosa di incredibile.... ma, al momento la vedo mooooooooolto dura per tutti, a meno di non ritrovarsi sul mercato un meraviglioso Canon 100-400 Mark II ma ad un prezzo che certamente dondolerà sui 2.000 Euro... ed è sempre e comunque un 400mm..!!!
@Gae:
io ne avevo preso due appena viste ed uscite, pagate 218 Euro Cadauna..... ora sono un pò aumentate.
Dove le ho prese io, l'anno scorso o poco più, pagate 218 Euro, le stesse allo stesso momento su altro negozio On Line/Fisico Molto Famoso, veniva 248 Euro..!!!!
@Gargasecca:
Il pesò c'è eccome (basta che cerchi in rete e trovi tutte le caratteristiche) ma la stabilità per me è fondamentale....
Non credo che treppiedi in Carbonio con Gambette alla gemelle Kessler e leggeri come piume abbiano la stessa stabilità....
Sono certamente molto più leggeri e trasportabili, ma come stabilità e sicurezza (IMHO) il paragone non regge...
E nemmeno il prezzo...!!!!!
Inoltre non ci penserei nemmeno ad affidare la stabilità del mio 600 f4 ad uno di questi "Magroni" 
Euro più, lira meno Treppiede e Testa mi sono costati sui 380/400 Euro, la metà di un ottimo Treppiede in Carbonio..
Vedi tu..!!!! |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 13:01
@ Roberto, grazie, ho capito |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 13:31
Vero Roberto, lo sto usando solo da 2 giorni ma non smette di stupire!!!
Ho testato un po' anche lo stabilizzatore su soggetti statici e x chi ha la mano ferma, o meglio le braccia ferme, si può scendere fino a 1/200, e su D800 è una sorpresa, con buone possibilità di portare a casa un 60/70% di scatti.
@Andrea (GARGASECCA)
Si ho l'ultimo firmware sulla D700, ma è un limite dell'AF datato della D700 che è sempre un progetto di un lustro e passa fa. Anche sul Sigmone dava problemi simili rispetto all'AF della D7100.
I difettucci che ho riscontrato sono qualche aberrazione cromatica sui bianchi in piena luce, in sovraesposizione a f/6,3, che non riscontro con il 300 x2 (ma è sempre una lente che costa 5 volte tanto) e un po' di morbidezza + vignettatura agli estremi a TA.
Difettucci che non inficiano la qualità di questo vetro, continua a stupirmi. Lo ho portato in giro x 4 ore stamattina, tutto a mano libera, circa 500 scatti tra d700 e D800 e non mi fanno male le braccia. Se uscivo col 300+TC ero distrutto.
X chi vuole fate il salto dal Sigmone, non pensateci un attimo, andate a prenotarlo, NON C'È PARAGONE.
Buona luce. |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 13:56
Io ho un semplice treppiedi da viaggio...giusto x...un manfrotto befree STRAPAGATO purtroppo...colpa mia.
X carità...da viaggio è perfetto...pesa 1,6kg...compatto...mi pare arrivi a 40cm e porta fino a 4kg...x quel target è perfetto...ma volendo avvicinarmi un po' "meglio" ai capanni e avifauna...e avevo già adocchiato una testa tipo quella...debbo vedere un treppiedi adatto...
@yuma ...ok...difettucci plausibili... |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 14:34
“ Su 7D (... e credo tutte le APS-C) .... sconsigliatissimo......!!!
Attiva si tutti i punti di messa a fuoco, ma l'AF impazzisce, va avanti e indietro senza trovare la MAF..
..... se invece si utilizzano SOLO i laterali..... OK, ma la velocità dell'autofocus e la precisione restano molto approssimativi. „
Roberto, con LV funziona anche su 7D. Se sei in un capanno in appostamento, puoi anche usare il LV.
Giorgio B. |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 14:36
“ L'ho preso da un rivenditore piuttosto grosso nella capitale, sia fisico che online „
150 Kg di muscoli....
Giorgio B |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 14:59
@Yuma
Scusa eh, ma da test che feci l'altr'anno tra Nikkor 300 F/2.8 + tc 2x e Sigma 50-500 OS HSM non notai differenze rilevanti anzi, il Sigma ne usci' un pelo meglio. Qui di seguito i link 2 a scatti durante una giornata uggiosa dentro al capanno del LIPU a Racconigi. Con altri "amici" scambiammo le lenti e giocammo un po'... D800E a F/8 ISO 400 sull'unica cosa che si muoveva e anche piuttosto distante! Scatti converititi "as is" senza apportare alcuna modifica.
Sigma 50-500 OS HSM vs Nikkor 300 F/2.8 + TC2X:
www.ddlstorage.com/rfr6ws3qplws/Racconigi_4-Luglio-2013.rar.htm
@Giobol
Ma LOL!! |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 18:36
“ Roberto, con LV funziona anche su 7D. Se sei in un capanno in appostamento, puoi anche usare il LV.. „
Certo Giorgio, lo so..
ma senza offesa alcuna, il LV lo uso solo ed esclusivamente per le macro e per qualche sporadico filmato non certo in avifauna, per cui che funzioni o meno ha un'importanza davvero relativa
Io sono SEMPRE e da anni in Capanno in appostamento, talvolta anche sdraiato a terra con teli, reti ed affini, non penso esistano altri metodi corretti per fare caccia fotografica
.... spero non certo andando a giro per boschi e campi con la fotocamera al collo o appostandosi dietro ad un albero o una statua con il cavalletto, così va bene solo per fotografare gabbiani al mare ed i Piccioni in Piazza San Marco, ma lasciamolo fare ai turisti giapponesi
..... dai Giorgio siamo seri, non pensiamole nemmeno queste cose, fare caccia fotografica nel modo corretto è tutta un'altra cosa ed è una condizione indispensabile per potere ottenere risultati soddisfacenti e gratificanti..... soprattutto con il Tamarrone |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 20:33
@Slaki
Con quale TC? il II o il III. Il II non era molto valido, il III è un altra cosa. Il Sigma 50-500 OS HSM lo avevo anch'io ma da 400 in su perdeva drasticamente di dettaglio e impastava tutto, almeno l'esemplare che avevo io, non comparabile col 300 x2.
Ho inserito altre foto con D700 e nella galleria "Prove Nik-Tam-2 qualche foto di oggi, senza pretese. |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 20:47
il germano è leggermente micro-mosso sul becco...l' altra è molto buona...proverei a schiarire appena la testa...secondo te con il VR quanto si recupera a mano libera?
X farti capire...fotocamera appoggiata "bene" riesco a fare 1/500 con 400-420mm...con il flash riesco pure 1/60 ma è un' altra storia... |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 21:14
“ Certo Giorgio, lo so..
ma senza offesa alcuna, il LV lo uso solo ed esclusivamente per le macro e per qualche sporadico filmato non certo in avifauna, per cui che funzioni o meno ha un'importanza davvero relativa
Io sono SEMPRE e da anni in Capanno in appostamento, talvolta anche sdraiato a terra con teli, reti ed affini, non penso esistano altri metodi corretti per fare caccia fotografica
.... spero non certo andando a giro per boschi e campi con la fotocamera al collo o appostandosi dietro ad un albero o una statua con il cavalletto, così va bene solo per fotografare gabbiani al mare ed i Piccioni in Piazza San Marco, ma lasciamolo fare ai turisti giapponesi
..... dai Giorgio siamo seri, non pensiamole nemmeno queste cose, fare caccia fotografica nel modo corretto è tutta un'altra cosa ed è una condizione indispensabile per potere ottenere risultati soddisfacenti e gratificanti..... soprattutto con il Tamarrone „
Eh vabbe! Era solo per fare il precisino!
Tu fai caccia fotografica selvaggia, ma sai quanti la faranno addomesticata e meno faticosa? Magari seduti su una pietra su un versante della montagna e fotografare un camoscio sull'altro versante alle tre di un pomeriggio assolato? In questo caso avere millemilamillimetriepiù di focale e sapere che l'AF funziona anche con LV può fare comodo a loro.
Giorgio B. |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 21:16
Andrea
Ieri quando l'ho provato un attimo con la D3300, tanto per vedere come andrebbe sul DX ho scattato a 1/160 se non sbaglio, è la foto della rosa gialla in galleria, e il VR del Tamron lavora molto bene, è più rumoroso dei nikon, ogni tanto da delle belle "scrollate" nel mirino, ma sembra molto valido. Fino ad ora non sono sceso sotto 1/640, ho sempre scattato a mano libera ma è da verificare quanto si possono allungare i tempi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
