JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Boh, io come al solito rinuncio per incapacità, mi tengo i miei begli jpg e correggo quelli. Io tutti sti recuperi sul raw non li vedo e, a mio modestissimo parere PhotoNinja su luci è ombre non è un granchè. Uso il RAW solo per evidenti errori di bilanciamento del bianco (anche se ai miei livelli forse correggerei anche sul jpg). Così a memoria mi sembrava che i raw della pentax fossero piu' lavorabili, non è che forse sono i raw fuji a difettare e non tanto i convertitori? Che ne dite?
Qualche anima pia riassumerebbe, dopo nove pagine di discussione, la situazione per gli utilizzatori di Windows? Qual è il miglior convertitore? Raw Therapee?
test fatto mentre sorseggio del bel vinello.. ho la x20, quindi, parlo per il mini sensore x-trans, immaginate incrementi sostanziali con quelli aps..:
foto originale..
crop 100% senza toccare nulla
crop con 30 sharpening, radius 1.5, DETAILS 100, masking 10 niente riduzione rumore o altro.
ripeto..sensore 2/3 a 100%...anche se la lente della x20 è stellare, immaginate un sensore aps..
Ulysseita confermo, uso anche io questi parametri e restituisce un bel dettaglio senza creare artefatti. Radius io lo tengo a 1 in genere, però poi dipende anche da foto a foto.
Li uso anche io e le cose in effetti migliorano abbastanza, resta il fatto che come risoluzione, dettaglio e naturalezza Adobe è indietro comunque e non di poco... provate a fare la stessa cosa con il nuovo Iridient3
Non ho Mac Andrea quindi non mi pongo il problema eheh. Poi non sono un fanatico del dettaglio, preferisco curare altre aspetti e sfruttare a tutto tondo le potenzialità di LR; questione sicuramente di abitudine.
I file raw della mia xe-2 aperti con camera raw li trovo migliori come dettagli dei jpeg fuji. I colori sono meno saturi ma è tipico di un file raw. Quindi per me Camera raw funziona anche con i raw Fuji più o meno come con i raw Canon.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
