RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Micro 12 50 o 14 54 4/3 ?







avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2014 ore 10:18

Ciao a tutti!!Un consiglio.
Da poco ho la Em1 con il 12 50.
Il mio dubbio è,avendo anche il 14 54I e il 50 200swd ,per le uscite "montanare" porto il 12 50 o il 14 54I;nel senso ,come ottica qual'è la migliore(nitidezza etc)?
Grazie in anticipo!!
Ciao,RaffaeleSorriso

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2014 ore 10:28

Decisamente meglio il 14-54 sotto ogni aspetto eccetto che per la compattezza.
In generale ritengo tutti gli obiettivi 4\3 superiori ai corrispettivi m4\3. Col micro si è scelto il minimo ingombro come obiettivo primario da raggiungere, ma con la E-M1 per fortuna è possibile continuare ad usare con soddisfazione i "vecchi" 4\3, che invece puntavano sulla qualità ottica.
In particolari modo il 50-200 oltre ad essere ottimo in assoluto, non ha proprio un corrispondente micro.
Non valutare un obiettivo solo per la nitidezza, è solo un parametro e in digitale uno dei più facili da ottenere.
Guarda il risultato nel complesso. Luminosità, bokeh, aberrazioni cromatiche e resa del colore e del contrasto...
In generale, per mio modestissimo parere, il micro 4\3 ha una resa più secca e piatta rispetto alle reflex 4\3 (almeno fino alla E-3) e in parte dipende anche dagli obiettivi.

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2014 ore 11:10

Grazie Lorenzo!!!!
Ciao,Raffaele

avatarjunior
inviato il 12 Maggio 2014 ore 11:23

il 12-50 è molto versatile e comodo perché fa un po' di tutto abbastanza bene con un'ingombro ababstanza ridotto, ma è meno prestante degli altri due che hai citato.

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2014 ore 11:29

Grazie Ainkurn!!!
Ciao,Raffaele

user8808
avatar
inviato il 19 Maggio 2014 ore 19:42

Si ma a quando un 14-54 f/2.8-3.5 per micro 4/3 ??

Secondo me è proprio l'obiettivo che manca ad olympusConfuso ok c'è il 12-40 ma è ancora troppo costoso

avatarjunior
inviato il 19 Maggio 2014 ore 22:16

@lorenzo

Saranno anche le ottiche, ma la resa del CCD è superiore per resa ai CMOS...

A tal proposito posto link del dipendente Robin Wong che ha provato una E-1 di dieci anni fa...

robinwong.blogspot.it/2014/05/olympus-e-1-taking-step-back-in-time.htm

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me