RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Vorrei comprare la A7r, ma...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Vorrei comprare la A7r, ma...





avatarjunior
inviato il 28 Novembre 2014 ore 10:18

Infatti quoto Giuliano e vi dico..

[ATTENZIONE POST PROVOCATORIO MrGreen]
so che sto per dire una frescaccia visto che la tecnologia non è la stessa, ma la mia vecchia 1000D (che prende polvere) pesa poco più di 500 gr. Praticamente 30 gr in più di una fuji o OMD EM-1.
l'ingombro è diverso (poco più grande) ma se parliamo di leggerezza siamo li. Quindi se canon VOLESSE potrebbe alleggerire con materiali quali ABS etc etc anche corpi più professionali. Ma il punto tanto è sempre lo stesso.
Le ottiche per sony sono enormi rispetto al corpo macchina e saranno sbilanciate, quindi IMHO la vedo più per paesaggio che per la street/reportage.
Mettiamoci anche che pochi di noi andranno in Namibia a far foto in mezzo a polvere e fango..

Secondo me bisogna aspettare ancora una possibile (?) miniaturizzazione delle ottiche.

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2014 ore 19:14

Dove le vedete ste ottiche FE enormi? Tenete conto che i tre zoom hanno AF e stabilizzatore e sono rimasti sui 500 gr per i primi due. IL 35 è minuscolo, il 28 f 2 idem, il 55 è nella norma nè piccolo nè grande. Il 35 1.4 in uscita sarà all'incirca come il 16-35 FE, quindi abbastanza compatto e certamente ben bilanciato

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2014 ore 19:16

Poi sulle vintage non è parliamo, è pieno di ottiche piccole essendo manuali

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2014 ore 19:27

Il 55 fe ha un paraluce un po grandino, ma l'obiettivo non è grande, è leggerissimo e ben bilanciato su a7

avatarjunior
inviato il 28 Novembre 2014 ore 19:40

Se le dimensioni saranno quelle dei prototipi presentati, vedi:

www.flickr.com/photos/jananneo/15105505248/in/photolist-pJKBkf-oGUZd2-

il prossimo 35 1.4 sarà un bel bestione... (più grande del 16-35 aimè) si spera sia con prestazioni ottiche straordinarie,
visto che il sistema mirrorless sony mi interessa molto in prospettiva

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2014 ore 23:51

Il 35 sembra grosso... spero sia leggero e di alto livello. Ora ho il 35 summilux asph, ma lo zeiss in prospettiva potrebbe essere più adatto alle sony. Vedremo...

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2014 ore 0:52

il 35 1.4 è l'unico che si prospetta grosso un po' fuori misure attese, forse perchè è pensato anche per uso video e quindi nella costruzione non è stato possibile miniaturizzarlo di più, non so. O forse per avere prestazioni di alto livello sulla 7R non hanno punto farlo più piccolo. Comunque dovrebbe avere filtro 72

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2014 ore 0:54

In effetti io sono a caccia ancora di un 35 più luminoso diciamo 1.8-1.4 da affiancare al 35 FE, ma che assolutamente non sia grande. i due 34/40 Voigtlander non mi fanno impazzire...un po' di più 1.2 ma già pesucchia

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2014 ore 9:32

Voigtlander Nokton Aspherical 35mm f/1.2 Lens II, 62mm x 60.8mm, peso 471g
Novoflex Adapter for Leica M Lens to Sony NEX, peso 36.0g

Sony Vario-Tessar T* FE 24-70mm f/4 ZA OSS, 73 x 94.5 mm, peso 430g
Sony Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4 ZA OSS, 78 x 98.5 mm, peso 518g

Canon EF 35mm f/1.4L USM, 79.0 x 86.0mm, peso 580g
Nikon 35mm f/1.4 G, 83 x 89.5mm, peso 600g

Gianluke, come peso, accoppiato all'adattatore, sei dentro al peso dei 2 zoom fe sony, quindi come risultano comodi quei 2 sarà comodo anche il 35 f1,2. L'accoppiata pesa 100 grammi meno dei 35 f1,4 autofocus canon/nikon che appunto saranno autofocus ma non sono f1,2

Il nuovo fe 35 f1,4 sarà sicuramente più costoso e avrà almeno lo stesso peso e sarà circa 3 cm più lungo (4 senza adattatore) visto che sembra uguale in tutto e per tutto al fe 16-35





avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2014 ore 11:18

Anzi, da come di vede da questa foto





Il 35 f1,4 è più grosso del 16-35, è più di un centimetro più lungo e peserà secondo me come gli altri 35 f1,4 per reflex

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2014 ore 16:36

L'unico più fattibile è 1.2

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me