JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ti ringrazio Stefano! Già il 10.5mm Fisheye di Nikon è l'unico obiettivo automatizzato dal quale non mi separerò mai.. A me piace da matti l'effetto fisheye e quest obiettivo mi sta dando grandi soddisfazioni! Però il Distagon rende più l'idea della tridimensionalità della montagna e dell'acqua, o almeno è l'impressione che mi fa! Purtroppo era una zona critica della cascata e non ho altre foto da far vedere..
Giuliano, altri livelli i tuoi.. Veramente incredibile il 100 Apo madò.. Comunque buone notizie per quanto riguarda il mio Elmarit! Dovrebbe essere partito dalla Spagna il sistema di adattamento e quindi al più tardi nell'arco di una settimana e qualcosa ce l'ho operativo!!!!!
Grazie Giuliano che mi intrattieni con le foto del 135mm ora che non ce l'ho ancora!! Stefano ti ringrazio! Si, in controluce è un po' da domare ma se lo si controlla un po' escono degli scatti davvero interessanti! PS non nascondo il fatto che ho cercato lo Zeiss Distagon 16mm fisheye per vedere se in giro ce ne sono in vendita. . . .
Il guaio dei fisheye è che entra luce da ogni angolazione e quindi arrivare ad una esposizione corretta trovando il giusto compromesso tra luci ed ombre non è semplice. Quando la cosa riesce a dovere però i risultati ripagano di ogni sforzo.
Anche io amo i fiori, ieri sono uscito in collina e ne ho fotografati parecchi con un macro serio, ho "preso" anche una farfalla che presto posterò nella mia galleria. Poi ho cominciato a giocare con il solito Pentacon 50mm, una lente forse poco adatta per le foto dove i dettagli sono importanti, ma in grado di garantire uno sfocato quanto meno "particolare".
Della serie "Bokeh Monster" Stefano? Quante lame ha il diaframma del tuo Pentacon? Complimenti comunque, a me piace molto lo scatto! Davvero particolare!!
Sono solo 6, mentre il Pentacon 135mm ne ha 15 e il 200 addirittura 19 o 20. Se facciamo il contronto con un macro degno di questo nome direi che la differenza è imbarazzante:
Tanto per restare in tema di complimenti, anche quest'ultima non scherza affatto! Ottima gestione dei colori. Grazie e buona serata anche a te!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
