JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Semplice ( non voglio fare assolutamente polemiche) : perché è montato su Fuji s5 pro, L'unica macchina che si avvicina all'analogico.Incarnato e passaggi tonali morbidi e delicati.... Pensa: ho dato via una FF Canon da 6000 euro per questa macchina aps-c che costava 1400 ed ora trovi a 300. Ne ho 2! Credimi,non c'è niente che la batte.La differenza la fa la macchina...provala e vedrai. Guarda le mie gallerie e ti rendi conto.
Rccfba, Ma su aps-c un ottica da ritratto dovrebbe avere una focale intorno ai 50mm (75mm equivalenti di angolo di campo, 80mm per Canon). Col 35mm (circa l'angolo di campo di un 50mm) faresti ritratti ambientati ma non primi piani, causa la distorsione dei grandangolari usati per primi piani.
Quanto alla prima domanda, di 35mm vintage ne trovi di tutte le marche ed ovviamente Leica la fa da padrona, ma i prezzi sono molto alti. Per non spendere troppo, indirizzati verso i Nikon AI 35mm, dal prezzo conveniente, oppure Canon, Pentax, Minolta di pari epoca.
Tanto tempo fa,onestamente preferisco astenermi da giudizi poiché non ricordo bene.Mi sembrava ottimo nello sfocato ma debole nel contrasto...però non ne sono sicuro. E' stato utile l'ultimo intervento di Stefano.!!!!! Mi sono dimenticato che tutti gli ultimi macro li ho provati su Fuji s5. Su Nikon sarebbero probabilmente più duri e pure su Canon.
Certamente. Era per sapere. Scusate un paio di domande sull'Helios, ritenendo di non essere ot. Tocca lo specchio su 6d? adattatore consigliato? Grazie
Rccfba il consiglio di Razius è prezioso! Se comunque sei convinto di quella focale io penso che lenti come lo Zeiss Distagon 35mm f1.4 C/Y (penso che anche l'f2.8 vada bene) oppure il Leitz Summicron R f2 potrebbero essere 2 ottime opzioni... Se intendi spendere meno magari qualche esperto di M42 ti può consigliare qualche verto di qualità!
Giuliano1955 con tutte queste tue foto di esempio mi fai salire la curiosità a livelli massimi!!Non vedo l'ora di avere operativo il Leica! Con un colpo d'occhio veloce però effettivamente i colori di casa Zeiss sono più marcati! Credo che mi divertirò a capire bene cosa immortalare con il Leica e cosa con lo Zeiss!
Approposito di M42, ovviamente () non mi sono fatto mancare un Helios 44-2 58mm con adattatore ma sto seriamente puntando l'Industar 61 per il suo sfocato a stella marcatissimo che mi fa impazzire! Sarebbe molto bello anche il blasonato Trioplan 100mm ma miseriaccia se costa.... Fortunatamente ho scoperto che l'effetto del trioplan è causato dallo schema ottico "povero" di lenti e di gruppi quindi trovando l'accoppiata 3lenti in 3gruppi in stile tripletta si ottiene un effetto simile... Qualcuno di voi ha un Industar 61? Alternativamente al Trioplan 100 cosa consigliate per avere circa lo stesso effetto?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!