JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Questo sostituirà il 17-40 e, con buona probabilità, il 16-35 2.8 verrà sostituito dal 14-24 2.8. Strano che questa volta Canon esca prima con l'f4....
Ma quali sono questi siti in cui se ne parla? Io non ho trovato nulla? Speriamo in un 14 24 2.8... O meglio quanto sarebbe Figo se anon impazzisse e sfornasse un 11-24 f2.8... Magari a meno di 2000€
Anche io prima ho scritto che questo sostituira sicuramente il 17-40 mentre il 16-35 sarà sostituito da un 12 o 14-24 . Tiga ancora non si sa nulla però dei diametri
Se questo 16-35 f4 IS avrà diametro 77mm e nitidezza ottima, a tutti i diaframmi, tutte le focali e su tutto il frame, sarà davvero interessante. Peccato che costerà il doppio del 17-40 attuale
Secondo me l'IS può essere molto utile anche sui grandangoli.
Zentropa, Canon ha dei grandangoli luminosi: 16-35mm f2.8 e 24mm f1.4.
user10907
inviato il 09 Maggio 2014 ore 0:41
“ Mi basterebbero queste tre cose :) „
quanto invidio voi paesaggisti che della luminosità di una lente non frega nulla...
“ Zentropa, Canon ha dei grandangoli luminosi: 16-35mm f2.8 e 24mm f1.4. „
per wide intendo da 20mm verso i 10mm. l'ideale sono i 15/16mm.
il 16-35 attuale è la lente canon con il peggior rapporto qualità/prezzo. sono una persona che sta molto attenta agli obiettivi che finiscono nel proprio corredo. se me ne regali uno di certo non lo rifiuto e sono sicuro che ci faccio ottime foto ma se devo spendere 1200/1300euro per comprarlo sono più gli accidenti che tiro che la gioia di averlo preso. mi conosco e se spendo certe cifre voglio poi essere SODDISFATTO di quello che ho preso. e ripeto, il 16-35 non è da evitare, ma è il suo costo a non giustificarne il suo acquisto. per i miei gusti è esattamente al livello del 17-40, e come quello dovrebbe costare. ok ho esagerato perchè a 16mm@2.8 è molto buono, ma ripeto, è il classico obiettivo che una volta comprato sei più incazzato che felice.
“ Questo sostituirà il 17-40 e, con buona probabilità, il 16-35 2.8 verrà sostituito dal 14-24 2.8. „
Spero sia così. Il 14-24 già sarei più propenso a prenderlo... ovviamente se in termini di IQ mi da un di più tanto significativo da spingermi al cambio, e se è possibile montarci filtri (possibilmente da 82, 77 andrebbe bene anche ma lo trovo poco realistico ).
l'f/4 non so.. se ci fosse una qualità incredibilmente superiore all'attuale 2.8 mi metterebbe in difficoltà perchè ho preso il 2.8 per prendere capra e cavoli (paesaggi e paesaggi notturni/astro basilare, ma anche reportage), ma alla fine lo uso sopratutto per paesaggi... quindi spero che sia "deludente" e poi casomai esca un ottimo 14-24 2.8
“ Ma quali sono questi siti in cui se ne parla? „
Canon rumors lo da come CR2 (ed è da qualche giorno che ci sono voci da varie delle loro "gole profonde"... sembra molto credibile insomma)
wow visto il nuovo obiettivo effettivamente di 17-40 F4 se ne troveranno molti....ma in alternativa c'è il Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX che sempre usato dovrebbe avere all'incirca lo stesso prezzo
“ Ma infatti il nuovo non l'avrei mai comprato, ma dopo la sua uscita il 17-40 probabilmente l'avrei pagato meno (visto che l'ho preso nuovo) „
Se il nuovo UW costasse molto di più del 17-40 (probabilissimo) l'usato non sarebbe sceso di prezzo comunque. Basta vedere quanto scende l'usato dei supertele, dopo l'uscita dei vari MkII.. non ti crucciare
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
