| inviato il 10 Maggio 2014 ore 23:33
“ Di sfocati ne vedo tutti i giorni di diversi e interessantissimi, se solo questo topic funzionasse come quel famoso di Anext impareremmo tutti qualcosa in piu...senza imporre per forza un pensiero ma con una mente aperta alla conoscenza e alla varietà.
Ma a quanto pare "il mondo è bello perche è vario" non vale per tutti, e qualcuno preferisce vivere nella sua verità assoluta. „
Quoto anche le virgole, ma diciamolo sottovoce altrimenti ci becchiamo un'altra smitragliata di immagini... |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 23:39
Non è che non mi piaccia la resa del 50, è che non mi piace la focale!  |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 23:46
Finora, a parte la foto di Ale prima della partenza di Laguna Seca, mi ero astenuto dal postare foto, ma, visto che tra un ritratto fatto con un 800mm e la versione fotografica della corazzata potiomkin di tutto si è parlato tranne che di bokeh, metto questo fatto con il 24 1.4II. La foto non è niente di che (purtroppo non ho 100000 ritratti all'attivo), i colori non sono degni in quanto non scattati con una fuji s5 e un 18-200, ma vi garantisco che quella è mia figlia, e che le proporzioni sono rispettate (probabilmente lei è macrocefala di suo!). Io trovo che lo sfocato e il carattere del 24 non siano affatto male, anzi! Se vi fate un giro per le gallerie di the misfits capirete cosa voglio dire...
Un ultima cosa: sono sicuro che con un 800mm moltiplicato sarebbe venuta meglio, ma non vivendo a versailles e non volendo parlare con un walkie talkie al soggetto, tocca accontentarsi di quello che si ha... |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 23:48
“ Non è che non mi piaccia la resa del 50, è che non mi piace la focale! „
Intendevo anch'io esattamente questo lukone! Anche a me non aveva mai fatto impazzire la focale (ero più un tipo da 35mm), ma dopo aver montato il 50L il mio mondo è cambiato... sarà perchè ha la righina rossa! |
| inviato il 10 Maggio 2014 ore 23:58
Non mi dire così dai, costa anche meno dell'85 e non mi costringerebbe a vendere il bianchino... smettila! xD
A parte gli scherzi, voglio vedere bene sul campo il Sigma, e poi prendere l'85 a prescindere. AHAHAH. |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 0:23
Cosa non si fa per un po di sfocato......
Ottima proporzione tra vaso e bimba il cui sederino è grosso la metà della mela che contiene.
Complimenti per non aver messo la bimba in primo piano, hai capito che sarebbe diventata peggio del macrocefalo.Un segno di buongusto.
Ottimo controllo della vignettatura.
Foto indubbiamente emozionante, focale veramente azzeccata, non ne potevi scegliere una migliore. |
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 0:40
Va bene Viper la tua bimba non è di sicuro un macrocefalo in quest' immagine ma non lo è perché è distante dalla fotocamera... è un ritratto ambientato ma in effetti anche secondo me non è la focale giusta ... troppo corta anche per me ...il 24 è veramente al limite. ..ed il bokeh non è molto bello
|
user362 | inviato il 11 Maggio 2014 ore 6:00
1DX e 24 1.4II
Io non lo trovo male per i ritratti ambientati il 24mm,anzi a me piace
|
user362 | inviato il 11 Maggio 2014 ore 6:04
Poi se vogliamo esagerare... entrambe le foto con 1DX e 14L 
scusate l'OT
|
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 9:09
Osso, dove sono state fatte queste foto? |
user39791 | inviato il 11 Maggio 2014 ore 9:15
Il 24 LII l'ho da un mesetto ma lo sfocato proprio non riesco a farmelo piacere più di tanto, forse sono viziato dalla coppia 35/50L, per il resto è un'ottica super. Il ritratto ambientato lo si fa ancora con il 24 - Osso anche con il 14 - ma più di accorci la focale e più è facile fare delle caricature piuttosto che delle foto artistiche. Però con il manico e un pò di esperienza i risultati vengono fuori, specie se hai la possibilità di mettere i soggetti in posa, per la street - almeno in Italia - con ottiche così corte si fa dura.
“ Ottimo controllo della vignettatura. „
Il 24 1,4 a 1,4 vignetta in modo indecente, ti parrà strano ma questo a me piace moltissimo. A 1,4 fa un cono naturale perfettamente sfumato che incornicia il soggetto principale in modo perfetto. Se lo avessi preso per farci foto notturne a 1,4 forse la penserei in modo diverso.
|
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 9:42
Normalmente si usano grandangolari spinti per avere tutto a fuoco.....
La stessa prospettiva dà la profondità che serve alla foto per essere ,diciamo così,tridimensionale.
Ecco perché la luminosità ha poco senso in quel tipo di ottiche.Mentre per un 50 la luminosità 1,8 è assolutamente normale( e con 150 euro lo compri), per un 24 la luminosità è generalmente sui 2,8 ed è più che adeguata per gli scopi di quell'ottica.Poi esistono gli 1,4 ( con relative aberrazioni amplificate e portafogli che piange) ma per intestardirsi con gli sfocati , a volte si finisce nel ridicolo o nella caricatura.Comunque ,la sfocatura che ne deriva è piccola e può non piacere e risultare fuori luogo.
|
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 9:45
21mm. |
user39791 | inviato il 11 Maggio 2014 ore 10:03
“ per un 24 la luminosità è generalmente sui 2,8 ed è più che adeguata per gli scopi di quell'ottica „
Su questo devo concordare, probabilmente se dovessi tornare indietro valuterei anche il 24 2,8IS con maggiore attenzione. Mentre per il 35 il diaframma 1,4 a mio avviso rimane un plus al quale non rinuncerei facilmente.
|
| inviato il 11 Maggio 2014 ore 10:07
Infatti,nella focale 35mm. un 1,4 può essere un ottimo plus.Mi fai venire in mente il famoso 35 1,4 asferico( doppia lente asferica molata a mano) della Leitz serie M. Lo comprai a 4.000.000 di lire nel 92....
oggi l'ho visto battuto su e-bay a 15000 euro....
L'avessi tenuto!!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
