RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Tamron 180 macro e duplicatori


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Macro
  6. » Tamron 180 macro e duplicatori





avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2014 ore 8:45

Quoto Tripfabio,anche se non ho mm ai provato in pratica. Quello che dice Ludovico77 potrebbe essere vero se la lente nel duplicatore non é corretta? Forse duplicatori non originali? É l'unica cosa che mi viene in mente

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2014 ore 9:05

vi metto due foto fatte al volo con il 100mm con e senza 2x . Non ho curato molto la messa a fuoco per cui la nitidezza non è il massimo . Ma rende bene l' idea .

www.juzaphoto.com/me.php?pg=82631&l=it

avatarsupporter
inviato il 11 Maggio 2014 ore 9:27

Hai semplicemente fatto due scatti, uno a 100 mm e una 200, ma il rapporto è sempre lo stesso.

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2014 ore 9:58

Quoto Ludovico77.
@Tripfabio, @Giovabubi, mi dovete spiegare come è possibile, fisicamente, raddoppiare la lunghezza focale dell'obiettivo, lasciando invariata la minima distanza focale, ed ottenere la stessa immagine alla minima distanza focale, cioè con duplicatore e senza. Se la focale raddoppia e la MAF mnima rimane invariata, è inevitabile che alla MAF minima l'immagine è ingrandita.

In ambito macro, l'uso di moltiplicare l'obiettivo ha due scopi: quello di mantenere il RR 1:1 ma ad una distanza priaticamente doppia (non so se il "doppio" è matematico), oppure avere un RR superiore a 1:1 alla MAF minima (anche qui non se se il raddoppio è matematico).

Provare per credere. ;-)

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2014 ore 10:57

@Ludovico77, no non l'ho mai provato con il 2x.

I moltiplicatori di focale indipendentemente dalla costruzione interna assolvono alla stessa funzione. Non ha senso dire che certi effetti si hanno con gli universali e non con quelli originali. Tralascio la qualità del risultato, chiaramente.
Posso dire che il duplicatore- avendolo testato sul campo - ha la funzione che Giobol e Ludovico77 asseriscono e va da sè: se restringi l'angolo di campo, 2x, vuol dire questo, l'immagine che riempie il sensore è - perdonate le imprecisioni - la metà dell'originale.

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2014 ore 11:16

Ma come il rapporto è lo stesso ????? Le tacche sono i mm di un metro . In quello fatto a 200 ci stanno la metà delle tacche per cui è il doppio più grande .

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2014 ore 11:34

Si, ma quello ce l'hai alla distanza di MAF minima, però se tu ti allontani di una distanza pari a quasi il doppio della MAF minima, riporti il RR a 1:1.
Il Rapporto di Riproduzione non è una costante fissa, ma dipende dalla lunghezza focale e dalla distanza del soggetto ripreso.
In pratica è l'equivalente della Scala di riproduzione delle carte geografiche, cioè: un centimetro sul sensore, a quanto corrisponde nel soggetto originale?
Nel RR 1:1 hai che 1 cm. su sensore riproduce esattamente 1 cm. del soggetto originale.

Giorgio B.
EDIT: Ho notato ora che rispondevi Tripfabio.

avatarjunior
inviato il 11 Maggio 2014 ore 12:00

Scusate se mi intrometto.. ma col duplicatore non aumenta anche la distanza minima di messa a fuoco?

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2014 ore 12:01

Scusate se mi intrometto.. ma col duplicatore non aumenta anche la distanza minima di messa a fuoco?

No, rimane la stessa.

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2014 ore 12:07

Un po' di cultura:
www.aristidetorrelli.it/Articoli/ObiettiviMacro/ObiettiviMacro.htm
it.wikipedia.org/wiki/Macrofotografia
blogdellafotografia.blogspot.it/2011/07/obiettivi-il-rapporto-di-ripro

Giorgio B.

avatarsupporter
inviato il 11 Maggio 2014 ore 12:41

Se fai una foto a 100 mm alla minima distanza di messa a fuoco il rapporto è 1:1 se duplichi con minima distanza di messa fuoco sei a 200 mm ma il rapporto rimane 1:1 hai semplicemente duplicato La lunghezza focale. Se vuoi raggiungere un rapporto di 2:1 devi per forza diminuire la minima distanza di messa a fuoco e per farlo devi aumentare il tiraggio e lo puoi fare con i tubi o soffietto. In questo modo ti avvicini di più al soggetto e aumenti il rapporto.

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2014 ore 12:47

Leggiti questo e vagli a dire che spara fregnacce:
blogdellafotografia.blogspot.it/2011/07/obiettivi-il-rapporto-di-ripro

Ecco uno stralcio:
Possiamo allora affermare che, a parità di distanza, le focali più lunghe hanno un rapporto di riproduzione più grande delle focali corte. Come detto la cosa è piuttosto evidente, infatti molti di noi spesso cambiano lente, scegliendo le focali più lunghe, proprio per riprendere meglio un oggetto.

Possiamo fare anche il discorso inverso, ovvero possiamo dire che se vogliamo mantenere costante il rapporto di riproduzione di un oggetto al variare della focale, dobbiamo allontanarci dal soggetto se allunghiamo la focale, mentre dobbiamo avvicinarci, se riduciamo la focale.


Come dici tu duplicando 100 mm ottieni 200 mm, quindi a PARITA' DI DISTANZA....

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2014 ore 12:54

Quello dei tubi di prolunga è solo una alternativa come quella del soffietto, cioè, mantieni fissa la lunghezza focale, ma riduci la distanza di MAF minima, quindi il soggetto lo riprendi da più vicino.

Il principio però non cambia, nel caso della duplicazione aumenti il rapporto di riproduzione aumentando la focale A PARITA' DI DISTANZA, nel secondo riduci la distanza del soggetto A PARITA' DI LUNGHEZZA FOCALE.

C'è da dire che nel caso della duplicazione perdi della nitidezza, ma mantieni il fuoco all'infinito (modifichi lo schema ottico), nel caso dei tubi, mantieni la qualità ottica, ma perdi la possibilità di mettere a fuoco all'infinito.

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2014 ore 14:43

Per quello che vale, confermo quanto asserito da Ludovico 77 e Giobol, li ho usati e con 180mm canon e duplicatore 2x, si ottiene un rapporto di riproduzione 2:1 alla minima distanza di messa a fuoco che rimane invariata, sulla qualità invece ancora non ho un'idea precisa di quanto si perde.

user12104
avatar
inviato il 11 Maggio 2014 ore 14:45

Io usi i tubi con l85 G f1.8 in effetti riesco a riprendere a distanza molto inferiore che senza tubi, però la controindicazione è che praticamente ho pochi cm utili. Per esempio posso mettere a fuoco da una distanza di 5 cm fino a 10 cm, oltre queste distanze il fuoco è impossibile.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me