RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

ef 70-300 L is usm o ef 100-400 is usm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » ef 70-300 L is usm o ef 100-400 is usm




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2014 ore 22:14

Ah, forte. Te l'ho chiesto perché "la locomotiva" era un parente della famiglia di mia moglie, quindi ecco la mia curiosità.

Ciao e grazie.

avatarjunior
inviato il 12 Maggio 2014 ore 22:29

io non so se siamo parenti ma mio nonno era di origini mantovane il nome me lo mise mio papa perche possedevo gia il cognome...

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 20:20

Come già detto da Marcok, dipende dal tipo di foto che fai.
Per me sono due obiettivi per due scopi diversi.
Se pensi di fare caccia fotografica per più del 50%, allora è meglio il 100-400, diversamente ti consiglio il 70-300L che lo valuto allo stesso livello del 70-200/4L IS che ho posseduto per due anni (il 70-300L l'ho provato a fondo per una mezza giornata a Racconigi).

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 20:23

Anche io opterei per il 300 o 400 fisso, magari da accoppiare al 70-200

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 20:40

Parere mio personale: se fai avifauna, con 300mm ci fai
ben poco (450mm su apsc), mentre con il pompone (600mm su apsc) è tutta un altra musica. Il 400 5.6 è spettacolare, e te lo dice un nikonista.
buon avquisto.

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 20:55

Quoto Ringhjos e Belloni.
Ho fatto caccia fotografica, così così, per anni con i vari 70-300, prima a pellicola, poi su digitale APS-C, poi sono passato per qualche tempo col 70-200/4L IS moltiplicato sempre, in seguito ho usato per quasi due anni il 300/4L IS. Oggi uso il Tamron 150-600, quindi ti confermo che 300 mm vanno bene in ambienti chiusi, come oasi, parchi (dove ti puoi avvicinare tranquillamente), comunque non per l'avifauna passeriforme o in volo.
Se non usciva il nuovo Tamron, avevo già accantonato i soldi per il 100-400 o il 400/5.6 (più probabile quest'ultimo).

Ora che non ho più nulla oltre il 15-85, se non il Tamrex, sto valutando un 70-xxx da usare per i vari reportage che saltuariante faccio (feste di paese, manifestazioni varie, ecc. ecc.). Sono fortemente tentato per il 70-300L, però se lo uso tre o quattro volte l'anno non so se la spesa è giustificata. Diverso sarebbe un 70-200/2.8, perché lì la scelta consente maggior flessibilità anche per reportage in scarsa luce.

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2014 ore 11:15

Se le tue esigenze ricihedono uno zoom, perchè come dici, dell'ottica ne vuoi fare un'utilizzo più "generalista", credo che tu in ogni caso debba raggiungere un compromesso, il migliore per le tue esigenze.

Fra 70-300L, 100-400L, Tamron 150-600, a mio avviso il primo sarebbe da preferire se non avessi anche velleità d'avifauna, ma in questo caso non lo prenderei in considerazione per focale (troppo corta) e difficoltà di moltiplicazione (spece su corpi con il centrale a f/5.6). Il Tamron 150-600 sarebbe ottimo, se non fosse a mio avviso un pò impegnativo per un utilizzo generalista, inoltre rispetto ad es. al 100-400L ha una focale minima un pò lunga. Il 100-400 credo sia un pò il compromesso ideale per le tue esigenze, non troppo ingombrante/pesante, un'escursione che non arriva ai 70mm di base del 70-300L, ma neanche ai 150mm del 150-600. Dipende poi però anche da quale genere vuoi prediligere e quale vuoi "sacrificare".

Se fosse solo per avifauna invece, in quel range di prezzo t'avrei consigliato il 400L f/5.6, una lama con AF superiore di gran lunga a tutti gli altri citati, ma in quanto fisso e molto specialistico, non fa al caso tuo.

Fabio

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2014 ore 16:48

Io il 70-300L , Lo moltiplico con il Kenko 1.4x pro.+ 1d mark3. Ne sono contentissimo. Il 100-400L, Lo venduto.;-)

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2014 ore 22:58

@Learco Guerra: vuoi fare fauna oppure avifauna?

Se ci arrivi al 100-400 puoi arrivare tranquillamente al Canon 400 f/5,6 L, al Sigma 150-500 oppure al nuovo Tamron 150-600.
Se vuoi fare avifauna il 400 L e' una bomba...ma il Tamron arriva a 600mm!

Ciao

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me