JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ragazzi mi sono appena arrivate due lenti a dir poco strepitose .... pentax 50 1.2 a* e 135 1.8 a* .... mi piacciono tantissimo e il 50 lo trovo meglio del canon fd 50 1.2 L .... a giorni porverò il canon fd 85 1.2L e vi saprò dire.... a presto qualche foto.
... Io invece sto facendo l'occhiolino allo zuiko 50mm 1.8... Ne sento parlare bene per una spesa davvero bene... Mi resta solo da prendere un adattatore...
user46920
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 10:57
Certo che disporre di un corpo FF con ottime caratteristiche e la possibilità di scelta tra ISO, Spesa o Pixel, per poi dover rinunciare a lenti come Leitz-M, Voigtlander-M e sicuramente anche Zeiss-M , che sarebbe lo "scopo principale" di una Mirrorless del genere ... mi sembra qualcosa di veramente fuori dalla logica ... che la Sony non abbia pensato ad un particolare così "banale" ???
Premetto che non ho mai avuto una leica m, che la mia esperienza riguarda esclusivamente l'uso con A7 e parlo solo di quelle in mio possesso o che ho avuto e poi rivenduto: 50 noctilux pre-asph: semplicemente magico a TA, diventa molto nitido a partire da f2 conservando tuttavia la lettura delle ombre tipica delle ottiche di qualche anno fa. L'ho usato con soddisfazione anche per qualche scatto paesaggistico a f8 (orrore), dove restituisce colori pastello in pieno stile leica e ottima nitidezza. Perfetto per ritratti in b/n 50 summitar: lente degli anni '50 moolto morbida e poco contrastata a TA, ma con bokeh "swirly" davvero piacevole. Chiuso a f5.6-11 diventa nitido per scatti urbani dal sapore vintage (IMHO) 16-18-21 tri-elmar: perfetto fino ai bordi a f8-11, mentre a f4-5.6 i bordi sono meno nitidi, ma comunque utlizzabili. 50 summilux asph: lente fantastica, nitidissima a f1.4 con bokeh cremoso da paura. Utilizzata per ritratti ravvicinati (entro 2-3 metri) è veramente uno spettacolo 35 summicron asph: di quelli che ho avuto è l'obiettivo che rendeva peggio sulla A7 Il 50 summilux e il 35 summicron li ho venduti per comprare il noctilux. Purtroppo la maggior parte delle lenti leica m sotto i 50mm non redono bene a causa del vetro presente davanti al sensore delle A7 che è molto più spesso rispetto a quello presente sui sensori delle digitali leica m (se non sbaglio 2.5mm vs 0.8mm). Tuttavia è possibile sostituire il vetro con uno più sottile qui kolarivision.com/thinfilterconversion.html I risultati sono davvero ottimi, per chi ha voglia di leggere su fred miranda se ne è parlato a lungo www.fredmiranda.com/forum/topic/1340474
Dicono cose fantastiche del voigt nokton 35 1.2 su a7 , ci sto facendo dei pensieri...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, che sarebbe lo "scopo principale" di una Mirrorless del genere ... mi sembra qualcosa di veramente fuori dalla logica 
... che la Sony non abbia pensato ad un particolare così "banale" ??? 
), dove restituisce colori pastello in pieno stile leica e ottima nitidezza. Perfetto per ritratti in b/n 