user44968 | inviato il 10 Luglio 2014 ore 20:41
no mi riferivo a te, mi riferivo a quelli di dpreview...
ho corretto perchè l'equivoco ci poteva stare...scusami! |
| inviato il 10 Luglio 2014 ore 21:04
Conoscevo solo il Voightlander....
Quanto costa questo?? E' fatto bene??
Appena lo provi fammi sapere che ne pensi!!
GRAZIE! |
user35943 | inviato il 11 Luglio 2014 ore 8:46
@Nuovodelforum
“ col 100mm f2.8 ho fotografato l'altro ieri, come ti avevo annunciato, il gatto in giardino, così ho la foto da esibire quando mi diranno di tacere perchè non ho foto in galleria, "recchia" sfocata come il fullfreim, ottica fissa ,su una pidocchiosissima olympus ep5, e messa a fuoco manuale... „
La "recchia" del gatto sfocata come il fullfreim è da antologia! ahaha!
Io, invece del gatto, penso che scatterò una foto alla "Ihagee" e alla "Koroll 24S"; diciamo un Still life (che è molto più fico di "natura morta")  con una Canon 600D pagata meno di 300 euro e adattatore "Fotodiox OM-EOS".
Scusa il preambolo. :-)
Premesso che sono perfettamente d'accordo su tutto quanto hai scritto... alcune perplessità (o paranoie) sono nate perché i problemi letti su dpreview sono gli stessi che ho toccato con mano facendo delle prove col la 600D (ok, non ha nessun aiuto alla messa a fuoco manuale) più adattatore e ottiche Zuiko.
Con il cavalletto e usando l'ingrandimento massimo in Live view si riesce a mettere a fuoco perfettamente, poi torno in modalità mirino, chiudo il diaframma, regolo i tempi, autoscatto a 2 secondi e l'immagine è perfetta.
Ora se provo a farlo a mano libera e apro il diaframma e ingrandisco per mettere a fuoco in LiveView, subentra un ovvio tremolio che impedisce, di fatto, ogni possibilità di mf manuale.
Sono altresì convinto che il Focus Peaking della a7 aiuti molto e a quanto dici (e non ho motivo per dubitarne) si riesce ad usarlo nel mirino per scattare a mano libera senza ingrandire.
Fortunatamente il digitale non mi serve per lavorare, ma è per pura passione fotografica, retaggio del passato, quindi penso che la cosa più saggia da fare sia "investire" in un adattatore OM-Sony e cercare qualche negozio che abbia una A7 per fare alcune prove (a trovarlo il negozio).
Ti ringrazio di cuore per la pazienza e tutto il resto.  |
user44968 | inviato il 11 Luglio 2014 ore 9:42
si confermo, non c'è assolutamente bisogno di ingrandire....
sulla 20d, comprai un focus screen con lo stigmometro, non so se c'è con la 600d.
cmq gli adattatori om-sony nex costano poco, ma sono ottimizzati per l'apsc, quindi sui grandangoli "potresti" trovare problemi di vignettatura...
facciamo a gara a chi c'ha il gatto più fico, aspetto la tua foto altrimenti il tuo giudizio (qualsiasi esso sia) non vale! |
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 8:57
“ ho sentito parlare molto bene del Voigtlander 21mm f1.8 Ultron. „
Il Voigtlander Ultron 21mm F1.8 Aspherical è eccellente, te lo confermo. |
user44968 | inviato il 12 Luglio 2014 ore 9:07
“ " ho sentito parlare molto bene del Voigtlander 21mm f1.8 Ultron. "
Il Voigtlander Ultron 21mm F1.8 Aspherical è eccellente, te lo confermo. „
mi permetto di dissentire, ottima lente come valore assoluto, ma pessimo rendimento su a7 o leica digitale, meglio rispetto al 15mm o 12, ma richiede correzioni in PP. a patto di non scattare sempre in BN, ma non si elimina la vignettatura. |
| inviato il 12 Luglio 2014 ore 9:21
Potrei smentirti coi fatti, nuovodelforum... |
user35943 | inviato il 14 Luglio 2014 ore 10:23
xNuovodelforum
“ sulla 20d, comprai un focus screen con lo stigmometro, non so se c'è con la 600d. „
Ne ho trovati alcuni qui
www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_120&osCsid=f8677cb5f74b4583c
ma ho letto che non funzionano a meraviglia. Inoltre la 600d non è come la cara vecchia Olympus OM1 (che macchina ragazzi) che per cambiare vetrino s'impiegava un attimo. La Canon 600d non è stata concepita per cambiare vetrino e se uno vuol farlo deve smontare tutto "l'ambaradan". E poi, se non sbaglio, il prezzo del vetrino mi verrebbe a costare molto di più di quanto pagai la fotocamera.
“ cmq gli adattatori om-sony nex costano poco, ma sono ottimizzati per l'apsc, quindi sui grandangoli "potresti" trovare problemi di vignettatura... „
Questo potrebbe avere i problemi da te descritti?
www.fotodioxpro.com/index.php/fotodiox-olympus-om-zuiko-lens-to-sony-a
Ciao e grazie infinite. |
user44968 | inviato il 14 Luglio 2014 ore 10:35
“ Potrei smentirti coi fatti, nuovodelforum... „
fallo! non mi offendo mica...
“ xNuovodelforum " sulla 20d, comprai un focus screen con lo stigmometro, non so se c'è con la 600d." Ne ho trovati alcuni qui www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_120&osCsid=f8677cb5f74b4583c ma ho letto che non funzionano a meraviglia. Inoltre la 600d non è come la cara vecchia Olympus OM1 (che macchina ragazzi) che per cambiare vetrino s'impiegava un attimo. La Canon 600d non è stata concepita per cambiare vetrino e se uno vuol farlo deve smontare tutto "l'ambaradan". E poi, se non sbaglio, il prezzo del vetrino mi verrebbe a costare molto di più di quanto pagai la fotocamera.MrGreen " cmq gli adattatori om-sony nex costano poco, ma sono ottimizzati per l'apsc, quindi sui grandangoli "potresti" trovare problemi di vignettatura... " Questo potrebbe avere i problemi da te descritti? www.fotodioxpro.com/index.php/fotodiox-olympus-om-zuiko-lens-to-sony-a Ciao e grazie infinite. ? „
per l'adattatore credo di si, se guardi sotto si vede che è concepito per apsc, infatti indica solo modelli apsc come compatibili, io cercherei "sony fe" piuttosto che che "sony nex", poi se devi provare con uno di questi ce ne sono di più economici su ebay, anche 10-20 euro.
se scegli marche tipo metabones o noviflex non sbagli di sicuro...
per il focus screen la 600d non la conosco, nella 20d lo pagai una 20ina di euro, e nel kit c'era pure il cacciavitino, dovetti smontare solo il supporto del vetro. c'erano anche le istruzioni dentro coi disegnini.... io da solo avrei fatti solo danni. |
user44968 | inviato il 14 Luglio 2014 ore 10:51
nel link non specifica se ha croppato i bordi o ha fatto PP per correggere il color shift...
io ho avuto problemi col 21 biogon che su pellicola era eccezionale, mi pare strano che questo non abbia gli stessi problemi...
che sia chiaro, se non ce l'ha meglio per lui... |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 18:15
Ho letto in giro di una tecnica chiamata "flatfield" per correggere il colorshift.. qualcuno sa spiegare come si mette in pratica? |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 18:16
P.s. io sto usando un Pentax-A SMC 20mm f2.8 come grandangolo e mi trovo molto bene. |
user44968 | inviato il 14 Luglio 2014 ore 18:33
“ Ho letto in giro di una tecnica chiamata "flatfield" per correggere il colorshift.. qualcuno sa spiegare come si mette in pratica? „
interessa anche a me.
gioma il problema è presente con le ottiche per telemetro, come leica, voigtlander, e contax g, con quelle per reflex è tutto ok, almeno per quello che ne so io... |
| inviato il 14 Luglio 2014 ore 19:50
Si infatti anche per questo sto utilizzando una lente per reflex, ma il mio obiettivo rimane quello di utilizzare solo lenti per telemetro per via della compattezza complessiva, senza andar ad utilizzare grandi anelli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
