| inviato il 03 Maggio 2014 ore 15:59
Fox: è quello che sto dicendo anch'io, mi viene risposto che tanti pro comprano ff, io ne conosco parecchi che lavorano con apsc, Juza compreso, e tutti questi "difetti" di qualità personalmente non ne vedo. |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:03
Ripeto. A mio parere lo sviluppo di quei file è osceno. La Fuji ha una ampia latitudine di posa. |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:06
Juza non fa matrimoni......il post e' stato aperto in merito a degli scatti riguardanti un matrimonio.
Se l'argomento fosse stato avifauna la mia opinione sarebbe stata leggermente diversa. |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:06
se parliamo di matrimoni io non ne ho visto uno con APS-C nei matrimoni che ho assistito io |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:08
se parliamo di professionisti non si capisce perchè dovrebbero farsi pippe mentali se APS-C e FF sono praticamente uguali ma magari sono io che non capisco intanto se parliamo di ISO non credo reggano il confronto |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:11
io di matrimonialisti che lavorano in apsc ne conosco alcuni
D300, 7D e uno che ancora non vuole rinunciare alla sua Fuji S5. |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:11
A mio gusto, buona la conversione in BN, ma non mi convincono quelle a colori troppo sature e con un pò di alte luci al limite e ombre, passatemi il termine, un pò pesanti. Poi le inquadrature ora mai sono le standard del matrimonio reportage, che di reportage ormai a poco.
Ciao
Ivan
|
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:12
“ Josh, per carita' ogniuno puo' pensarla come vuole.....ma perche' la gran parte dei professionisti acquista macchine FF se poi la differenza con le aps-c non si vede? „
mio papa' ha fatto il matrimonialista per 30 anni e non si e' mai sognato di usare nient altro che 2 6x6, per lui il 35mm e' " il formato piccolo da cui si ricava a stento una 13 x 18 " 
tutto il mondo e' paese |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:13
Josh devi ammettere che i più preferiscono le FF ? poi è ovvio che con un buon fotografo un aps-c e ottime lenti il Servizio lo porti a casa lo stesso |
user3834 | inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:17
Quoro Ivang, colori saturi e alte luci spesso al limite o sbruciacchiate, tagli non bellissimi... insomma davvero niente di che. |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:21
Qui non si parla delle preferenze della maggior parte dei pro o meno ma di tutta questa insindacabile differenza di qualità tra ff e apsc.
Io ho due corpi macchina, una Nikon D700 e una Fuji S5 comprata usata 4 anni fa, montano le stesse lenti per gli stessi ambiti fotografici. Tutta questa gran differenza non la vedo se non in condizioni di luce pessima. |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:23
credo che il sistema adottato dal professionista sia direttamente proporzionale alla quotazione economica dei suoi lavori. una buona foto non te la pagano di piu' se fatta col ff o con una lente da 2k euro. e poi voglio proprio conoscere tutti questi clienti che sanno distinguere una bella foto da una brutta. qui siete tutti tecnici esperti, ma i clienti sempre piu spesso comprano quello che non costa troppo, vai a spiegare con che attrezzatura lavori,,, |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:50
OK, percio' non ci sono differenze tra i sensori FF e i sensori aps-c, poi possiamo aggiungere che non ci sono differenze tra la resa dei vari f1,2 e f1,4 ecc. ecc. e che con le lenti con aperture piu' umane si fanno gli stessi scatti.
A questo punto mi domando perche' non inizio a scattare con lo smartphone...... |
| inviato il 03 Maggio 2014 ore 17:00
nella pasta e fagioli io ci metto anche la cotenna del maiale... non c'entra una mazza, lo so, come non c'entra in questo discorso l'apertura delle lenti f1,2 e f1,4 ecc ecc
va be', Davide, tu capisci solo quello che vuoi capire e credi solo quello che ti fa comodo... per quello che mi interessa credi pure a quello che vuoi
a tuo beneficio, caso mai l'avessi perso, ti copio-incollo un intervento di Foxpeaking inviato il 3 maggio 2014 pre 15,53 su questo stesso thread:
In realtà da una immagine a monitor è ancora più difficile valutare le differenze tra APSC e FF, laddove ci siano chiaramente.
In stampa tutto assume un carattere diverso e, dovessi scegliere tra corredo APSC e corredo FF, ad oggi propenderei per il primo... Affiancando un mini corredo MF analogico. Viste alcune foto in stampe generose fanno percepire davvero il concetto di maggiore stacco dei piani.
Tra APSC e FF differenze ce ne sono, ma non così marcate come si vuole far credere e solo in determinate circostante.
Poi ognuno è libero di pensarla come meglio crede. :-)
Buon proseguimento |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
