| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 21:49
Sto testando le mie ottiche con la 1DIII ma al momento non noto problemi di back-front focus. Uso un cartoncino apposito, graduato a 45 gradi.
Visto che leggo spesso di questo problema, mi domando: quanto è diffuso ? E' plausibile che 6 ottiche su 6 siano OK .... oppure sbaglio io a fare il test ? (che però non mi sembra complesso). |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 21:51
secondo me, con quello che costano le ottiche, i problemi dovrebbero essere l'eccezione, non la norma... cavolo, parliamo di centinaia, a volte migliaia di euro... |
user362 | inviato il 09 Gennaio 2012 ore 22:23
Ti consiglio di non entrare nel favoloso mondo delle micro regolazioni perche' non ne esci piu'  |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 22:30
Facip, il cartoncino che usi è l'af tool? |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 23:18
Ma quando non ci sono problemi, bisogna inventarli? 
Butta via i cartoncini finchè puoi, altrimenti tra un po' ti ritroverai con 4 lenti in assistenza  |
| inviato il 09 Gennaio 2012 ore 23:57
Ragazzo mio tieniti stretto quel corpo di 1dmK3 ....... non venderlo ;) |
| inviato il 10 Gennaio 2012 ore 0:16
Beh io ho acquistato da poco la 7D e non ho fatto la prova cartoncino inclinato a 45°. Però ho notato che se punto un soggetto statico e contrastato sia col 100-400 che col 70-200 la macchina mette a fuoco in modo perfetto: me ne accorgo perchè passando poi in live-view e ingrandendo a 10X non si riesce a migliorare manualmente la messa a fuoco.
Con la 450D e le stesse lenti andando in live-view si riusciva quasi sempre a migliorare il risultato rispetto all'autofocus.
Penso che questo test sia affidabile come quello del cartoncino inclinato.
Fabio |
| inviato il 10 Gennaio 2012 ore 10:59
Si uso AF tools.
Non mi faccio delle pare, ma ho voluto provare.
Quindi, mi son domandato se 6 su 6 a posto è "normale" oppure una eccezione.
Diciamo che sono tutte Canon (non Sigma) e serie L .... ma non mi pare che questo le renda esenti dal problema.
La 1DIII me la tengo stretta .... ma credo che i problemi di back/front focus sarebbero da attribuire alle ottiche e non alla reflex (salvo errori costanti con tutte le ottiche). |
| inviato il 12 Gennaio 2012 ore 22:46
Ottiche ne ho avute parecchie, non tantissime ma oltre una decina sicuramente (non ho voglia di mettermi a contarle), e non certo tuttoe serie L, ma anche diverse Sigma / Tamron. L'unico che mi ha dato problemi è stato un Sigma 300 F4 APO Macro (di almeno 10 anni fa' se non di più) usato su una 40D: presentava un netto front focus che mi ha costretto a restituirlo. Le altre, comprese 4 Sigma e tre Tamron, non hanno dato problemi, tantomeno le serie L.
Aggiungo che ho usato il cartoncino solo per il 300 perché già nelle prime foto mi ero reso conto che c'era un problema evidente, le altre non le ho mai testate perché le foto vanno già bene così: per la serie, se le tue foto vanno bene, non cercare i problemi! |
| inviato il 13 Gennaio 2012 ore 0:23
“ Ma quando non ci sono problemi, bisogna inventarli? Cool „
siamo proprio una brutta razza...
|
| inviato il 14 Gennaio 2012 ore 18:53
io ho comprato 3 lenti, 2 erano pesantemente starate.
tamron 17-50 2.8, mandato a tarare presso polyphoto (allora avevo la 350D che non permetteva di tarare el ottiche da sè), ora perfetta
canon 85 1.8, corretto di +18 step su menù 50D, ora perfetto
canon 55-250, sembra in ordine
in conclusione, è impensabile comprare una fotocamera senza microregolazione.
La 60D, per esempio è una fotocamera assolutamente da non comprare, esclusivamente per questo motivo.
Poter fare il confronto con il live view è indispensabile, perchè ci si rende conto della differenza di nitidezza che ci può essere.
|
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 1:59
“ Quindi, mi son domandato se 6 su 6 a posto è "normale" oppure una eccezione. „
Dipende da che ottiche sono... il fatto che siano tutte serie L significa poco se sono tutte ottiche f/4 o f/5.6...
I problemi in genere si hanno con obiettivi da f/2 in giù...
Con un obiettivi 1.2, 1.4, 1.8 è molto più facile che ci possano essere problemi a TA alle minime distanze di MAF piuttosto che con un 24-105 f4L od un 100-400 4.5-5.6L...
|
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 17:07
A parte il "pompone" sono ottice 2.8 (salvo il 50 che è 1.8).
|
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 21:22
il problema è che anche con le microregolazioni non sempre si ottiene un risultato perfetto: al massimo dello zoom ci vuole una regolazione, al minimo un'altra...praticità zero!
Quoto Absolute per quanto riguarda la relazione fra apertura massima e problema MAF.
Io ho dovuto mandare 2 volte la D7000 in LTR per problemi di back focus: la prima volta solo la macchina,non avendo risolto, la seconda volta ho mandato anche l'ottica più utilizzata.
Risultato: adesso con quell'ottica è perfetta, ma con l'80-200 2.8 fa pena...a 80 con live view è precisa, a 200 mai a fuoco.
Eppure prima di mandarla in assistenza, con il live view fungevano tutte le ottiche perfettamente...era "solo" tramite mirino il problema.
Un casino insomma...ho avuto momenti in cui avrei voluto buttare la macchina nel cesso!...e ancora adesso qualche pensierino ce lo faccio! |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 20:39
IO: Una certa percentuale delle mie fotografie viene con back o front focus.
Lettore: Qual'è questa percentuale?
IO: Zero, zero è una percentuale!
[Cit.]
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
