A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Sony A7R delucidazioni

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Garciamarquez

inviato il 01 Maggio 2014 ore 4:46

Il miglior rapporto qualità-prezzo per un 135 è il leica elmarit r f 2.8: si trova anche in ottime condizioni tra i 200 ed i 400 euro. Lo uso con soddisfazione su a7 e a7r: con baionetta leitax i anello adattatore non è piccolissimo ma è comunque accettabile.

Andreadefalco

inviato il 01 Maggio 2014 ore 8:30

Gianluke mi pare un'ottima scelta, anche se penso che io andrò di fissi MF anche per l'opzione 2, per tenere comunque sotto controllo peso ed ingombro, con l'EVF l'af mi interessa molto poco.

Gianluke

inviato il 01 Maggio 2014 ore 23:15

Vabbè io già me li trovo i luminosi AF, così li sfrutto anche in AF quando mi serve.

Manoro questo è il Contax G 90mm 2.8 a TA

www.effeunoequattro.net/htdocs/uploads/newbb/631_53628eedb01ef.jpg

Questo è il 21 Olympus a f 8 (pesa 150 gr)

www.effeunoequattro.net/htdocs/uploads/newbb/631_53628ee4f3b23.jpg

Andreadefalco

inviato il 01 Maggio 2014 ore 23:24

Riusciresti a mettere a piena risoluzione lo scatto del 21?
Sono davvero curioso di vedere come rende uno dei pochi grandangolari compatti che pare ottimo con Sony ed a quella risoluzione faccio davvero fatica a capire.

Gianluke

inviato il 02 Maggio 2014 ore 1:19

Ti giro questi perchè sono su cavalletto e più affidabili. Non li guardare da Dropbox perchè comprime. scarica i file e aprili con PS.

Jpeg in camera a f 8 senza correzioni

www.dropbox.com/s/2s4d79bfa1ipmbm/Oly%2021%20jpeg%20f%208.JPG

raw a f 11 con AC corrette e sharpen convertito in jpeg

www.dropbox.com/s/pqj7r716s9qaje6/Oly%2021%20f%2011.jpg

Andreadefalco

inviato il 02 Maggio 2014 ore 9:16

Grazie!
Sembra se la cavi molto bene ;-)

Kenzomatsuta

inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:28

Ciao a tutti.
Mi unisco per chiedere un consiglio e non aprire un nuovo 3d.
Faccio paesaggio e architettura e sono un attimo indeciso: sulla carta sarebbe meglio la versione R, ma leggo che sembra non vada bene con ottiche grandangolari a telemetro....che sono qlle che userei di più!!
Vorrei quindi avere un consiglio da parte di chi la sta già usando con soddisfazione da un po' mesi.
Grazie!,

Andreadefalco

inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:43

Premesso che non la possiedo, da tutto quello che ho letto con le ottiche grandangolari per telemetro si comporta meglio la A7 liscia, mentre la r in alcuni casi ha parecchi problemi.
Secondo me ti conviene prima decidere che lenti vorresti usare e poi fare una ricerca lente per lente... magari le lenti che ti interessano vanno bene anche sulla r, magari invece sono inutilizzabili.

Kenzomatsuta

inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:54

Grazie innanzitutto.
Fondamentalmente da 21 a 50 leica.
Dove potrei guardare per vedere???

Andreadefalco

inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:57

Mi spiace ma non ho dritte specifiche... google e poi ancora google!

Garciamarquez

inviato il 02 Maggio 2014 ore 17:58

Ciao Kenzomatsuita.
Dipende da quali ottiche a telemetro hai. Il 35 summilux asph va bene con entrambe a7 e a7r. Ai bordi estremi ma estremi estremi noto un pochino di spappolamento ed una significativa vignettatura specie a tutta apertura. Non c'è una gran differenza tra le due macchine sotto i vari parametri (visualizzo le foto al 100x della a7r e al 130% della a7 su capture one): la a7r ha un po di informazioni in più, ma veramente poca roba.
Ho il 50 r summicron che è stupendo, il 50 m non saprei.
Il 75 summilux M pure è ottimo.
Ho stampato in questi giorni foto a colori e in bianco e nero a 1600-3200 iso e a tutta apertura o chiuse mezzo diaframma in locali di jazz molto bui, immagini a mio giudizio splendide (la r mi pare abbia alti iso ancora meglio della a7).

Mi pare di capire che ha un 21mm M (quale?): potrebbe non essere perfetto. C'è un forum specifico sulle mirrorless che è piuttosto dettagliato sulla resa delle lenti (anche) Leica su sony a7 e a7r.

Comunque se fai foto di architettura ti raccomando (come faccio io) a7r + 17tse canon e 24tse2: semplicemente eccellenti.

NB: ho riscontrato che l'anello adattatore ha un suo peso nella resa finale: ho un cinese ed il metabones (al quale mi si erano svitate le vitine..ora ho sistemato, ma ho trovato la cosa irritante) ed attendo l'arrivo dell'hawk's factory.

Kenzomatsuta

inviato il 02 Maggio 2014 ore 20:28

Il 35 summi e il 21/2.8 pre asph! E quale anello consigli?? Io pensavo ad un voigtlander.

Gianluke

inviato il 02 Maggio 2014 ore 21:24

Kenzo comunque sopra i 35 mm va tutto bene. Sotto dipende da lente a lente. Se hai la grana il Trielmar Leica va da Dio MrGreen

Kenzomatsuta

inviato il 03 Maggio 2014 ore 13:11

eh magari....

Kenzomatsuta

inviato il 03 Maggio 2014 ore 16:39

qualcuno sa indicarmi dove poterla acquistare online ad un buon prezzo??

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »