user24904 | inviato il 27 Ottobre 2015 ore 8:45
@Grekon, se non hai avuto problemi... lo sono stati.
Io ho preso da loro il 100-400II che dire servizio impeccabile, ma questo è successo in primavera. |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 8:53
@ummira assolutamente infatti mi dispiacerebbe perdere fiducia in questo venditore |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 9:13
Io non mi son trovato bene....arrivata X-T1 con scatola di un altro kit e obiettivo palesemente aperto. Scambio di box tra due kit insomma.....e non ho avuto modo di avere la mia scatola per cui ho pagato 1500 euro. |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 9:16
scrivendo "[negozio 19] opinioni" su Google in effetti ce ne è più di una non positiva.... |
| inviato il 27 Ottobre 2015 ore 9:20
Ho acquistato a maggio di quest' anno un 16-35 f/4 al prezzo record di 781 euro da [negozio 19], ed in 48 ore dal bonifico me lo sono ritrovato a casa, dentro la sua scatola sigillata.
Questo il post di qualche giorno dopo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1361682&show=2
Certo che se è vero che ha cambiato proprietario, tutti i feedback si azzerano..... 
E questo mi dispiacerebbe. |
user24904 | inviato il 27 Ottobre 2015 ore 9:48
Il mio è di aprile e praticamente stessa cosa...
Mi hanno mandato mail di ricevuto bonifico e mail di ottica in partenza a brevissima distanza, qualche ora.
Che dire.. un gran peccato se fosse cambiato tutto. |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 17:43
Il problema di fondo non è avere o no la scatola giusta, mi interesserebbe poco.
E' avere una cosa per un'altra.
La prima reflex era già passata da assistenza non autorizzata, infatti quando sono andato da Tecias oltre ad avere già su una decina di scatti aveva anche un processo pratica in sospeso (sono quei log che rimangono nel sistema e solo i laboratori autorizzati hanno accesso a quei dati per completare la procedura, insomma una difesa antri "riparazione moleste")
Questa è addirittura con l'etichetta sulla scatola abrasa, avranno pensato che in tal modo non avevo scuse per rimandarla indietro.
Pensiero obsoleto, perchè così si sono tirati la zappa sui piedi in quanto questo è un gesto volontario e non opinabile.
Sviluppi pacifici non ce ne saranno, perchè il responsabile commerciale si è rifiutato di parlare.
Nel frattempo ho scritto per conoscenza a CONSEL informandogli del materiale e gli ho dato video e foto di tutto. Sono in attesa che gli revocano il pagamento.
Dopo di che andremo allegramente in tribunale...
Ovviamente al primo secondo disponibile andrò da Tecias a vedere se anche questa reflex è una refurbisher ;) |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 17:48
Da loro ho comprato insieme il Sigma 24-105/4 ART con relativa base.
L'obiettivo pare perfetto, pur non avendo sigilli (mal di poco)
La base era usata (graffio parte posteriore e cavo usb spachettato oltre a segni sui contatti)
In più mi è arrivato in omaggio un filtro da 77 quando l'obiettivo è da 82mm
Ah dimenticavo, si hanno cambiato gestione.
Nel frattempo sto aspettando una missiva dei loro avvocati, visto che sono stati avvertiti da [negozio 19], stizziti come se avessero ragione. |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 18:08
Bene, la cosa migliore è andare per avvocati visto che loro al 99% leggono il forum, sono di Bergamo, non risiedono all'estero , e hanno letto le tue dichiarazioni ...
Almeno fate chiarezza.. 
spero di non averne mai bisogno...
'' sgrat sgrat '' |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 18:36
“ visto che loro al 99% leggono il forum ... hanno letto le tue dichiarazioni ... Almeno fate chiarezza ... „
Bastava che rispondesse al telefono 
Per quanto riguarda la divulgazione, stò preparando un bell'articolo corredato di tutte le prove audio/foto sul mio blog personale poi metterò tutto online.
Ovviamente per far questo mi ci vuole tempo, abbiate pazienza ^__^ |
| inviato il 28 Ottobre 2015 ore 21:21
Ordinata la scorsa settimana una stampante Canon a3. Consegnata oggi. Quindi anche in questo caso impeccabili |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 12:49
@Gundam75
Potresti fare una copia alla nikon card? La trovi all'ultima pagina del libretto.
PS
La mia ipotesi e che FC si adoperi con metodi differenti fra la vendita con "ratealizzazione standard" e quella "diretta". Ma ripeto è una mia ipotesi che mi son fatto leggendo tutti i vari post a giro e facendone le varie tare.
Niente di tutto ciò è suffragato da prove concrete e quindi da ritenersi solo quello che è, un'opinione personale. ;) |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 13:07
Agostino ti riferisci alla canon non nikon, vero?
|
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 13:26
ops :(
Hai ragione, cmq credo che anche Canon abbia un tagliando di garanzia, quello che ho ricevuto io è in bianco ...
Come ho detto prima sto cercando di raccogliere tutte le informazioni possibili, per farmi un'idea concreta di ciò che avviene dietro le quinte ;) |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 13:54
Il prodotto è stato registrato anche sul sito canon italia, quindi presumo sia canon italia.
L'unica cosa da contestare (se prorpio dovessi trovare un difetto) è l'imballo un pò precario (utilizzato un cartone ricostruito alla buona).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
