| inviato il 08 Giugno 2014 ore 9:29
E per stimolare, butto in pasto uno scatto con la piccolina di casa...
Fuji x20
@Federica
Si il flare è invadente, ma lo scatto non è male; ha un bell'alone e la corona di luce incornicia bene il volto. L'espressione non sembra particolarmente "felice", ma non si può avere tutto.
@cyber
Solito scatto molto pulito.
Soggetto indiscutibilmente "interessante", non mi convincono appieno lo sfondo (la cantina) e le ombre portate, in particolare quelle sulla parete. Ma giusto per romperti le scatole
@andrea
Il soggetto è bellissimo/a, ottima MAF e b/n ben bilanciato. Anch'io non adoro la macchinina, ma con i pargoli, bisogna prendere o lasciare. |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 9:35
E ne metto anche un'altra leggermente rielaborata. Sempre con la piccolina di casa
Fuji X20 - Provia |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 13:57
come ti trovi con la x20? io stavo pensando di prende una x100s |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 14:26
@cyber...il suo sguardo rivolto a destra rovina la composizione...sembra tutta tagliata molto vicino al ginocchio...se avesse guardato più frontalmente avrebbe dato un peso maggiore alla composizione ma così sembra guardi fuori...sicuramente è la 'peggiore' di quello shooting vero? E le migliori? Scherzi a parte il mio è un parere da fotoamatoredelladomenica, quindi dagli il peso che si merita...
@max grazie del commento, in effetti la macchinetta non è il massimo ma hai centrato perfettamente la situazione... Nikon D60 e 50ino...tonando ai tuoi scatti il secondo mi piace tantissimo...mi trasmette sensazione di movimento e rumore non so perché, forse per i suoi capelli che si agitano e la sua espressione...mi piace, mentre il primo senza offesa proprio no...forse non mi dice nulla la posizione di lei o forse non ci capisco una cippa ma preferisco di gran lunga il secondo...
Andrea |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 15:05
@Jack
La x20 è un gioiellino, mostra i suoi limiti solo ed esclusivamente nel sensore (2/3"). Per il resto, è un piccolo gioiellino, sia come design, che come s.o., dimensioni contenute, peso piuma, uso "quasi" intuitivo.
La x100s l'ho provata, ha sicuramente un miglior sensore (Aps-c), ha gli stessi pregi della x20, ma a parer mio ha 4 difetti: ottica fissa da 35mm (che per una compattina sono un limite), dimensioni non da compatta, peso quasi da reflex entry level (ottima l'impressione di soliditá, ma veramente pesantina come compatta), infine... il prezzo, oggettivamente elevato.
Ciao
Max |
| inviato il 08 Giugno 2014 ore 15:08
@Andrea
Non ti scusare, il gusto è soggettivo...
In entrambi gli scatti ho cercato l'interazione col cartellone retrostante. Nel primo l"a modella" osserva perplessa l'altra modella, nel secondo giocavo con lo sguardo di Chiara Mastroianni.
Ciao
Max |
| inviato il 09 Giugno 2014 ore 9:12
@Maxlaz66
bella prova della piccolina fuji!:)
sono sempre più convinto di prendere una macchina di questa casa, la resa degli incarnati è quanto di più simile alal pellicoal ci sia, e parlo di resa del jpg out of camera.
stavo pensando alla x100s per via del leaf shutter e dell'altra velocità si sync con il flash, per fare ritratti di giorno senza doversi portare ingombranti luci da studio, più batterie etc. mi tenta molto, però non sono neanche io tanto convinto della focale e soprattutto, si parla già di una x200 presentata al photokina, magari per ora aspetto qualche mese :)
@Andr.ea
s2.postimg.org/u4h5h0zex/372549pp.jpg
mi piace, ottimo lavoro, so quanto sia difficile fotografare i bambini, qui hai una bellissima luce, una resa 'cremosa' ed anche la scelta del bianco e nero è giusta ;) peccato solo che la macchinina copra un po' di viso.
@Federicajude
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/893317.jpg
sì in effetti il flare è eccessivo, qui a che focale eri?
in certe situazione oltre all'indispensabile paraluce, per ridurre il flare, metto una mano oppure un foglio di carta o un cappello sopra l'obiettivo, a volte funziona a volte meno
la luce invece è molto bella ;)
@Cyberscla
s9.postimg.org/687nnnutb/CLA2987.jpg
ciao cyber, ben 'tornato' :D
belal foto, l'unica cosa che io personalmente avrei gestito diversamente (ma penso che sia soggettivo) è al quantità di pavimento in basso, cioè io ne avrei messa un po' di più per parlare terra-terra, così sembra quasi tagliata.
pel il resto ottima :)
questa l'ho scattata l'anno scorso, quando avevo ancora la 600D, ho usato un 100 macro 2.8 L, forse è l'unica occasione in cui l'ho usato per un ritratto 'femminile' e giusto perchè era una bambina, con le donne è troppo nitida questa lente, si passa più tempo a 'limare' i visi 
devo dire che sebbene non sia una lente destinata principalmente a questo scopo, però ha uno stacco ed un bokeh notevoli:
|
| inviato il 09 Giugno 2014 ore 14:25
@jack...notevole veramente...ottimo bokeh e, mio gusto personale, la zona bruciata fa risaltare il soggetto. Mi piace la sua espressione curiosa...eh si con i bimbi non serve 'la lima' hahaha...
Andrea |
| inviato il 10 Giugno 2014 ore 13:55
@jack grazie per il consiglio, ero 150 mm
..e complimenti per il ritratto, veramente bello |
| inviato il 11 Giugno 2014 ore 0:30
@Andr.ea
sì avrei potuto sistemare quella zona in post, però come hai detto anche tu, 'incornicia' il soggetto
@Federicajude
;) |
user38478 | inviato il 12 Giugno 2014 ore 7:51
Quelle di Cyberscala sono delle bellissime foto, tutte quante, ma sono da considerarsi ritratti? Secondo me no. |
| inviato il 12 Giugno 2014 ore 8:32
Sicuramente alcune non sono ritratti del volto ma ambientati, mezzobusto ecc...comunque sempre di ritratti si parla...
Andrea |
user38478 | inviato il 12 Giugno 2014 ore 8:38
per me no. La differenza non è tra mezzo busto, solo volto, figura intera o ambientata. Il ritratto deve parlare, dire qualcosa della persona che si fotografa. Una modella in posa non è un ritratto. |
| inviato il 12 Giugno 2014 ore 14:29
Diciamo che capisco quello che vuoi dire e in parte lo condivido ma anche se una modella in posa può non trasmettere nulla di se stessa, diversamente può farlo lo scatto in se, proprio come ritratto personale di come l'ha creato il fotografo. Un ritratto rubato, come quello che ho proposto io prima, può trasmettere l'emozione di ciò che il soggetto stava vivendo, mentre un ritratto come quello di cyber completamente studiato, trasmette un piacere ( ovviamente se piace ) intrinseco nel guardarlo in tutta la sua perfezione. Come te preferisco ritratti rubati e mi 'godo' anche i difetti inevitabili che ci posso essere...un ritratto 'studiato' invece per me deve essere perfettamente realizzato, preciso in ogni dettaglio, proprio perché si ha tutto il tempo per gestire il lavoro. L'ultimo ritratto di cyber non mi piace come composizione. Con questo non voglio sollevare polemica sul fatto che un ritratto in studio sia una passeggiata, sia ben chiaro, io personalmente non saprei dove cominciare. Questo Cristina è solo il mio umile parere di fotoamatore della domenica che ovviamente e fortunatamente sarà in contrasto con tanti altri...mi farebbe molto piacere se mi dicessi che ne pensi e se sbaglio a pensarla così...
Andrea |
user38478 | inviato il 12 Giugno 2014 ore 18:16
Anch'io sono fotografa della domenica... e nemmeno tutte le domeniche!
Il tuo discorso lo condivido nella sostanza ma non nei termini.
Sono piccolezze ma non mi sento di chiamarlo ritratto una foto fatta in studio (o anche fuori dallo studio) ad una modella.
(Ribadisco che le foto di Cyber le ritengo bellissime, solo fuori tema in un topic che tratta il ritratto).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
