| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 11:22
Bombardato dalle "roboanti" innovazioni tecniche delle prossime due ammiraglie Canon e Nikon , non sono riuscito ad individuarne le "differenze". Cioè sulla carta dove una è meglio dell'altra ?
PS: A parte che secondo me fanno cartello. Ci vogliono mesi per sviluppare una nuova reflex. E' possibile che "per caso" entrambe le case hanno introdotto: HDR in camera, schermo 3"2, lettura dei volti, esposimetro e AF che valuta anche i colori, ecc ... ??????
Secondo me sti giapponesi se la ridono e fanno feste insieme dove programmano i futuri prodotti per avere il massimo guadagno, con la minima fatica e senza pestarsi i piedi.
|
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 14:48
Io non sono un pro, anzi.
Ma credo che quando la 1dx uscirà mi faró il regalo, queste due macchine sono quanto mi serve e mi piace.
Certo, è un gesto presuntuoso il mio, ma avrei una macchina che mi permetterebbe di scattare a mio piacimento.
Sono furbi a creare l'esigenza, hanno imparato da mamma Apple... |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 14:59
per sviluppare una nuova reflex "mesi" mi sembra ottimistico. dipende da cosa intendi per mesi e cosa intendi per nuova. in genere le aziende fanno ricerca e sviluppo, poi vedono cosa possono implementare nei prodotti per arrivare sul mercato e vendere. |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 15:49
A parte il fatto che il confronto sarà sul campo (immagini e funzionalità, soprattutto inambito AF, che mantengono le promesse senza scivoloni) è evidente che il segmento si stia stabilizzando dopo un periodo nel quale c'era spazio per trovare la funzionalità "diversa".
Cosa ci saremmo aspettati di così diverso dalle due macchine?
Un sensore più denso con il mondo in rivolta contro le alte risoluzioni?
Un foveon costosissimo quanto non particolarmente apprezzato?
Con queste macchine si cerca ora di colmare le lacune rispetto la concorrenza (video per nikon e risoluzioni non esasperate - e tutto quello che ne segue in termini di qualità di immagine - per canon) e, dopo anni, ci si ritrova (ovviamente) con un prodotto simile (per non dire identico, fino alla presa ethernet...).
Il riconoscimento dei volti ce l'hanno tutti da tempo, in queste macchine viene inserita per migliorare la lettura della scena. I monitor da 3" sono d'obbligo, esposimetro e af che leggono i colori è patrimonio "storico" di nikon e Canon potrebbe aver colmato il gap (vedremo...).
Gli sviluppi richiedono anni ma vengono portati avanti molti progetti, tanti dei quali non vedono mai la luce (basta vedere la patetica rincorsa di canonrumors ai millemila brevetti), le macchine vengono aggiornate di continuo per essere pronti ad anticipare la concorrenza o a ribattere.
Al momento opportuno si esce con il prodotto alla fine di una guerra di annunci, ripensamenti, ritardi, affinamenti, mosse e contromosse.
Ed in mezzo i consumatori che sbavazzano pensando che tutto sia scritto nel momento dell'annuncio, disegnando battaglie epiche fra marchi senza nemmeno aver visto una immagine... |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 16:12
Intanto preparo birra e patatine. Sono sicuro che ne vedremo delle belle! |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 16:24
Io mi associo a Marinaio, c'è posto al tuo tavolo per godersi lo spettacolo in compagnia?  |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 17:42
Io credo che a questo giro di prodotti ci sara' poca guerra tra canonisti e nikonisti. Troppo simili e troppo favolose per criticarsi a vicneda. Tutti gli sforzi saranno per acquistarle. |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 17:50
Ma quando si decideranno a rimettere l'eye control anche sul digitale? Ecco, questa sarebbe una di quelle cose che potrebbe dare la svolta per me! |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 18:16
Secondo me sono praticamente identiche.. e penso anch'io che le sviluppino in modo da non farsi troppa concorrenza.. |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 18:41
Secondo me in questo giro di concorrenza se ne stanno facendo... non poca.
Se non ce ne fosse stata la volontà avrebbero rilasciato tranquillamente nel corso del 2011. Invece sembra che si stiano marcando strettissimo per (probabilmente) Londra 2012 ed adottanto qualsiasi tecnica (tattica...  ) per prendersi più spazio possibile per non concedere nulla all'altro.
Senza concorrenza Nikon avrebbe lasciato Canon avanti nelle funzionalità video e Canon non avrebbe stretto la morsa sulla precisione (per ora presunta... dichiarata) dell'af e dell'esposizione.
Boh, secondo me siamo lontani dai concetti di cartello e non concorrenza; da come si stanno muovendo sembra che si temano a vicenda ed abbiano il timore di non offrire qualcosa di importante che l'altro ha.
E non si è ancora aperta la sfida delle immagini... da ottobre Canon non ha ancora messo in circolazione nulla e Nikon... boh, vedremo...
Se non ci fosse concorrenza saremmo già inondati di raw, jpg L, M, S... XXL... invece, nulla, si aspettano a vicenda... |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 18:41
Una cosa che mi piace della 1DX: il doppio slot identico (finalmente basta doppio formato).
Una cosa che mi piace della 4D: l'AF a F8 su ben 9 punti. |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 18:51
Caspita mi aspettavo di vedere sgorgare il sangue e invece no. Bene.
Secondo me non fanno cartello, e' che Canon ha preso una batosta seria negli ultimi anni sui corpi macchina portando avanti lo sviluppo con la spocchia del leader incontrastato di mercato. Ha cercato di vendere le macchine in maniera "facile", alias macchina nuova, piu' megapixel, piccoli miglioramenti. Nikon le ha dato una randellata clamorosa con D3s e D700 e secondo me la 5DII si e' salvata grazie a matrimonialisti e ritrattisti che l'hanno scelta per le lenti, ai paesaggisti e ai videomaker che hanno trovato un prodotto veramente innovativo e economico per le loro tasche.
Svegliatasi dal letargo grazie alla concorrenza si e' messa a testa bassa a sviluppare seriamente un prodotto innovativo. Basta pensare che la 1DsIII e' del 2007, credo che Canon abbia cestinato il lancio di almeno 1 FF quando si e' resa conto dei risultati della D3s.
La 1DX e' il risultato di questa ricerca direi con un target preciso, i consumatori che cercano un'ammiraglia vera, a 360 gradi come la D3s.
La Nikon mi sembra la degna erede della D3s.
Per concludere direi che il prodotto Macchine fotografiche TTL con lo specchio mobile e con sensore CMOS sono orami mature e quindi grandi variazioni sul tema non se ne vedono piu'. E' normale che le performance si omologano in un settore maturo. Le differenze saranno sempre meno e la guerra si spostera' sul prezzo per le macchine fotografiche e sull'offerta di accessori aggiuntivi. |
| inviato il 07 Gennaio 2012 ore 19:04
Concordo con Marinaio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
