| inviato il 20 Aprile 2014 ore 10:10
La fuji ha fatto una lente che sembra ottima.
L'avessero paragonata, come qualcun altro suggeriva nel thread, alla 6d con 85 1.8, forse sarebbe stato più interessante.
Si avrebbe avuto la stessa profondità di campo nativa, lo stesso prezzo, il peso diverso e, molto probabilmente, maggiore nitidezza in fuji.
Con l'85 1.2 c'entra poco.
Peccato p, a me piace molto di più la forma xpro1 con mirino galileiano. E ho paura che fuji l'abbandoni. |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 10:40
il mirino galileiano resterà sicuramente nella pro2
è l'unico modo per differenziarla e far pagare il plus rispetto alle altre macchine
e "peccato devo dire" visto che lo trovo di un inutilità paurosa. scarsa qualità visiva ( ed annessi errori di parallasse) poco versatile con ottiche zoom o grandangolari spinti
mancano ancora 2 step up tecnologici ( il primo che porti la risoluzione sopra i 4/5 milioni di punti , il secondo che ne abbassi ulteriormente il lag ) rispetto al mirino elettronico delle T1, per andare a matchare la qualità di un OVF base
dal 2016 i vantaggi di avere un mirino ottico saranno minimi . |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 12:26
ma.. la qualità del mirino ottico è.. totale
visto che è ottico... mica ce la risoluzione li
se lo facessero piu ampio (per andare oltre il 14mm) e con le cornici ancora piu precisi sarebbe il top
o con 3 step di magnificazione invece di 2...
|
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 14:36
Che gli Evf migliorino non toglie che lo potrebbero metterli anche sulla xpro1.
L'avevo provata, ma il processore la rendeva troppo lenta per i miei gusti. Presi poi una xe1, ma non mi è mai caduta in mano altrettanto bene come la xpro |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 14:51
Il mirino ottico (anzi, ibrido) della xpro è molto utile in street...ti permette di vedere quello che succede fuori dall'inquadratura (delimitata dalle cornici luminose, un pò come nelle telemetro) |
| inviato il 20 Aprile 2014 ore 16:06
Penso che per alcuni utilizzi, il mirino ottico sia migliore di quello elettronico; X-Pro1 ha l'estetica delle fotocamere a telemetro che affascina sempre, tuttavia anche quella di X-T1 non mi dispiace affatto, ricorda la Contax RTS III e penso sia una delle fotocamere digitali più belle in circolazione insieme a E-M1. |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 14:14
sembra avere tutto sulla carta il 56. e in effetti, in base alle esigenze di ciascuno di noi, è in effetti proprio così.
è senza dubbio una lente degna di essere provata.
poi anche pesi e ingombri sono una frazione di quel piombone dell' 85 1.2
ma, ma, ma...
provateli, provateli ...provateli dove si possono esprimere al meglio, con dei giochi di luce come sfondo, con degli alberi, con dei colori, in controluce, con i soggetti distanti, vicini, in movimento, con dei viali.... e scoprirete che quel test in prima pagina - con tutto il rispetto - non rispecchia per nulla le reali differenze qualitative tra le due lenti, le sfumature, i bokeh, i passaggi tonali e...il carattere....io ho entrambi i corredi ma se c'è una cosa che lenti fuji - perfette - non hanno (e non vale solo per fuji) è il carattere...(quindi non è una questione di stacco dei piani perchè per carità non è che il 56 non li stacchi, anzi...ma è una questione di come ..)
per questo motivo ho deciso di vendere il 56.. |
| inviato il 08 Luglio 2014 ore 14:30
L'85 1.2 è una lente del tutto particolare e trovo errato paragonarla al 56, già l'85 1.8 non lo trovo superiore in nulla rispetto al Fuji. Personalmente trovo il 56 un'ottima lente il cui unico problema con la xt 1 è quello di non poter sfruttare spesso la massima apertura a causa del tempo minimo pari a soli 1/4000, mettere un ND mi sembra davvero stupida come cosa.
Ciao
Francesco |
| inviato il 09 Luglio 2014 ore 21:04
Quando le fuji avranno l'autofocus come le reflex.. Le userò per metterci lo zoom compatto per gli scatti di necessità e..... Incollerò l'85mm alla 5diii. |
| inviato il 30 Luglio 2014 ore 0:25
Consigli è difficile darne, perchè ognuno ha le sue preferenze e le sue motivazioni, al limite anch e di natura puramente feticistica. Io scatto Canon da anni, ho un corredo niente male (2 5D II, 14, 24-70 e 70-200 tutti f/2,8 e tutti MK II + 85 f/1,2 e 100 macro, tre flash e trappole varie....) e avevo anche la holy trinity zeiss Ze + il 200 2,8 Canon fisso, attrezzatura che usavo per viaggiare "leggero" con lenti fisse di alta qualità. E anche una tascabile Canon S 100, ottima ma... non abbastanza per l'occhio da FF... Ho venduto compatta e corredo n.2, tenendo solo la roba Canon principale, e con il ricavato ho preso tra nuovo ed usato XE-2 XE-1 i due zoom, il 14, il 23, il 56 (ottimo, ma va saputo usare)-
Morale, da mesi avevo lasciato il corredo Canon sullo scaffale, e posso dire di essere entusiasta del sistema X di Fuji, piccolo, nitido, bei colori, non manca quasi nulla... tranne, lo confermo, non è ancora al top nella messa a fuoco a inseguimento con lo zoom 55-200 buietto (ma è già ottimo con le ultime release per la MAF normale e a nche quella a inseguimento migliora molto con il nuovo luminoso 56), il sistema flash (inesistente) e poco altro. Tra 85 /1,2 e il 56 /1.2 c'è si differenza , ma - anche se io sono un fan dell'85one Canon e degli sfocati - badate che a scattare in RAW e postprodurre come si deve i risultati del 56 mi lasciano molto molto soddisfatto, tanto che se proprio non ho in mente una sessione di shooting dedicata esclusivamente al ritratto femminile glam considero più comodo il 56, più piccolo, leggero, nitido anche a t.a. e che mette a fuoco rapidissimo senza sbagliare un colpo. E non ci crederete, ma test che ho fatto tra Distagon 21 ed il piccolo 14 mi hanno rassicurato sulla idea di vendere il Distagon! Insomma, il sistema X è molto buono, non è robuccia, la resa finale è davvero paragonabile al FF, sul quale prevale per portabilità e leggerezza ( e non di poco) e perde qualcosa su certe ottiche estreme e situazioni estreme (parlo proprio, cercando il pelo nell'uovo, ad esempio di quel plus che l'85 Canon ha sul 56 Fuji, o del 70-200 f/2,8 che non ha il paragone con il 55-200 fuji). Io per il momento, e sono ormai 8 mesi, tengo entrambi i sistemi. Ci sta che quando usciranno il 90/2 e il 50/140 2.8 di Fuji valuti come vanno e faccia il salto definitivo. Concordo comunque con chi sopra ha detto che una cosa è rivendere un corredo Canon L e una cosa è rivendere un corredo mirrorless, come dover rivendere una mercedes o una seat... ma questo non c'entra con la qualità delle foto ( e neppure con i materiali, che Fuji costruisce bene,,,) |
| inviato il 30 Luglio 2014 ore 0:47
beh le ottiche fuji che mi è capitato di rivendere di valore ne hanno perso bene poco, forse perchè il mercato è in espansione, non so, ma io ho sempre venduto bene, mai dovuto svendere come mi è capitato con panasonic.
Riguardo il 56 non posso fare paragoni con l'85 perchè non l'ho mai avuto, ma più lo uso e più mi innamoro, è un amore lento, giorno dopo giorno, ma poi arriva e ti spiace staccarlo dalla macchina. Concordo con chi dice che questa lente non sempre da il meglio di sè, bisogna imparare a usarla, ma quando lo dà...puro spettacolo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
