| inviato il 17 Aprile 2014 ore 11:29
“ per cui chiedere consiglio sul cambio corredo è stuzzicante dal punto di vista della chiacchiera ma sterile dal punto di vista sulla decisione finale.
„
Non chiedevo consigli sul cambio.. ho riportato un link che ha risvegliato in me quella voglia sopita di compattezza, e ho commentato 
Mi meraviglio che quasi tutti abbiano risposto al mio commento personale e non al link
“
p.s. non ho ben capito. ma la xt1 l'hai provata o hai solo letto recensioni? „
Non l'ho mai neanche vista dal vivo...
Non potendo comunque farlo facilmente, il parere di chi l'ha fatto è molto importante (ma ovviamente non tale da farmi ordinare o rinunciare all'idea senza provarla)
“ Ho optato per una X100 usata perché:
- non volevo spendere una follia altrimenti mi sarei comprato un bel 35 Art!
- ha una buonissima ottica fissa che per me è molto stimolante e non ho la tentazione di farmi un nuovo corredo!
- la qualità del sensore che era data per ottima (confermo!). „
E' una delle opzioni che ho in mente infatti (anche se ho pure il 35A ), e tra le motivazioni aggiungo: anche volendo non posso spenderci soldi per un corredino
Pensavo alla x100s in realtà.. però poi mi chiedo: perchè perdere tempo con quella se una x-t1 può darmi di più? Tanto varrebbe fare il passo grosso direttamente invece che spendere due volte (anche contando il fatto che per dove mi trovo a vivere difficilmente compro usato).. ma appunto, dovrei provarle
“ ....credo proprio di aver fatto "quadrare il cerchio"... „
Occhio che l'ultimo che ha detto qualcosa del genere è ancora impelagato con cerchi vari... |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 11:31
Io ho affiancato lo scorso anno una X-E1+18-55 alla mia fida 5D MkIII.
Beh, per me, non c'è stato amore.
1) la reattività della reflex per me è fondamentale
2) i files. sebbene ottimi quelli della Fuji, ai miei occhi la resa del FF era troppo superiore
Non nego tuttavia di essere tentato nel prossimo futuro da una A7s da utilizzare esclusivamente con lenti vintage (la reflex resta, beninteso) a fuoco manuale.
Vedremo. |
user32134 | inviato il 17 Aprile 2014 ore 11:44
Mi sono dibattuto per mesi su questo dilemma.....
Poi, in occasione dell'ultimo viaggio ho avuto la soluzione lì sotto mano.... 5DIII e tutto l'ambaradan per le uscite "fotografiche" (se voglio stare leggero 5DIII e 50 1.4 e ho tutto quello che mi serve)....
iphone per quelle situazioni dove non vuoi portarti tutti quei kg, ma dove anche con una foto sgranata, sfuocata e sfigata, riesci comunque a trasmettere quello che volevi.....
Perché alla fine 5DIII, x-t1 e compagnia bella sono solo le nostre penne per dire qualcosa giusto? |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 11:55
Non mi riferisco alla qualità dello sfocato (per l'85L eccelsa ed inarrivabile  ) ma alla mera pdc presente sul soggetto, che in un caso inizia a sfumare sia dietro (capelli, attacco spalle) sia davanti (collana, dettaglio della maglietta) mentre nell'altro è maggiore
Quando però parlavo di resa "più bilanciata e naturale" non mi riferivo allo sfocato ma a colori e passaggi tonali, che sul mio monitor vedo meglio nel caso del Fuji.
Valutazione meramente soggettiva  |
| inviato il 17 Aprile 2014 ore 13:56
come è già stato detto suggerisco anche io di provare con molta attenzione (e soprattutto in differenti situazioni e con ogni tipo di luce) l'eventuale corredo ML scelto x sostituire la propria reflex.
Per le mie esigenze ad esempio non posso ancora rinunciare alla reflex.
nessun sistema è perfetto, ovviamente.
tenete presente, su fuji, che ha un'assistenza a livello italiano da due a penna. Tempi di attesa canonici: 1 mese (xkè i prodotti vengono mandati in inghilterra). a livello pro è completamente inaccetabile una cosa del genere. a volte può andare meglio purtroppo i tempi sono dilatati...
(ho passato diverse ML e oggi sono possessore - parzialmente soddisfatto - di una xt1).
....le lenti in questione sono, ciascuna delle due e a modo loro, dei riferimenti. l'85 senz'altro. il 56 credo lo diventerà... |
| inviato il 18 Aprile 2014 ore 14:04
Ho rivisto questa prova e la cosa che il mi ha colpito è come i colori elle due immagini sono molto simili, anche nell'incarnato.
O Canon è migliorata o Fuji non riesce a fare con l'x-trans quello che ha fatto con il superCCD.
Per certe cose la reflex è ancora un'altro pianeta.
Una macchina di 6 anni fa come la 40d riesce a mettere a fuoco con una velocità e reattività che la fuji si sogna. Ripeto: prendo in mano la macchina, quadrato verde sulla faccia del commesso. Al primo tentativo è leggermente fuori fuoco, al secondo mette a fuoco lo scaffale dietro.
In situazioni in cui devo portare a cosa lo scatto, non posso portarmi dietro una macchina del genere.
|
| inviato il 18 Aprile 2014 ore 14:27
Mai avuto problemi di fuoco con x-pro1, la xt sicuramente è anche migliore.
Attenzione, non dico che la velocita sia quella di una reflex, questo è risaputo...(usandola nei campi di applicazione di una ML, personalmente, non ho mai rimpianto la velocita della reflex) pero addirittura non riuscire a mettere a fuoco il commesso...mah!
O era fallata la xt oppure hai "sbagliato" a mettere a fuoco (af a contrasto e a fase sono diversi...abituati al secondo, con il primo bisogna prenderci la mano).
Anzi, se non sbaglio uno dei pregi dell'af a contrasto è proprio la precisione (mi pare ci sia anche nell'articolo linkato all'inizio del thread) |
| inviato il 18 Aprile 2014 ore 15:03
Può essere che io abbia sbagliato o, come dicevo prima, che la macchina avesse set strani. Io l'ho semplicemente accesa e poi ho provato a scattare.
Ho messo a fuoco al terzo tentativo.
Ma non so.. Che io sappia per mettere a fuoco si mette il quadrato sul punto desiderato, si pigia leggermente per avere il fuoco e poi si scatta.
Non è che ci si può sbagliare. Se facendo così il fuoco va da un'altra parte o è esitante la causa non è l'utente ma il mezzo. |
| inviato il 18 Aprile 2014 ore 15:34
C'è una sola soluzione: provarla. Il feeling è un aspetto molto importante, che quando non scatta difficilmente si rimane con un apparecchio per quanto renda bene. Non ci si può fidare troppo delle opinioni in rete, anche perchè le mani non sono tutte uguali e una fotocamera che calza benissimo per uno a un altro può risultare scomoda. Se AF e Raffica sono predominanti e devono essere reattivi anche con soggetti in rapido movimento, per adesso è meglio lasciar stare le Mirrorless e rimanere con la Reflex. |
| inviato il 18 Aprile 2014 ore 15:42
L af a contrasto è più preciso di quelli a fase. E questo è risaputo. Per cui, in una situazione dove ho una lenta a TA, è più facile con la reflex cannare la maf.
Provare a fare 2 scatti non riusciti e pensare di farsi un idea sulla macchina è fantasia per me. Le variabili sono troppe. Magari il soggetto si è un po' mosso o chissà cos'altro...
Poi si è partiti confrontando la resa in termini di QI tra 2 sistemi con un ottiche dallo stesso angolo di campo e si finisce alla maf.
A parte l'ovvietà della PDC...
Per altro 2 sistemi ottica corpo dal prezzo moooolto diverso... E già il fatto che ci si arrovella sull'uno o l'altro per me è già molto indicativo...
Della qualità del sistema più economico intendo.
Mi aspetto e spero che,seppur minima, una differenza ci sia, diversamente .... Sarebbe un "non sense" per molti che non usano la reflex per sport o che non sono abituati a scattare spesso con l inseguimento. |
| inviato il 18 Aprile 2014 ore 16:34
“ Thinner5: C'è una sola soluzione: provarla. Il feeling è un aspetto molto importante, che quando non scatta difficilmente si rimane con un apparecchio per quanto renda bene. Non ci si può fidare troppo delle opinioni in rete, anche perchè le mani non sono tutte uguali e una fotocamera che calza benissimo per uno a un altro può risultare scomoda. Se AF e Raffica sono predominanti e devono essere reattivi anche con soggetti in rapido movimento, per adesso è meglio lasciar stare le Mirrorless e rimanere con la Reflex. „
Quoto in toto ed aggiungo... "Amen fratello!!"
|
| inviato il 18 Aprile 2014 ore 18:04
“ L af a contrasto è più preciso di quelli a fase. E questo è risaputo. Per cui, in una situazione dove ho una lenta a TA, è più facile con la reflex cannare la maf.
Provare a fare 2 scatti non riusciti e pensare di farsi un idea sulla macchina è fantasia per me. Le variabili sono troppe. Magari il soggetto si è un po' mosso o chissà cos'altro... „
Esatto, quando l'AF a contrasto aggancia (quadrato verde e beep beep) è una sentenza, e chiaro che il nostro amico che non è riuscito a fotografare il commesso sta raccontandoci una storiella così per denigrare...altro che mezzo
|
| inviato il 18 Aprile 2014 ore 18:11
Forse l'autofocus a contrasto è fin troppo preciso. Così preciso che se il soggetto si muove leggermente non aggancia.
Purtroppo non possiedo un raggio congelante che mi faccia stare ferme le persone e sopratutto i commessi.
Sapete.. I commessi dietro il bancone possono muoversi di diversi km e a velocità stratosferiche..
Ragazzi, non denigro nessuno, racconto la mia esperienza.
Come la racconta chi ha trovato che per lui è tutto perfetto.
Tutto qui. |
| inviato il 18 Aprile 2014 ore 18:26
Tranquillo bruce... Nemmeno io l'ho trovato così infallibile.
Ottenevo risultati parecchio incostanti... Poi che sia colpa dell'ottica o del corpo questo non lo posso sapere in quanto possedevo solo quella, fatto sta che l'ho venduta e non me me sono pentito affatto: vivo felice col mio macigno super affidabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
