| inviato il 22 Aprile 2014 ore 0:24
mir 1b,credo sia il modello con distanza minima di 60 cm.
helios 58 ne ho 3 modelli, 44/3, 44/4, 44/7,
il mir ed il 44/7 li ho comperati insieme ad una zenit 122 per 30 €
grazie per le info,ho appena ordinato un adattatore(molto economico) sulla baia. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 2:22
“ oggi curiosando del magazzino di mio papà ho trovato un Voigtlander 50/1.8 Coloro Ultron m42.
Volevo utilizzarlo su xpro1 con adattatore, qualcuno lo conosce? Ne vale la pena? Purtroppo son a casa in malattia e non ho niente con cui provarlo Triste „
L'Ultron è un eccellente 50ino; Voigtlander non è una marca semisconosciuta, è un produttore d'elite paragonabile, da un certo punto di vista, a Leica e Zeiss (ha prodotto obiettivi per Leica ed è stata per vari anni proprietà della Zeiss Ikon, prima di finire in mano a varie aziende giapponesi).
Insomma, trattalo bene; anche nel caso sia appartenente ai periodi "bui" della produzione Voigtlander, di sicuro è un obiettivo da tenere in ampia considerazione.
|
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 2:40
L'helios che ho preso io c'è scritto solo helios 44m f2.0 vuol dire che è la prima versione ? Ci sono differenze sostanziali tra 44m2 44m3 44m4 ecc... |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 8:16
il 44m è grosso modo la quarta versione. a seguire i vari 44m numerati che hanno il diaframma con 6 lamelle e non più 8 e una risolvenza sempre più elevata al progredire del numero: il 44m7 è il più risolvente ma ha l'elemento posteriore sporgente a infinito, quindi tocca lo specchio sui corpi canon full frame |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 10:49
Ciao amici oggi ci propongo un quesito tecnico, anzi direi proprio di ottica...
Finora ho sempre desistito dall'acquisto di lenti m42 grandangolari perché adoperando il corpo macchina Nikon ho il problema del tiraggio che mi fa perdere la maf all'infinito, oggi però ne ho pensata una diversa: ma immaginando di lavorare in iperfocale, diciamo con un wide tra i 20 ed i 24 mm ben diaframmato, credete che l'iperfocale si mantenga anche con il tiraggio Nikon? |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 18:13
Basta calcolare la distanza di iperfocale che ti serve e vedere se il 20 o il 24 riesce a mettere a fuoco a quella distanza.
Aps-c o ff?
|
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 8:24
ciao Abulafia, grazie della tabella, io avevo fatto i conti con il sito "Dofmaster" e stranamente quello non fa differenza tra sensore apsc e ff, e mi era appunto rimasto il dubbio a quale si riferisse nei risultati (apsc: avevo quindi avuto risultati attendibili, nel mio caso!)
mi ero in particolare soffermato sul caso di un 20mm diaframmato a f/16, che avrebbe una distanza di iperfocale di 1.27m .......e pertanto mi parrebbe abbastanza utile per le mie esigenze di reportage: focale equivalente di 30mm, e specialmente "fuoco automatico" con soggetti a distanza da un metro e 20 in poi! ..tu che ne pensi?
hai qualche lente M42 in particolare da consigliarmi?
e sulla distanza di 24mm? li a f/16 la distanza di iperfocale sale a 1.82..
|
| inviato il 23 Aprile 2014 ore 22:25
Io utilizzo (anche) in quel modo il Mir 20/3.5, mi ci trovo molto bene.
Lo tengo diaframmato ad f/11 su aps-c (2,42m) e già mi basta per i miei scopi (non sono tipo che s'avvicina troppo ai soggetti). Addirittura spesso scatto senza portare la fotocamera all'occhio, qualche volta addirittura col telecomando in mano senza toccare la fotocamera.
(Il Mir poi ha la comodità di avere una ridottissima distanza minima di messa a fuoco che concede la realizzazione di ottimi dettagli ambientati). |
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 8:31
bingo. allora mi debbo cercare questo Mir :) |
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 8:56
ps.
che vuol dire (copio testualmente dall'annuncio): "Mount: Exakta / Topcon bayonet."
è sempre M42 o no? |
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 9:17
semplice che ha un attacco exakta che non centra nulla con gli M42 il mio pancolar in effetti ha questa baionetta ma intrufulo sempre qualche foto in quanto lo hanno fatto sia in M42 che in exa... di solito le lenti exa sono meno ricercate nel vintage quindi puoi spuntare qualche euro e l'anello adattatore lo compri dai cinesi a 13 euro spedito(contro i 40+spedizione che ti chiedono in italia) |
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 9:22
grazie Vigna. tanto per capirci: serve un adattatore a sè stante, diverso da quello M42... ma una volta preso quello posso nuovamente montarla su Nikon, ed al solito -presumo- perdo la maf all'infinito per la questione del tiraggio... mi confermi?
per l'adattatore Exa mi potresti aiutare nell'acquisto, che non lo trovo al momento? grazie |
| inviato il 24 Aprile 2014 ore 10:04
wow mica male. ma ha un vetrino dunque?
tu che lenti Exakta possiedi? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
