| inviato il 11 Aprile 2014 ore 8:26
ciao
mah..personalmente: ho il 17-40 e sono ultrasoddisfatto!!
f4 non è un problema se riesci a compensare con + iso (dipende dalla macchina che hai).
se invece vuoi un 2,8, allora la scelta Canon ricade su 16-35 che però costa un botto di più...
il 24-70? non ce l'ho...mi piace ...l'ho provato e forse un giorno mi deciderò a prenderlo, cosi completo la mia personale terna 17-40, 24-70, 70-200.
Consiglio: prima di comprarli, prova a noleggiare entrambi oppure, se non hai fretta, +- a Ottobre/novembre (se sei a Milano) puoi partecipare ai giorni Canon in cui puoi provare tutta l'attrezzatura che vuoi...così ti fai un'idea
ciao
vincenzo |
user24904 | inviato il 11 Aprile 2014 ore 9:00
Sono 2 cose un pò diverse. Secondo me non confrontabili in una scelta. Dipende da te e dal tuo modo di fotografare.
Io considerando gli obiettivi che già hai prenderei il 17-40, se ti piacciono panorami e scatti urbani. Andrei invece di 70-200 f4 (so che non è tra le tue scelte) se ti senti coperto verso il basso e preferisci il tele.
Personalmente ho venduto il 24-70 2.8 e ho un 17-40. Che abbino a 35 e 70-200. Non penso che comprerò mai più una focale simile, a meno che non avrò soldi in più per poter comprare il 24-70 2.8 II, ma ne devo avere tanti in più perchè sarebbe prevalentemente un soprammobile. |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 9:10
Cosa fondamentale che non hai detto: COSA CI DEVI FARE!
Se matrimoni o cerimonie o simili 24/70 e non ci si muove.
Se Foto alle architetture della chiese etc 17/40.
|
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 9:18
“ Se Foto alle architetture della chiese etc 17/40. „
reportage, paesaggio, skateboarding, ecc ecc |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 9:30
nei matrimoni utilizza assolutamente il canon 24-70 f 2.8 ..potresti fare il matrimonio addirittura solo con quello..il 17-40 è un f4(figurati ..in chiesa saresti nei guai)..e i bordi sono pessimi fino a che non chiudi almeno a f8..ne ho avuti 2 in passato..mi hanno fatto disperareeee ora ti do un consiglio particolare.. ti potresti tenere 85 da abbinare a apsc ..vendi il 50 e prendi il 24-70 I serie e lo monti su FF...oppure fai la pazzia..(ma non lo sarebbe affatto)e vendi apsc 50 85 e acquisti il nuovo 24-70 II..che è la fine del mondo ..e non c'è nessun paragone con il 24-70 I serie e il tamron 24-70 f 2.8.. |
user24904 | inviato il 11 Aprile 2014 ore 9:37
Azz.. mi sa che ho letto de prescia e non ho visto la parte della chiesa. Se fai cerimonie.. direi che il 24-70 2.8 è il tuo obiettivo. O se vuoi osare, avendo tu anche aps-c 18-35 sigma 1.8. ;) |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 9:47
Vedo che hai dei fissi quindi sai cosa ti danno, al momento per me il 17-40 è irrinunciabile, lo considero il mio vero tuttofare ed è l'unico zoom che mi porto sempre sempre sempre dietro, ho anche il 24-105 e il 70-300 che però rimangono costantemente a casa o in albergo. 
Per il resto sempre e solo fissi , ma io fotografo solo per diletto, ovvio che se ci devi lavorare il discorso cambia.
Un mese fa ho fatto un matrimonio (per diletto) con 85 1.8 e 135L e il risultato è stato eccezionale.
Ciao
Gianni
|
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 10:03
Sono due focali molto diverse, dipende quindi dal tipo di scatto.. Ovviamente se deve essere usato in interni come chiese, il 24 70 è sicuramente più adatto.. |
user1036 | inviato il 11 Aprile 2014 ore 10:19
Io sono innamorato del filo rosso, ma se posso darti un consiglio e non sei un professionista, dai uno sguardo al Tamron 24-70 2.8 stabilizzato |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 10:59
Per cerimonie ed eventi al chiuso, 24-70 tutta la vita.
uso con molta soddisfazione il 17-40 per paesaggi e ogni tanto scappa qualche ritratto a mia figlia quando non ho voglia di montare altro.
anche io sto ultimando la triade 17-40, 24-70 e 70-200, dopo dovrei aver finito. Anche se un 50 fisso è come una scimmia che continua a saltare.... |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 11:07
@ The_misfits
“ reportage, paesaggio, skateboarding, ecc ecc „
SI ma lui scrive
“ da usare in chiesa e non solo, ma comunque con illuminazione artificiale e flash nei luoghi di culto.
„
Poi il 17/40 io l'ho e mi piace un botto... |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 17:33
Un'altro punto per il 17-40...Lo ho da soli 5 giorni ed è perennemente attaccato alla macchina....Ho anche un sigma f1,4 e un canon 85mm 1.8....
Il 24-70 è un'ottimo obiettivo, e per me sarebbe un'ottimo tuttofare per quando si vuole viaggiare con un'obbiettivo solo. Ho preferito prendere il 17-40 perché mi mancava un wide per i paesaggi e anche per motivi di budget...
|
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 19:53
Anch'io ti consiglio il 24-70 f/2.8 per l'utilizzo che devi fare ma sono d'accordo con Imagomak, valuta il Tamron, lo possiedo ed è decisamente migliore del Canon prima versione. Il Tamron è leggermente inferiore al Canon seconda versione ma ad un prezzo dimezzato. Il 17-40 f/4 lo uso per paesaggi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
