| inviato il 10 Aprile 2014 ore 20:07
Secondo voi, per il mio uso (street/archit. urbana, un pò di paesaggi e ritratti...visto la figlia in arrivo), e per la qualità intrinseca di questi obiettivi, quale mi conviene acquistare?
Ciao e grazie! |
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 22:37
Che domanda difficile !
Prendili tutti e due !
Certo il 23 è meglio per la street e paesaggi, ma il 35 lo è per i ritratti.
Io ho cominciato con il 35, ma poi ho preso anche il 23.  |
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 23:25
il 23 lo trovo perfetto per foto in interni e come AF e' piu'rapido del 35. pero' costicchia un po' di piu'.
dalla sua il 35 e' piu' leggero e versatile.
cmq con uno o con l'altro non sbagli ;-) |
| inviato il 10 Aprile 2014 ore 23:32
Entrambi ho visto che non hanno lo stabilizzatore, è molto peggiorativa questa mancanza? Si rischia di fare molte foto "mosse"?!
Ciao e grazie |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 2:28
stabilizzatore su un 23 o 35mm? macchee non ce nessuna mancanza |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 11:27
Quindi fra i 2 per il mio uso quale mi consigliereste (oltre al 18-55 f/2.8-4 in kit)? Grazie |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 13:47
Tra i due il migliore è il 23mm f1.4, ma costa molto di più. |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 14:05
Io, per le tue esigenze (street, archit. e paesaggi) ti consiglio il 23mm.
Per i ritratti potresti prendere in seguito il 60mm macro, veramente ottimo, oppure (spendendo il doppio) il magnifico 56mm f:1.2. |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 18:18
Infatti per street, architet. e paesaggi il 23 (che mi sembra migliore già di suo) mi pare migliore, il 35 mi sembra supeiore solo per quanto riguarda i ritratti...e per il prezzo! 
Ma per quanto riguarda i ritratti cè tanta differenza o siamo li? E magari avvicinandosi di qualche passo il risultato è praticamente il solito?
Ciao e grazie |
| inviato il 11 Aprile 2014 ore 18:27
Ritratti del viso con il 23mm direi... anche no!
Ritratti ambientati, di tutto il baby nella sua interezza direi si..
Fatta eccezione per scatti creativi diciamo..
Con il 35mm (eq. 52mm) puoi stringere un po di più..
Poi il prezzo... sull'usato siamo al doppio.
Quindi alla fine dipende dalle tue esigenze e alle tue disponibilità..
Potendo contare però sul 18-55 per paesaggi ed urban, IO andrei sul 35mm al tuo posto. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 20:24
Salve riapro questa conversazione nel 2021. Sono anche io indeciso tra il 23 f1.4 e il 35 f1.4 . Sono già possessore del 16-55 2.8 e volevo prendere un prime più luminoso. L'AF delle due ottiche è migliorato dopo gli ultimi aggiornamenti, quindi penso di optare per la serie 1.4 piuttosto che per la 2. Quello che cerco nell'ottica è la versatilità, ma soprattutto la qualità di immagine. Sarei più orientato verso il 35, voi che ne pensate? |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 21:11
Io dico che il 35 1.4 dovrebbe essere nel corredo a prescindere! È un obbiettivo magico non ho mai provato il 23 ma ne ho sempre sentito parlare molto bene... |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 21:29
Ottimamente entrambi validi, il 35 f1.4 ha una resa quasi vecchia scuola che piace molto, il.23mm fa 1.4 per certi aspetti risulta anche migliore. Per un uso generalista preferisco il 35mm soprattutto se devi fare dei ritratti.
Ciao. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 21:36
35 e 50 equivalenti è la battaglia più agguerrita per parecchi praticanti di fotografia, io mi sono accorto che mi piacciono entrambe le focali. Fai una prova, metti il tuo per una, due o tre sessioni fotografiche prima a 23mm e poi a 35mm, scoprirai quale ti addice di più |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 21:51
Appena passato a fuji e come su FF in passato stesso dubbio amletico...mi hanno prestato il 35f2 per 3gg proprio per aiutarmi a decidere e dopo un primo disorientamento iniziale(più sembrava un pelo lunghetto) ho cominciato ad apprezzarlo tantissimo,distanza di messa a fuoco minima che permette anche ottimo stretti.Anch'io punterei all'1.4 ma mi serviva giusto capire il feeling con la focale(su FF ho avuto tutti i 50,tra cui 2 esemplari di 1.2 quindi per me l'f2 sarebbe stato troppo buio?).il 23 l'ho provato con la x100v e anche qui focale fantastica.Sarebbero da prendere veramente entrambi,personalmente avrei solo paura di finire per usarne solo uno.Morale:domani mi dovrebbe arrivare il 23 1.4 che tra l'altro ho trovato qui sul forum.non perchè fossi più sicuro su quello,per aiutarmi a decidere ho dato precedenza al primo usato messo meglio.visto che hai il 18-55 prova a scattare un pó a 23 e un pó a 35,con me non ha funzionato ma magari sei più fortunato!ora ho giá il dubbio su cosa affiancargli,purtroppo il 56 1.2 non riesce a convincermi come se ne sente tanto decantare le lodi(parlo per solo immagini a monitor purtroppo),a bokeh 50L e 80L che ho posseduto entrambi mi sembrava avessero molto più carattere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
