| inviato il 06 Aprile 2014 ore 16:16
Ciao a tutti, fino ad oggi ero convinto che il sigma 35 art sarebbe stato il mio prossimo acquisto.. Fatto sta che oggi, al canon day tenutosi a Palermo, ho potuto provare il 35 L che onestamente mi ha impressionato.
Mi ha anche impressionato quanto sostenuto da uno dei membri dello staff canon che sorridendo mi ha fortemente denigrato il sigma sostenendo che a livello di qualità tra i due obiettivi non vi è paragone..
Voi che ne pensate? Le cose stanno davvero così? |
| inviato il 06 Aprile 2014 ore 16:29
Scusa eh... ma al canon Day potevano mica dirti che il Sigma è migliore e costa 500 euro in meno?
|
| inviato il 06 Aprile 2014 ore 17:10
Osteeeeee, com'è il vinoooo???? basta guardare i vari confronti su internet per vedere che il sigma se la gioca alla pari. E poi il fattore prezzo non è da sottovalutare |
| inviato il 06 Aprile 2014 ore 17:10
Onestamente ti dico che mi hanno parlato molto bene degli obiettivi tamron, come ottimo compromesso qualità / prezzo.
Hanno anche massacrato il 24-105 f/4, L, definendola una lente tuttofare ma a discapito della qualità.
Il discorso fatto a 360 gradi mi è sempre sembrato "onesto".
Poi, nello specifico confronto del 35mm, invece, il tizio si è espresso in maniera categorica..
Questo mi ha molto colpito, perché ad esempio, se l'Audi A-4 è un veicolo superbo, non significa che la serie 5 della BMW non lo possa essere altrettanto... o no?
|
| inviato il 06 Aprile 2014 ore 18:27
Da quello che si legge in giro, fan più paura certi sigma che certi tamron. Il target tamron è in genere "più basso" di sigma anche nel prezzo: per canon il cliente tamron non investirebbe comunque in un serie L da 1000+ euro. Sigma invece distoglie proprio il cliente danaroso che comprerebbe quella lente.
Il 24-105 è virtualmente la lente "più discussa al mondo" in virtù di essere "lo standard" de facto grazie ai successo dei kit macchina + lente. Facilmente accessibile a tutti, se fosse perfetta nessuno la cambierebbe con un altro serie L più costoso, la possono denigrare, tanto il rapporto qualità prezzo è quasi imbattibile, sanno che non puoi andare da nessun'altra parte, e danno un'impressione di onestà al discorso.
Considerato ciò, non vedo incongruenze tra quanto detto dal personale canon e da Egix90.
Il paragone automobilistico non calza, A4 e serie 5 sono allineate come prezzi (al netto degli sconti: BMW tende a salire un po' di più coi prezzi, ma in Audi sono più tirchi con gli sconti), e pur offrendo un'esperienza utente differente (in primis ma non unica: trazione anteriore vs posteriore) non costano una il doppio dell'altra. |
| inviato il 06 Aprile 2014 ore 18:37
“ Mi ha anche impressionato quanto sostenuto da uno dei membri dello staff canon che sorridendo mi ha fortemente denigrato il sigma sostenendo che a livello di qualità tra i due obiettivi non vi è paragone.. „
Non ho mai avuto il Canon 35 1.4 L, che immagino sia stratosferico, ma ho appena acquistato il Sigma e ti posso assicurare che non ha nulla per cui meriti di essere denigrato. Io lo uso su una 5D da circa una settimana, poco tempo per carità, ma come prime impressioni posso dirti che mi ha fortemente stupito la resa a TA e la precisione nella MAF. |
user39791 | inviato il 06 Aprile 2014 ore 18:52
Ho sia 24 105 che 35L e devo dire che il 24 105 non lo darei via - per ora - per nessuna altra ottica simile, perchè da viaggio è insostituibile e per me non è nemmeno tanto scarso se lo chiudi almeno 5,6. Per tornare al 35L a 1,4 ai bordi non è certo nitido, per la nitidezza su tutto il fotogramma devi chiudere almeno 2,8, ma ha uno sfocato e uno stacco dei piani unico per un grandangolare. Da quello che sento in giro il Sigma gli tiene testa bene. Considera anche che la voce di una serie II del Canon è molto insistente da un pò, quindi se non trovi un'occasione ti conviene attendere.
|
| inviato il 06 Aprile 2014 ore 19:26
Un'eventuale 35mm II potrebbe però essere troppo corretto otticamente, troppo perfetto, perdendo quindi quella particolarità del 35 1.4.... |
| inviato il 06 Aprile 2014 ore 19:26
Scusate l'OT! |
| inviato il 06 Aprile 2014 ore 19:30
Scusate l'ot ma l'audi a4 è di una categoria inferiore alla serie5 bmw...la sua diretta rivale della casa dell'elica è la serie3...:D
e poi comunque, potendo permettermelo, prenderei il canon, non foss'altro che per la rivendibilità....
sotto quel punto di vista il sigma, per quanto la nuova serie art stia facendo furore, non batterà mai un serie L... |
user39791 | inviato il 06 Aprile 2014 ore 19:57
“ Un'eventuale 35mm II potrebbe però essere troppo corretto otticamente, troppo perfetto, perdendo quindi quella particolarità del 35 1.4.... „ Esatto! Un pò è capitato anche con il 24II, inoltre il prima serie era anche più nitido al centro ma meno nitido ai bordi, in ogni modo hanno privilegiato la riduzione delle aberrazioni varie e della distorsione sullo sfocato/stacco dei piani (ma su un 24 si nota molto meno che su un 35). Il 35L sotto certi aspetti può solo perdere, su altri guadagnare. Vedremo quando uscirà.
“ potendo permettermelo, prenderei il canon, non foss'altro che per la rivendibilità.... „
Su questo non ci sono dubbi, costa 1.150 nuovo e usati perfetti vanno via a 900/950 uso ridere.
Bis sulle scuse dell'OT. |
| inviato il 06 Aprile 2014 ore 20:40
Non so sul campo, ma dai test di dxomark il 35L le prende dal sigma...almeno su carta il sigma é superiore in tutti i parametri analizzati |
| inviato il 06 Aprile 2014 ore 21:02
Da possessore del sigma ti posso dire che a 1.4 rispetto al canon è nitidissimo e non solo al centro,per il resto stacco dei piani e sfocato mi trovo bene |
user38936 | inviato il 06 Aprile 2014 ore 21:09
Io personalmente ho una specie di repulsione verso Sigma. Sono stato scottato e ho deciso di non comprarne più. L'incostanza qualitativa è ormai nota a tutti, problemi di b/f focus non sono rari, anzi...
Vai su Canon, io sono del parere che sia meglio un Canon usato tenuto bene che un Sigma nuovo, non ci penserei due volte.
Per l'amor del cielo, da vedere i Sigma son belli, curati, ma poi si scoprono certe magagne....e se ti becchi la lente bacata ed è già passato il periodo per cui puoi fartela sostituire l'unica cosa da fare è mandarla in assistenza....e qui stendiamo un velo pietoso.
Compra Canon, quando/se lo venderai ti ribecchi i soldi che ci hai messo in più.
Non so, tutti che sbavano per sta serie Art di Sigma che alla fine si fanno anche pagare, e anche se a livello ottico son buoni, a che mi serve se poi (come ho letto in vari forum) ti cilecca il fuoco?
Potresti essere fortunato e prendere l'esemplare buono, oppure....
|
| inviato il 06 Aprile 2014 ore 21:36
Chiederei consigli ad un canon/nikon/tamron/sigma day solo se ho voglia di farmi 2 risate. Come si fa a chiedere pareri "obiettivi" ad una manifestazione che sponsorizza un singolo brand? Mi ricorda quelli che chiedono nei vari mercatini qual'è la reflex adatta per loro ed ognuno commenta indicando quella che ha in vendita 
Dai testa a testa il sigma surclassa in quasi tutti i campi il 35L, in pochi altri sono pari. Puoi vedere video confronti su youtube o recensioni online con raw da scaricare. E per quanto riguarda il tanto discusso sistema AF di sigma ormai è una storia trita e ritrita. Con le nuove lenti sigma ha totalmente dato un taglio col passato. La lente difettosa può capitare ma con una probabilità simile a quella canon. Io ho avuto problemi di AF con reflex e lenti canon, non vado mica a dire che tutte le lenti canon fanno schifo
Detto questo poi entrano in gioco i fattori soggettivi che possono essere la rivendibilità o i gusti riguardo la resa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
