| inviato il 31 Dicembre 2011 ore 16:07
E' da tre mesi che posseggo la 5D II, poichè cerco la massima nitidezza che garantiscono i bassi iso, non mi sono mai spinto sopra i 3200iso. Oggi ho provato a scattare a 12.800 iso, correggendo successivamente il rumore con CS5, ed ho potuto apprezzare la buona riuscita della foto.
Dando per scontato che 12.800 son meglio di uno scatto non fatto, credete realmente che i predetti siano utilizzabili in fase di stampa o si tratta di un valore da evitare assolutamente? |
| inviato il 31 Dicembre 2011 ore 16:14
Non ti resta che provare :) |
| inviato il 31 Dicembre 2011 ore 16:42
Da quanto vedo se sei bravo ad elaborare e non un cane come il sottoscritto puoi farcela anche a 12800.
Mulinai mi ha mandato degli scatti, lavorati, che erano stampabilissimi.
|
| inviato il 31 Dicembre 2011 ore 18:59
No Preben,
Purtroppo non sono un mago in tal senso. Per me la pp consiste in un leggero ritocco di colore/luminosità/contrasto, spunto con acr la correzione dei difetti della lente ed al massimo ritaglio la foto, anche. Nelle foto più rumorose applico il filtro per la riduzione del rumore. Proprio quest'ultimo, mi ha consentito di apprezzare la foto scattata a 12800 iso.
Chiedo quindi ai più anziani possessori della 5d esperienze in merito. |
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 3:11
dipende dall'utente e dal tipo di destinazione della foto
- stampa formato max A4 vs visione a monitor o ingrandimenti oltre A3
- quanto un utente è soggetto al rumore dell'immagine. Io con la 5D MKII non mi spingevo oltre i 2000 iso, poi era troppo rumorosa, quando avevo la D3s non mi spingevo oltre i 6400 iso tropo rumorsa
ma "troppo rumorosa" per me, potrebbe essere "perfettamente utilizzabile" per un altro utente.
e per mia filosofia invece " meglio una foto non fatta, che fatta male " :D
se si stampa in formato standard il problema del rumore non sussiste, la definizione non è tale da notarlo oltre una certa soglia |
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 10:51
Quoto in tutto Xiceman
Entrano in gioco molti fattori:
per primo punto direi il supporto = carta lucida classica o carta FINE art. (la carta fine art tipo hahnemuehle Bright White mi toglie circa il 60% della grana che vedo a monitor)
le dimensioni di stampa = 13x18 20x30 30x40 60x40
le dimensioni del file = vuoi stampare un Crop o l'immagine catturata è quella finale?
Quindi per avere una valutazione completa della qualità dovresti a mio avviso fare delle prove alle dimesioni di stampa che fai di solito. |
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 15:40
Con la 5DII ho fatto spesso scatti a 6.400 ISO che a me piacciono molto. Non guardate le foto al 100% ne le stampe da 10 cm. Pensa che alle volte in certe situazioni se non c'e' rumore o grana la aggiungo in post.
12.800 li trovavo un filo troppo rumorosi nelle foto a colori mentre secondo me andavano ancora bene in BN |
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 15:57
In genere in stampa si perde rumore, a me è capitato di stampare un file a 6400 della regina del rumore (in senso negativo) la 7D, file con esposizione a destra e regolqato successivamente ma senza riduzione del rumore,nè luminanza nè croma noise, per cui aspettandomi un obbrobrio con mia sorpresa ho notato una certa accettabilità (ovviamente in proporzione a ciò che mi aspettavo) quindi secondo me un file ben esposto e ben regolato regala comunque un risultato migliore in stampa che su monitor, inoltre sui file della 5DII partendo da RAW, ho notato che l'eccessivo rumore se ben gestito restituisce comunque un buon dettaglio contrariamente ad altre macchine della stessa casa e non |
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 17:36
Ho scattato a 12800 iso a una laurea, vedendomi costretto a sfruttare i 200mm del 70-200 f4 ho dovuto per forza di cosa alzare gli iso: con la semplice riduzione del rumore di lightroom ho stampato un 20x30 di tutto rispetto!  |
| inviato il 01 Gennaio 2012 ore 20:32
grazie per gli interventi, confermano le mie impressioni. E' positivo sapere che 12800 iso sono comunque utilizzabili in caso di emergenza. |
user5166 | inviato il 02 Gennaio 2012 ore 12:28
, |
| inviato il 02 Gennaio 2012 ore 12:42
Devi attivare l'estensione degli ISO nei menu. |
| inviato il 02 Gennaio 2012 ore 12:44
Non ho adesso il manuale sottomano, ma devi andare nel menu e abilitare gli Alti ISO.
Più tardi posso darti informazioni più precise.
Ciao. |
| inviato il 02 Gennaio 2012 ore 13:09
Be diciamo che leggersi le caratteristiche almeno della macchina fotografica che si possiede dovrebbe essere il minimo, secondo me leggere anche il manuale d'istruzione e' molto importante, ma farlo almeno quando si capisce che si puo' fare una cosa senza pensare che lo facciano gli altri per noi e' doveroso. |
| inviato il 02 Gennaio 2012 ore 15:07
Ma qui nessuno ha mai stampato da pellicola? 
Se a pellicola usavate 800 o addirittura 1600 iso in stampa la grana era molto più che evidente!
In digitale, una volta tolto il rumore cromatico e abbassato un pò quello luminoso, amen.
Anche io non sono un mago di PS (tutt'altro) e avendo anche stampato parecchi rullini non mi metto troppe pare quando stampo anche ad alti ISO.
I primi tempi che usavo il digitale per imparare trovai questo forum (il vecchio) e iniziai a farmi un sacco di pare sul rumore... ma poi mi son riguardato mie vecchie stampe da rullino e mi son tolto la paura.
Secondo me, a occhio, un file a 12.800 iso della 5DII, una volta tolto il rumore cromatico e un po' di quello digitale, in stampa è più o meno come un 400 iso (forse anche più pulito) della pellicola 35mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
